※ 引述《seaping (())》之銘言：
: 抱歉, 沒有這種事
: 我是在年輕時就有買車, 但在認識我老婆前幾年就送給我弟
: 因為我很討厭開車
: 每次開車也對交通和路況搞到火很大, 這樣下去實在對心理健康不好, 所以就送掉了
: 在十幾年前我太太懷孕時, 也動心起念要不要再買車, 回到以前開車火大的日子
: 就先實驗看看沒有車如何懷孕顧小孩吧, 反正台北捷運很方便
: 然後一實驗, 不知不覺就十幾年過去, 小孩也生二個了
: 至今我仍然沒有再買車
: [車? 在台北市真的不是必需品]
: 最多只是愛車的男人買來爽而已, 而我剛好是不愛車的男人
: 補充一下, 我太太也沒有意願買車, 他覺得大眾運輸工具比較安全
: 反而有時會傳車禍的新聞給我
: 如果原原PO你買車了, 然後發生車禍家破人亡, 這會是你尊夫人要的嗎?
: 台灣的交通事故死亡率一直都很高
: 請你太太三思再三思
: 或許會有人笑我因噎廢食
: 但在台北, [車] 絕對不能和 [食] 劃上等號
: 而且我們也沒有因為沒車就少出門去玩, 台灣還有高鐵
: 大眾運輸可到之處, 有很多可以深度旅遊的東西可以探索
你這故事和我親戚滿像的，但他沒有弟弟所以應該不是同一人。
他也是結婚後住台北市，就把車賣了，至今也是有了兩個小孩。
我問他原因，他倒是說台北的養車成本太貴了，省下的錢偶而為之要搭計程車綽綽有餘。
看他FB至少每個月都會和太太小孩出遠門去玩，真不覺得他有什麼少了什麼。
不過我覺得原po和男朋友的問題，絕對不只是車子需要與否的問題。
畢竟公基金是兩人的話，女方也是可以否決掉買車的決定!