其實啦 按照本魯把妹經驗
你怎麼弄的....就會有什麼結果
你約個妹仔出來吃飯前
多多少少跟對方有聊天 有接觸之類的吧
如果你吸引對方的原因是你本身的個性 魅力 身材 臉 或是幽默 自信等等
出來約會其實女生多半會主動AA
願意AA 或至少出部分的費用
但若你吸引對方過程包含了很多經濟能力上的展現.....
那很大的機率你就會遇到期待你約會全包的女性....
例如不經意炫耀自己哪牌四輪
約會可以載 舒適又方便
如果這個是女方願意出來的原因...
她很高機率不想AA
除非你們本身經濟能力對等
不過多數這種情況本來就是男用更高的經濟優勢去吸引對方
我是有點懶的講對錯
因為男性終極目標講穿了就是要搞上床
不管是約炮性質還是交往性質
啊生物求偶多半就是雄性要展現特質
雌性等著選....幾乎都是這樣
所以我是覺得啦
你跟一個妹子相處 時間多一點你就知道她完全是軟飯型的還是互相型的
本魯若是尋求長期交往對象的話 想要的是互相型的沒錯
老實說 要的是個女人 不是女兒
女兒的話一輩子給她錢花可能都好說
所以還是看各位雄性了
你展現了什麼真的很容易吸引到什麼
願打願挨 什麼鍋什麼蓋的問題

推鍋蓋理論

推

一切都是交往後的事 沒交往就是朋友吃飯 沒討論價值直接開個AA討論line群好了 要戰的進去戰 每天都是這種文章不煩嗎？

可以看羅漢腳阿伯崩潰取暖一邊吃雞排呀~XD

沒錢要交女友其實本來就比較難 約會本身就是額外花費啊

這篇比較真實

約出來都是有目的的，不管目的是為了什麼，達不成生氣氣也是很正常，但一直氣噗噗就是自己的問題

月薪嬌妻不是女兒

男生出錢是風度問題（但非應該），女生付自己的是教養問題，當然如果雙方你情我願，或者兩人關係上升到情侶，願意付出那就是另一回事了。（基本上不是情侶關係，我是不太敢花對方的錢）

做自己比較容易吸引相同價值觀的對象，真的交往也不會差距太大，沒交往就是朋友相約，我比較喜歡各付各的

有性別工作平等法保障畢業男女一樣低薪，我覺得不管怎樣都得各付各的！女人要以「不AA」為原則也行，就廢除性別工作平等法。廢除性別工作平等法，我們男人就可以照妳們女人期待承擔經濟責任的男性角色。

男女獲得同樣的資源的現代，還要求男方付出較多的資源本來就是不公平的事情；但這就是生物性、這就是本能要逆著趨勢走也可以，但就是會比較辛苦，畢竟多數女生還是期望男生來承擔經濟壓力

樓上一直講法律的好好笑喔 完全忽略現實耶現實社會 男女比例失衡 光人數就不夠 不知道要怎麼平等

每天都有新文章吵AA可以看，覺得安逸