※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言：
: 與其說害怕，不如說是擔心。
: 這個擔心是合理的，簡單說，我到現在還沒看到支持跟騷法的人，
: 對於我提出的"歧視貶抑"給出一個比較明確的答案...
: 如果連本板支持跟騷法的人(包括簡律師在內)都無法對這點提出比較清楚的解釋，
: 那又怎能讓人不擔心這條法案變成濫訴的根源?
: 所以還是很簡單，誰給我一個定義，什麼叫"持續歧視貶抑"
: (我加了持續喔)，我來看看這些人的意見...
主要的原因就是因為跟蹤騷擾樣態繁多,
難以定義
所以在未遂跟既遂間擺盪
心證空間極大
一方面來說這樣的特色就是適用性廣
另一方面來說就是動輒得咎
這也沒啥好說的,就是接下來看法院實務判例吧
就像通姦除罪了,立委已經定調通姦不再有刑事責任
法院認證睡別人老婆/老公的代價大概就是三五十萬新台幣
換句話說我有個幾百萬就可以到處睡人老婆/老公
賠錢就好,不用負責
這就是我們目前政府希望看到的台灣婚外情的走向
跟騷法也是
反正就是給法界一把沒上鞘的刀
看你法官想怎麼砍,砍哪邊,隨便法官
也只能期待法官的共識
至於我對這法條的看法?
身為一個阿法男,屬於既得利益者
可預見的此法如果夠嚴厲,會大量排除沒錢沒臉沒身高
純靠獻殷勤的 beta 男,讓優質女性選擇更少
pua 族群更是直接受到致命打擊
相對我這個族群的泡妞難度又更低了
至於冤假錯案本來就不會少
台灣目前法界也算有彈性不是太僵化
最少我認為不至於走向日本電車痴漢那種需要自證無罪的典型
總的來說,相比 deep fake 這種拍馬屁法案
跟騷法我還是比較支持的
但是配套很不足也的確沒錯
另外我是覺得台灣如果真要走這種靠法官判例共識來微調
乾脆直接放棄大陸法系走海洋法吧