※ 引述《vejita (燕楓生)》之銘言：
: 先回答你的問題。是，當然是、絕對是
: 要釐清是不是女權自助餐其實很簡單
: 真正的女權主義其內核應該是平權
: 如果我們今天將男女性別的立場換
: 這個問題依然存在，那便不是女權自助餐
: 反之....呵呵
: 剛剛看到八卦板有提到龍龍
: 在2020/04/19的影片中曾這麼提到
: (標題：笑話糾察隊出動 台灣喜劇有救了｜無字幕抬槓｜龍龍LungLung)
: https://www.youtube.com/watch?v=aveEdiZMkLc
: 大約是從4:44開始
: 「開到自己玩笑就不行、就翻臉」
: 「這件事情很有趣耶」
: 「你會生氣的話代表」
: 「這件事情也許是你的底線」
: 「所以你沒有辦法拿這件事開玩笑」
: 「但不代表這件事情不好笑」
: 「也不代表我不能拿這件事情開玩笑」
: 當說出這樣話的人
: 被別人開玩笑開到自己頭上時
: 所做出的後續動作，我只能呵呵兩聲
: 大作文章基礎不就在性別嗎？
: 如果有人覺得這都不算女權自助餐....嗯
: 我也只能再次呵呵兩聲
: 說一句 I respect you
老K的問題：
不按合約走，明明說好不講，
結果上了台，臨時脫稿演出，出爾反爾，
造成了公司團隊很多的困擾。
他要跟對方正面剛，是他的權利與自由，
但搞到他公司一直要幫他善後？
顯得他很不成熟。
自己惹出來的事，結果都是博恩在幫他處理。
龍龍的問題：
自毀人設，尤其是去年的影片被人翻出來後，
她以後也不能再用每人底線不同，
來反駁不喜歡她的表演方式的人了。
https://i.imgur.com/s7KIWhx.jpg
這對一個單口喜劇演員來說，才是最傷的。
博恩跟STR的問題：
當初如果知道來賓無法認同演出風格與活動內容的話，
應該是寧可退通告，或是換人演出。
而不是強行磨合。
博恩STR或許是太相信在場從業人的專業度，
認為在場的都是職業的，台上的演出歸演出，
台下不會真的擦槍走火。
但我只能說，這方面博恩有點過份天真了。
不過博恩在公私領域其實一直都很想盡力的幫雙方
達成和解。也在努力保護雙方，不論是老K或龍龍，
甚至是整個業界，他們不想把事鬧大，鬧上媒體，
這點我想他盡力了，斬老K是他最不希望，
但終究無法廻避的停損點。