※ 引述《jcw1720 ()》之銘言：
: 代po
: 一對情侶去逛街，女生表示最近想買新的運動鞋於是一起跑去逛鞋店，女生看上一雙3400
: ，覺得不錯看但是沒有打折，有點猶豫要不要等週年慶或是看看其他間有沒有比較便宜，
: 這時男生跟店員一搭一唱說很好看，叫女生不要脫了，男生直接掏出卡請店員結帳。
: 這邊特別要說一下，因為男生愛面子，在外總是喜歡付錢，但是女生事後每次都會把錢還
: 男生，尤其是這種幾千塊的東西。後來一出店門口女生就把錢匯還給男生了。
: 後來逛到另一家鞋店（兩間店只隔了一個樓層），一模一樣的款式只要2800，買東西習慣
: 貨比三家的女生這時候心情受到影響，覺得平常為了幾十元價差的東西都要比較好久，這
: 次一下子多花了600覺得不太開心。
: 男生對女生說，哎呀反正就當教訓，以後先來這間比較便宜的看就好啦！
: 女生：這雙鞋等於是半推半就，花我自己的錢買的，你怎麼能說的這麼輕鬆？600元可以
: 買好多東西耶...
: 男生：有必要為了600這樣不爽嗎？我是真的可以送你啊！拜託你不要一直糾結好嗎？（
: 掏出手機把3400轉帳回去）
: 女生：我沒有理由收你的禮物，也不想收，可以尊重我嗎？多花600元老實說也沒有什麼
: 大不了，但你一付花錢就是大爺的樣子我覺得很不爽！（再次把3400轉給男生）
: 男生：有必要為了600元這樣吵嗎？（無限repeat這句話）
: ok，故事說到這邊，現在想請問各位，誰的問題比較大？謝謝！
雖然沒第一人稱 但一看就女性視角
男人跟店員一搭一唱這種形容就很主觀 店員自然是說好看 但男友應該是真的覺得很搭
結帳的部分沒很清楚 但也不會是在妳不知情的時候結帳 至少妳若不想買 是能阻止的
所以 鞋店妳要去 鞋子妳喜歡 結帳妳知道
但看妳的形容好像男友跟店員在玩直銷ABC法則 就因為妳又看到更便宜的
看妳不開心 他想說那買下來送妳 妳也不肯 還說他裝大爺 那他應該也覺得妳很難搞
我是覺得 兩個人在一起 600元的摩擦 弄到上網公審誰的問題 大可不必
本肥宅吃一餐饗饗都1200了 600就能讓愛情有裂痕 難怪離婚率高成這樣