Re: [討論] 我沒有騙你,只是沒有說而已

作者: CuLiZn5566 (同理心5566)   2021-08-25 01:11:51
這個當然又是看你怎麼定義騙這個字啊
從自欺欺人的角度來定義
你可以把騙定義成說謊
但是本56不愛這種定義
因為這個角度是從說謊的人視角
為了降低說謊罪惡感的解釋
本56比較喜歡的定義是
騙是製造對訊息接收者
造成錯誤理解的行為
這個定義是從聽的人的角度出發
所以如果發出訊息的人會讓聽眾得到錯誤訊息
不管有說沒說
整體行為都叫做騙
舉個87例子
比如說
有個感情玩家對你說
我其實不愛你
他省略了"其實不"三個字
所以讓你以為他對你充滿了愛意
但其實他根本不愛你
用說謊者本位定義出發
他其實沒有騙你
只是沒有說而已
但是用被騙者本位定義出發
他發出的訊息
讓你得到了錯誤的資訊
所以說
就看你要不要幫說謊者講話

那麼他的確沒有"騙"你
不要
那他的確讓你形成了錯誤的認知
大Ca4John
※ 引述《ased13410 (Chen)》之銘言:
: 最近常常在朋友口中聽到這句話
: 「我沒有騙妳,只是沒有說而已」
: 我沒有騙妳現場沒有異性啊,只是沒有說而已
: 我沒有騙妳沒儲值遊戲啊,只是沒有說而已
: 等等等的
: 這句話感覺有理,但又有種狡辯的心態
: 這句話到底是合理的還是不合理的?
:
作者: kobe30418 (謝小笨)   2021-08-25 01:31:00
擴大解釋了吧
作者: mamajustgo (不是武藏 是又八)   2021-08-25 01:38:00
覺得你第二段的部分可能還是得加入意圖耶
作者: PECVD (PECVD)   2021-08-25 08:30:00
林志玲隨便說句話就讓我以為她喜歡我,所以是林志玲騙我?要發表論點前先思考一下好嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com