Re: [討論] 詹大衛事件女方正式回應

作者: lukiya9477 (伊凡四世)   2021-07-08 23:08:54
男女雙方如此來往
應該有眼睛的人都看得很清楚了
我想詹大衛開戰之前
應該沒有思考清楚一點事情
那就是詹大衛今天的種種作為
等於昭告全天下
我詹大衛不但背叛了我的投資人
整碗端走之外還想立牌坊
現在還站在他邊的大衛粉
恐怕要先想清楚一件事情
台灣老闆最恨背骨仔
你可以無能但是千萬不能背骨
你們今天因為愚忠選擇站邊詹大衛
卻給自己的人生留下黑點
你們從此就只能跟著詹大衛同進退了
女方年薪300萬
根本不需要陪你搞什麼高價值男孩
安安份份待在AIA繼續當經理
也可以賺到1800萬
需要為了詹大衛的上千萬金流去稀釋他的股份?
更何況錢都是女生出的
詹大衛就算被稀釋股份也根本沒損失到什麼
所以官司輸贏根本不是重點
你會不會背叛你的金主
才是投資人最關心的事情
經過這件事情
詹大衛除了回家找媽媽以外
恐怕也沒有人傻到願意拿錢投資他了
狼群的狼
恐怕未來在大眾心裡是白眼狼的狼
※ 引述《ostracize (bucolic)》之銘言:
: ※ 引述《s606352928 (日月潭紅茶)》之銘言:
: : 關於『對不起,我要離開了』影片,Cherry之回覆
: : 致廣大愛護以及關心我的大眾 :
: : 我和詹大衛於2015年在教會認識,一開始是單純教會同小組組員關係,後來因為詹先

: 女方比男方大9歲,結果竟然交往僅二個禮拜就決定結婚了。
: 女方圖的可能是小鮮肉。男方圖的是年薪三百萬起跳的女人。
: https://i.imgur.com/NnSuIis.jpg
: : 2020年12月GX推出APP後,獲得空前的成功,本以為我們終於有一點時間可以喘息了
。?
: 這種APP竟然獲得空前的成功,是不是台灣無腦的低價值魯蛇已經傾巢而出了?
: 好瞎!好可悲!
: : ================
: : 附上男方指控影片
: : https://youtu.be/DP6h1jg1EaQ
作者: NTUTTao (NTUTTao)   2021-07-08 23:17:00
@lukiya9477板上看來看去就你一直不斷的在發文,回文帶風向,catch版也發、這個八卦版也發,有時候演戲演多了,會讓人覺得你很刻意,有點噁心,到處求溫暖?https://i.imgur.com/kOum422.jpghttps://i.imgur.com/g4cISMO.jpghttps://i.imgur.com/GyQG0li.jpg噁心抹黑造謠,你最會,會吵的小朋友永遠都有糖果吃,發文求關注好像一種人很常會做這種事?
作者: wands (麥香紅茶NN￾ ￾N )   2021-07-08 23:24:00
推。 搞實際出資人與法律上配偶 這種人能信任嗎?平和分手才是上策 整天說高價值 但這件事實在看不出來
作者: NTUTTao (NTUTTao)   2021-07-08 23:43:00
發文者魏先生,昨天已經跟你說過了,我知道你是誰,你說的這些話都已經觸法,請自重
作者: rosa0027 (roror)   2021-07-08 23:46:00
很好奇是觸什麼法?
作者: labell (￾ ︠ ￾ﰠ￾臈I
合夥都麻煩 權責難分
作者: Laurara (菈啦啦)   2021-07-09 00:01:00
所以某N是大衛本人嗎XD
作者: mangosteeen (皇后)   2021-07-09 00:10:00
同樓上懷疑N大,到處跳腳欸可笑
作者: nokia418 (nokia)   2021-07-09 00:23:00
笑死什麼高價值,醜+裝模作樣=魯蛇
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2021-07-09 00:24:00
觸法直接提告就好…
作者: fshfsh (魚~*)   2021-07-09 00:26:00
被NTUT笑死 在那肉搜別人發過的文 原來現在網路聲量靠肉搜有理直接講 不爽直接告 在那邊裝模作樣假鬼假怪難怪NTUT名聲越來越鳥..思辯能力都沒有
作者: pauljet (噴射機)   2021-07-09 01:08:00
啊 沒人要支持嗎?我記得竹科加薪大招就是“跳槽” 不要觸犯競業條款就好某個護國神山高層 更是竹科有名的背骨仔 換了好幾個陣營N姓啦
作者: ostracize (bucolic)   2021-07-09 01:30:00
請女方解釋偉造文書的部分!
作者: hapushpy (安安我是凱蒂)   2021-07-09 01:43:00
樓上她有解釋啊,你沒看到?
作者: buff (buff)   2021-07-09 01:51:00
觸法直接酧琚I少在那邊虛張聲勢
作者: ostracize (bucolic)   2021-07-09 02:02:00
替人代簽又沒有委託書,被告偽造文書剛好而已!
作者: death840922 (饅頭~)   2021-07-09 02:17:00
代理權的授與不以書面為必要,沒有委託書不代表就偽造文書啊,樓上粉絲呀?
作者: buff (buff)   2021-07-09 02:18:00
要跔A當然沒問題,能否勝訴,我覺得困難
作者: chouvincent (我肥宅 我驕傲)   2021-07-09 02:22:00
低價值
作者: swgun (楊 威利)   2021-07-09 02:38:00
你這篇才是現實 絕對沒有金主去徵信後會投資一個跟自己老婆都沒辦法處理好財務的人
作者: mickey0223w (我最愛小個兒)   2021-07-09 03:12:00
口頭也沒錄音 代簽全是女的在說 提不出證據就是偽造文書 這沒啥好辯
作者: death840922 (饅頭~)   2021-07-09 03:16:00
娃,有鍵盤法官
作者: windigo (貪婪)   2021-07-09 03:16:00
本人很氣 只會情緒勒索跟講對自己有利的 笑死
作者: jj782995 (lane0316)   2021-07-09 05:31:00
重點是你出錢就不要給他股份啊,既然給了股份就照法律程序,不是隨便弄一通就可以。如果公司這樣亂搞,消費者才要小心...改天說不定弄的就是消費者的契約書了
作者: pepsi0u74 (三小廢物鹿)   2021-07-09 05:52:00
哈哈 要靠近低能pua教學才能把妹的廢男瘋狂跳腳
作者: kkkppp (星星給予仰望者光芒)   2021-07-09 07:35:00
欸,偽造文書不是公訴罪嗎?代簽卻沒代理權,不是由檢察官舉證嗎?為什麼要叫女方提證是有獲代理,提不出就說女方肯定是偽造?先猜一年後,檢察官簽結不起訴。109年5月20日增資變更登記,資本額從10萬增加至110萬,女方說是為向銀行辦企貸而需增資。出資5000元的男方不知情沒授權簽名同意公司增資決議的可能性,各位看官覺得如何阿?
作者: chigo520 (CHIGO)   2021-07-09 08:21:00
背叛是你覺得麼?以詹來看是他利益都被女方佔走了 難道不反擊當軟男?是覺得他們兩個也不是什麼公眾人物怎麼一直在討論 等法院判出來再說吧
作者: s213092921 (麥靠貝)   2021-07-09 08:22:00
隨便猜猜,檢察官只要證明女方確實代簽詹大衛的姓名文件就符合構成要件,是女方要證明她有授權
作者: snowshine (晴天)   2021-07-09 09:23:00
作者: ShiuanRefuel (寧寧是我的寶貝)   2021-07-09 10:21:00
台灣法律有公訴罪這東西?
作者: AirOctopus (AirOctopus)   2021-07-09 10:46:00
畢竟女方應該也投資了快200萬,有眼睛的人都看得清楚雖然遠遠不到500萬,但畢竟不是小數目
作者: CIPS6 (O.O)   2021-07-09 10:51:00
s大你隨便問一個大一新生舉證責任,就知道輸的會是詹了原來被指控的人要舉證清白!?如果這樣可以成罪大家都這樣陷害人就好啦只要叫別人幫我簽名 然後事後再改口被偽造文書就可以讓人入罪。以為檢察官是白癡嗎?
作者: jupto (op)   2021-07-09 11:00:00
確實可以噢 有法律效益的文件只能簽自己的名字 代簽也是簽自己的名字 只要寫其他人的名字偽造文書的罪名就跑不掉
作者: CIPS6 (O.O)   2021-07-09 11:10:00
你問一下學過刑分的大學生 授權他人簽名構不構成偽造文書不要用鍵盤法官的水準顯露自己的無知還有 找不到大學生可以問這種ABC的法律概念也要會用google啊 很難嗎還是jupto大,要我貼判例打大你臉?
作者: jupto (op)   2021-07-09 11:29:00
就算有可行的案例 有法律常識的人也會建議別簽別人名字 事後對方反悔舉證上對自己不利
作者: mickey0223w (我最愛小個兒)   2021-07-09 11:36:00
這帳號被查出似乎是女方親友團上來帶風向的
作者: CIPS6 (O.O)   2021-07-09 11:39:00
詹粉好了啦最先拍影片的詹大衛就不是帶風向??
作者: iminir2013 (iminir2013)   2021-07-09 12:02:00
就算是帶風向 講的也是事實
作者: hollykuo (holly)   2021-07-09 13:42:00
詹粉?這傢伙有粉絲喔??
作者: Freeven (夏舞楓)   2021-07-09 14:56:00
我想看判例
作者: weitin7011   2021-07-10 01:36:00
從推聞看的信徒之低能
作者: stfguess (杏仁茶)   2021-07-10 11:19:00
撇除這事件 說實在我一直有在觀注他頻道 裡面有很多乾貨是很不錯 但關於事件中的 “從沒愛過你 只因為覺得對事業有幫助才在一起”這說法對他本人打了一個超級大問號 希望他能出來說明這樣講的原因 我覺得這已經悖離了 男女愛情的意義 如果是這樣 他頻道中有很多說法都需要過濾 因為與事實不符
作者: honen (天佑台灣)   2021-07-11 19:10:00
AIA不是撤離台灣了嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com