Re: [討論]所謂備胎不是備胎?

作者: KDSKY (貓茶)   2021-07-05 11:26:11
會發這篇文主要是發現,有很多人甘於當備胎,不知道是受愛情小說還
  是什麼偶像劇的影響,但我記得臺灣偶像劇中的備胎(通常是喜歡女主的配)
最後多半是放棄女主,跟女配角在一起。
千萬不要有戲棚下站久了就是你的這種心態,戲棚下站久了,就只是繼
  續站到戲終人散而已。
段譽應該是小說界比較有名的備胎扶正腳色,但金老爺子最後一次修訂
  可能覺得這樣不合理,憑什麼一個高富帥(還是一國之君)會喜當舔狗?所以
  段譽後來也不要王語嫣了。
去找個適合自己尺寸的車子吧,太大的車上不了也傷不起阿。
※ 引述《KDSKY (貓茶)》之銘言:
: 感情上的備胎,看起來備胎應該就類似遞補的概念,有人分手之後,
:   去找第一順位的遞補者來當男/女友,備用男女友的概念這樣,但實際上備
:   胎的作用好像更像是工具人?
: 通常備胎似乎只是作為一種安慰的工具,等到對方找到新對象,備胎似
:   乎又會被棄置一旁。
: 但實際上備胎這個東西本來就是一種工具,通常有備胎的汽車,備胎幾
:   乎都是小於正規尺寸的規格,備胎的作用在於正胎破掉之後換上,讓車子可
:   以行駛到維修廠換原尺寸的輪胎,等到正胎補完換新,備胎就會再度被丟回
:   或備胎位,這樣看來,感情上的備胎被當作過度工具似乎也不違備胎這個詞
:   的原始意義嘛?
: 也就是說備胎不會扶正才是常態對吧?
作者: vovovolibear (vovo熊)   2021-07-05 23:02:00
第三版王語嫣的選擇我看完久久不能自已 對我來說太寫實太殘忍了看到自己喜歡的女生盲目的愛上一個不如自己的男生這就我的人生寫照

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com