Re: [分享] 開放前衛的社會對於嫖妓觀感

作者: TBRF (紅色的鮪魚)   2021-05-19 00:23:46
這串討論似乎已經從嫖妓轉移到包養了。
我在這邊必須強調一下,
嫖妓、包養、伴遊,其實是不同的。
在許多國家中,嫖妓非法但是包養是合法的。
差別在哪裡呢?
差別在於對於性行為有無對價關係。
在台灣的法律當中,
除非包養的合約有提到每次打砲要多少錢,
要不然基本上是合法的。
所以其實包養或者伴遊其實是不同的產品。
當然你可以說他是在灰色地帶遊走,但是基本上事實就是這樣。
然後再把話題轉回社會觀感。
在柏林這種性解放的城市,大家對於找 Sugar Daddy 的女生的觀感是什麼呢?
其實並不會有太大的負面觀感。
我身邊就大概兩三個女性友人是有在 Sugar Daddy 網站註冊會員的。
而且他們並不會避諱跟我談論這件事情。
事實上這個話題也一直都不是禁忌。
因為在這種 Sugar Daddy / Sugar Baby 的社交模式當中,
女性是有自主權的。
基本上男生只要太噁心,
即便再有錢都還是會被女生拒絕。
或者也有的情況是男生真的條件太好,
女生最後覺得不想暈船就會自己退出了。
我另外再舉個例子,這是一個住在柏林的澳洲 stand-up comedian
她完全不會避諱告訴觀眾自己當 Sugar Baby 的經驗:
https://youtu.be/aVjzWDGNPPo
我想給出的結論就是,
在一個性解放的社會當中,
大家對當過 Sugar Baby 的女生,其實並沒有太多的負面觀感。
不管你自己能不能接受這種行為,
開放的社會其實是可以接受的。
※ 引述《pauljet (拜登哥不要)》之銘言:
: 我覺得啊 很多女孩兒 根本就是既得利益的最高階級
: 用最高階級的意識 去批判中下階級女孩兒的身體自主權
: 你想想看 如果有一個出身貧苦的女孩兒
: 她想要受高等教育 比如說將來當個醫生律師會計師
: 她沒錢 但是有糖爹願意包她
: 通常不會只有一個糖爹包 因為國外高等教育
: 成本很高
: 學費 雜費 生活費 除了出身就很有錢
: 不然就是簽下去當軍人
: 一般而言 貧苦人家出身的女孩兒
: 想要受個高等教育 可能性很低
: 但是糖爹糖寶交易 改變了她的命運
: 糖爹不會花她太多時候 她大多數時候還是用來讀書
: 但是支付她生活費 學分費
: 就這樣對糖寶糖爹甚至社會都有好處的交易
: 竟然有女孩兒 直覺反應是她不用唸那麼貴的學校啊
: 她可以不要在教育上投入那麼多成本啊
: 她可以不要想當醫生律師啊
: 我簡直黑人問號
: 你不覺得這種話充滿父權意識階級意識嗎
: 貧苦女孩兒要追夢 平常人都是贊成的
: 但是一聽說高等教育的代價是交個糖爹 直覺就是
: “你幹嘛做性交易 沒性交易記錄
: 對你的人生來說比什麼都重要”
: 嗯?
: 我覺得父權男都不會講這麼明耶
:
作者: mamajustgo (不是武藏 是又八)   2021-05-19 00:37:00
有點好奇,你朋友的先生們也都知情並支持太太的被包養事業嗎?
作者: TBRF (紅色的鮪魚)   2021-05-19 00:59:00
我朋友們都還沒結婚。通常已婚的女生不會去找 sugar daddy,同樣有錢人也不會找已婚的 sugar baby
作者: mamajustgo (不是武藏 是又八)   2021-05-19 01:08:00
那有人在投身包養行業後,擁有長期且穩定的交往關係嗎?她們的男友都知情也表支持嗎?
作者: evilaffair (外遇對象)   2021-05-19 02:27:00
戀童雛妓 美國人會不會因為亞洲人看起來比較像小孩容易到亞洲包養畢竟亞洲戀童相對不嚴謹
作者: PECVD (PECVD)   2021-05-19 13:15:00
就儒家影響的地方都喜歡幫"性"加一堆有的沒的
作者: Veronicajin   2021-05-19 15:36:00
外國的月亮沒有比較圓,基督教反對婚前性行為,天主教把色慾列為七大罪先進國家也是有把性污名化的傳統

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com