Re: [討論] "有感情經驗"作為一種條件 有效嗎?

作者: abcd0 (DM)   2021-04-08 09:25:08
※ 引述《freshguy (懷念不如相見)》之銘言:
: 以前曾經聽過一些女生說,希望介紹的人是有感情經驗的,
: 徵友文也見過類似說法...
: 我不明白為什麼,覺得戀愛主要應該是互相喜歡疼惜,彼此有共鳴不就好了嗎??
: 後來跟女生朋友打聽,她說,有感情經驗很重要,
: 有感情經驗才知道分寸,知道要跟其他異性保持怎樣的距離,
: 知道女友跟其他朋友的不同,然後也比較知道怎麼跟女生相處。
: 聽起來很合理,只是我想著:
: 如果每個工作都註明「需工作經驗」那到底誰給你經驗?
: 另外看了一些求助文,寫男友跟女性太曖昧、跟前任又聯絡...如何如何
: 我在想...難道這些男生都是因為沒戀愛經驗所以沒拿捏這些嗎?
: 還是說...根本就沒甚麼關聯?
: 另外...我倒是從沒聽過有男生要求對象「需戀愛經驗」這又是為何?
: 意思是,前一段感情的經驗對男生是加分,對女生是扣分或不重要嗎?
你好,我是出來買醬油路過的
剛好看到你的疑惑,幫你解答一下
先說結論:
有效,但是要用的很巧妙
最佳的解答是
男生應該回答交過2任
女生應該回答交過3-4任
兩性關係博士 Douglas T. Kenrick
做過許多兩性擇偶條件的研究
包括板上吵很兇的年齡、收入、身高等等
有空我再來慢慢貼
而關於交往經驗是否會影響擇偶的研究
當然也有
(文獻放在文章最後,請自行下載閱讀)
研究指出
人們對於擇偶對象的交往次數
造成的影響如下圖
https://i.imgur.com/MRdWzIf.jpg
A曲線是「越多交往次數能得到的優勢」
例如:
性愛技巧變好
男生比較懂怎麼取悅女生
女生懂得怎麼打扮男生會比較開心
知道異性雷點是什麼
這些優勢在3-5任的交往次數後
會達到邊際效益
B曲線則是「越多交往次數造成的劣勢」
例如:
性病風險
對感情認真經營的態度
不為人知的缺陷
跟前任糾纏
而這些劣勢卻不太會有邊際效益
所以交往超過5任對男女而言都很扣分
——————
研究結果顯示
女性很不喜歡"完全沒有戀愛經驗"的男性
而隨著男性的"舊交往次數"慢慢上升
女性對這名男性魅力的評估也慢慢上升
但是到了2~3人後,魅力值就開始大幅下滑
而對男性來說
同樣的也覺得"有交往經驗"的女性較有魅力
但與女性稍有不同的地方
女性對於0交往次數的男性評價極低
遠大於男性對於0交往次數的女性評價
說白話就是
女生厭惡母單男程度>男生厭惡母單女程度
而且男性對於女性交往次數的容忍值也較高
男性從女性的"舊交往次數"感到的魅力值
從1~4慢慢上升
超過4之後,才會開始下降
—————
所以你自己得到的結論
大致上正確沒錯
對男性來說,0交往次數在女生眼中會大扣分
對女性來說,0交往次數雖然不至於大扣分
但也會有某種程度的影響
但同時交往次數過高
在女性眼中也會是大扣分
因此請小心拿捏
————
參考資料:
Kenrick, D. T., Sundie, J. M., Nicastle, L. D., & Stone, G. O. (2001). Can one
ever be too wealthy or too chaste? Searching for nonlinearities in mate judgm
ent. Journal of Personality & Social Psychology, 80, 462-471.
Li, N. P., & Kenrick, D. T. (2006).
Sex similarities and differences in preferences for short-term mates: What, wh
ether, and why. Journal of Personality & Social Psychology, 90, 468-489.
Pdf檔下載
https://www.researchgate.net/publication/12032917_Can_one_ever_be_too_wealthy_
or_too_chaste_Searching_for_nonlinearities_in_mate_judgment
https://www.researchgate.net/publication/7184646_Sex_Similarities_and_Differen
ces_in_Preferences_for_Short-Term_Mates_What_Whether_and_Why
作者: t81511270 (justlikeING)   2021-04-08 09:27:00
還有 paper 我真的難過
作者: i376ers (你說呢?)   2021-04-08 09:31:00
推學術
作者: AdidasOnly (All for Adidas)   2021-04-08 09:50:00
請問活了40幾年單身男子之前交了十一任 被戴綠帽九任如何評價
作者: C6H8O7 (檸檬酸)   2021-04-08 09:53:00
樓上專業苦主
作者: bbbing (無)   2021-04-08 09:54:00
你看那個曲線,11都不知道還不在畫面上
作者: shaomi (kerker)   2021-04-08 09:54:00
作者: chister ( )   2021-04-08 10:00:00
專業
作者: Brioni   2021-04-08 10:14:00
有研究有數據給推
作者: n1030103 (ㄎ)   2021-04-08 10:27:00
作者: yubari (夕張)   2021-04-08 10:34:00
文章中的圖沒標單位耶 可以幫我找找看嗎
作者: CHRISTINAYEN (CHRIS)   2021-04-08 11:18:00
驚人推 竟然還有paper!
作者: Irusu (居留守)   2021-04-08 11:21:00
優文給推
作者: bleuvoir (bleuvoir)   2021-04-08 11:36:00
推推,然後...大哥那個防搶文有空寫了嗎(期待貌)
作者: yaokut ( )   2021-04-08 11:37:00
居然還真的有文獻,太神奇了~ XD
作者: ilyuminjose (愛上守護神)   2021-04-08 11:39:00
有參考文獻 太厲害了
作者: luswtin   2021-04-08 11:40:00
這兩個paper有點老了,某些數據變因會隨著時間和地區變化
作者: jim2100 (Jim)   2021-04-08 12:09:00
作者: marktak (天祁)   2021-04-08 12:18:00
博士的話能聽屎都能吃
作者: freshguy (懷念不如相見)   2021-04-08 12:25:00
高手有根據 推
作者: xup63511 (普魯士藍)   2021-04-08 12:29:00
解讀錯誤了吧 圖是說先前的性伴侶數量 不只是交往經驗
作者: screenwriter (容容)   2021-04-08 12:44:00
照實講就好了吧 說謊的不管交過幾任都不吸引人而且會需要你說謊才願意青睞你的對象 你會想要?
作者: yubari (夕張)   2021-04-08 13:06:00
可是那張圖沒有單位 我文中也沒找到 也沒有SI 耶 幫幫我~~
作者: aeasyday (boyz)   2021-04-08 13:07:00
厲害樓主,我確定一下你表有貼錯嗎?連結有貼錯嗎?線B的title是 保持忠誠的認知可能性。兩篇論文標題也似乎和討論主題不相關聯。
作者: AntiGayMan (全面反對狂甲)   2021-04-08 13:25:00
....
作者: aeasyday (boyz)   2021-04-08 13:27:00
如果是一本正經的幹話我要噓你了。
作者: ayabf (森~)   2021-04-08 14:02:00
認同這篇,我自己也不太會選母單女
作者: WL855470 (C8H10)   2021-04-08 14:13:00
慘…居然還有文獻
作者: smalltalker (葫洲甘道夫)   2021-04-08 14:25:00
C是?
作者: abby9160 (Abby)   2021-04-08 14:26:00
作者: dsf980036 (Sherlock)   2021-04-08 14:55:00
有研究,給推
作者: aeasyday (boyz)   2021-04-08 15:14:00
了解。我的錯。
作者: Garbolin (職業阿宅)   2021-04-08 15:33:00
這什麼paper啦笑翻XD但母單女會下降的原因會不會是因為母單女大部份長得抱歉居多....
作者: wangtoro (鮪魚)   2021-04-08 15:50:00
作者: aeasyday (boyz)   2021-04-08 15:58:00
想問486頁前性伴侶數 和被渴望的相關study1-3。牡丹只是沒加分吧?畢竟伴侶變多還扣更低?對嗎?
作者: bbbing (無)   2021-04-08 16:22:00
分數的相對高低,改成模糊不清的扣分有比較好讀嗎
作者: breath35 ( ddd)   2021-04-08 16:33:00
優質回答。引據到位答覆切題。底下讀文不清就拋出質疑要答主解釋、拋延伸問答當伸手牌的人也太多了吧。
作者: aeasyday (boyz)   2021-04-08 17:49:00
因為樓主內行,請滿足外行人的好奇。
作者: bbbing (無)   2021-04-08 18:19:00
也就是純粹想混淆問題找麻煩
作者: n1030103 (ㄎ)   2021-04-08 18:29:00
扣不扣是相對的,別玩文字遊戲了,你只要知道母單是扣分這個結論就夠了
作者: revorea (追尋安身之地)   2021-04-08 18:47:00
居然有paper....
作者: watct5252 (curry)   2021-04-08 19:41:00
有papwr太扯
作者: twsoriano (卡位)   2021-04-08 19:51:00
以後我小孩高中沒交往林北就不給他零用錢
作者: aaaa4106 (優質男孩)   2021-04-08 20:07:00
性交伴侶跟交往經驗不同吧?
作者: hbfu (遠看是蟲近看是龍)   2021-04-08 20:28:00
好認真啊推推
作者: myallmind (我只是個貓頭放置器....)   2021-04-08 21:32:00
的確在這BG版女討厭男母單>男討厭女母單沒錯欸XDD
作者: ricky8978 (Ricky)   2021-04-08 21:52:00
這能有paper實在不簡單
作者: ProfessUX (Professional UX)   2021-04-08 21:59:00
= =5任不是基本值嗎?
作者: moonlike (Thema & Variationen)   2021-04-08 22:37:00
DM醬油伯優文必推!
作者: strlen (strlen)   2021-04-08 23:22:00
你幹麻跟對方說你交往過幾個?對方又為何要信?這種東西都隨人講 隨人信 根本一點意義也沒有真的懂的人 連問都不會問
作者: Cyclone5566 (危險遊戲)   2021-04-08 23:34:00
推了 謝 大大
作者: laladeer (laladeer)   2021-04-09 01:28:00
推文獻
作者: prettysasa (獅子頭)   2021-04-09 07:16:00
佩服
作者: hawaiigecko   2021-04-09 08:04:00
作者: bbbing (無)   2021-04-09 09:29:00
他這篇的實驗就是隨人說的方式去做的啊XD就算這感覺本身就是錯誤的,證明這感覺存在並有效也有意義
作者: alien200020 (叫我棕熊)   2021-04-09 09:50:00
專業推XD有數據就是比較可靠
作者: squarerinoa (櫻)   2021-04-09 10:50:00
專業推,也符合現實
作者: ELivan (ELivan)   2021-04-09 13:07:00
作者: catycaty520 (弦旻御音)   2021-04-09 13:52:00
難得在嘴砲版看到paper
作者: rtyu2836 (容兒)   2021-04-09 14:44:00
扣不扣分又怎樣 會隨便亂貼標籤母單一定怎樣的人不要也罷
作者: jitaomef (agilebean)   2021-04-09 14:51:00
作者: isxman (不介意讓我出遠門)   2021-04-09 16:03:00
普遍認為交往了就能獲得道德豁免權的自由
作者: champagne (~香檳.魂.#)   2021-04-09 21:30:00
推 我覺得這個研究可能會有文化差異
作者: drmartens (masaharu)   2021-04-10 01:00:00
滿有趣的研究 阿當然實際運行狀況一定會有不一樣啊 又不是要全世界的人都來參與研究

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com