先定義一下，大家覺得怎樣算劈腿呢？
1.移情別戀愛上別人
2.與其他對象發生性關係
3.與其他異性曖昧互動
然後怎樣的理由足夠讓這個劈腿行為符合大眾認知，讓大家可以認為這個劈腿是合理的？
或者原本的對象要多差的行為才能讓劈腿合理？

2吧，但不一定要到發生性關係才算，有任何親密行為（牽手、親吻之類的）就算。劈腿沒有任何理由可以算合理，唯一可以接受的狀況就是雙方都同意開放式關係。

小三小王一律浸豬籠,謝謝

1、2比較合理，3就很主觀很難判定

3啊，被拍到走在一起就算外遇了

有合理的嗎？先跟元配先分手元配會拿刀分屍的？行為很差可以分手吧，幹嘛硬要兩個都要？

對方行為多偏差都不是自己行為偏差的理由要換對象就先分手，根本沒有合理的劈腿這種東西

1.才算 2. 3.看雙方的接受度到哪

123都算啊 根本沒考慮伴侶的感受，好好提分手到底是多難。有種劈腿沒種提分手蠻好笑的不過劈的對象如果真的比自己好，我覺得還能接受吧，比我爛簡直是種羞辱

提分手會被揍被砍的那種劈腿沒關係

女：說你劈腿就劈腿，永遠不合理觀點：不管外在對於行為偏差的意見是什麼，只要對得起自己就好。別人對於行為偏差的定義是什麼那是他家的事。

每個人定義不同吧 有的都住進別的女生家了 老婆也說沒有外遇阿

原本的對象會打人吧 如果這樣大概就可以體諒

知道自己要什麼，想清楚再跟別人互動不好嗎

劈腿本身就不合理

有心理疾病

沒有什麼是合理的，想換對象就是先分手

1.伴侶長期臥病在床，由外遇者照顧 2.提出離婚會危及自身或子女人身安全 3.婚姻雙方協議結果。

劈腿就是劈腿 哪來合理的劈腿 要劈腿前麻煩請先分手 不要浪費對方的時間 深受其害過

笑死 劈腿還有合理的噢

4.和別人確定關係1要怎麼判定？想幹人家->不一定喜歡人家 喜歡人家->人喜歡的人很多啊，家人、朋友、公眾人物、根本不認識但就是喜歡

沒有合理的，想換人就先分手 別講一堆洨

我覺得劈腿定義，是沒有和前任做出明確結束關係意思表示(對方有暴力傾向的可以用行動代替，像是報警或驗傷)，就找另一人，不管是曖昧、或是追求、或是接受別人追求等都算。

劈腿的前提不就是已經有進行中關係卻發展其他的,請問怎麼可能合理?好啦多重人格不知道自己有對象,夠奇幻嗎

有什麼好合理

去專版

無縫接軌

永遠不合理

永遠都不會合理，謝謝

劈腿為何還要合理化?!

劈腿自己爽就好啦，還要管什麼合不合理

妳是某粉紅喔，劈腿怎會有合理這選項???

zzz...

3真的很看女方對男方的信任度

永遠都很合理啊，不然就不會劈腿了

提分手會有安全疑慮就合理 但等於是拖新對象下水

推9樓james大原伴侶再怎麼差都可以先分手而不是先劈腿再來說關係本來就出問題了自以為合理實質上根本邏輯0分

吳鳳zzzz

如果對方很糟 有時劈腿是為了故意傷害對方

離不開的恐怖情人ㄅ...你覺得分了 對方覺得沒有 恐怖