Re: [心情] 母胎單身的迷惘

作者: skytowerlll (東尼)   2021-02-20 16:25:06
※ 引述《luca911228 (卡卡)》之銘言:
: 結果卻是我各種問號???金錢的價值觀真的太奇葩了我真的開眼界
: 先說平常出去都是各付各的
: 但因為我收入比較高,我會找各種名目請他吃飯或買他需要的東西送他
: 2.兩杯飲料
: 因為我平常伙食費很高吃比較好,他有提出能否約會時候吃便宜一點的要求
: 我也都OK,但有次剛好一位朋友找我們一起聚餐,他問我貴嗎
: 我也沒吃過,上網看了一下菜單是單點的
: 我說還好啦沒有很貴,海南雞飯一客280,跟他說了他說OK
: 到了現場我朋友很熱心的教我們吃這家點菜要吃合菜因為都很好吃唷
: (補充一下當下他也同意點合菜大家一起吃,所以他也有吃)
: 結帳的時候2100多,一個人700,以好吃和飽的程度我覺得很可以
我也碰過類似狀況, 約朋友吃飯結果爆了他的預算.
就拿海南雞來說好了, 對方也是給面子沒說他要自己單點海南雞.
不過我的作法是, 直接跟他說這餐我請, (連收300都省了)
而且是在點餐時就告知對方
(這很重要, 鑑別是不是馬後炮. 而且對方不會吃飯時還要心理一直想著爆預算)
所以當然也就沒有對方已經先付了款, 而自己只是"心裡想"說只跟他收300的狀況發生.
當然也就沒有再去"計較"對方連兩杯飲料錢都要計較的劇情發生.
說實在的, 爆預算對方也給面子(沒當下說自己要單點海南雞)
被對方抱怨爆了預算, 且飲料錢不該他付不是原PO也說合理嗎?
妳仔細想一下, 如果真的認同對方不用出飲料錢, 而且也是自己造成對方爆預算.
那被對方抱怨或要求退回他多出的飲料錢, 不也只是剛好?
儘管最後退給對方700, 嘴上講合理不計較, 實則是不甘不願.
甚至都覺得要塊陶了.
其實那退700, 傳達意思不過是透過自己拿出700想去打臉對方而已.
跟大方或不計較沒什麼關係.
甚至這根本才是在意氣用事阿!!!! (半斤八兩阿)
作者: luca911228 (卡卡)   2021-02-20 16:30:00
好啦我愛計較 對方先計較就可以 我後來計較不行(放棄)就說本來付出這些我沒有要求什麼預期回報而且分手還要被對方嗆QQ出去約會花錢也都有說清楚各付各的或我多付一點前提都是對方的態度讓我覺得不舒服 就降事實就因為喜歡對方才願意付出 而不是覺得我付出很多沒有得到該有的回報,我就知道他經濟狀況不好是要什麼回饋ˊ_>ˋ再說都是淚~ 只是看到母單討論串來回一下自身經驗PTT不就是分享的地方嗎 而且真要公審他的話剛分手的時機點更適合po文 網友肉搜一下就知道是誰會有"事後計較"的前提是對方先有計較的態度愛的時候可以不求回報啦 不愛的時候什麼都能拿來講可是事實就是這樣..我為什麼要符合人性設定來換個說法過去的行為本來就會被後來發生的事賦予不同的意義不求回報是指不求相對應的回報我覺得我們認知不在同個頻道上多說也無益只是想說服對方接受自己的觀點拉我單純覺得他不要有計較的心態他連1000都做不到也沒差你說的我也會反省拉 至少跟現任男友都有講清楚惹
作者: BardxBaymax (BabyRage)   2021-02-20 18:21:00
辛苦了 跟這種講道理
作者: codingM (荒野)   2021-02-20 19:54:00
又一篇,真看不起這種人,很像很會講,真的做人要這麼認道理也是個失敗者,尤其是男人
作者: lomenade (煦)   2021-02-20 19:58:00
轉移費本來就很誇張== 借他用沒收錢就不錯了,還要反收轉移費???
作者: yhb1354 (kk)   2021-02-20 23:14:00
優秀
作者: Ran998   2021-02-21 01:48:00
台女

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com