情境一：
一開始就知道男友窮
到了結婚前越想越不對勁
感覺結婚後會很辛苦
於是對男友提分手：
「我以為你會努力上進結果你一點都沒改變。」
情境二：
一開始就知道女友不愛做愛
到了結婚前越想越不對勁
感覺結婚後會不性福
於是對女友提分手：
「我以為你會變成喜歡做愛結果你一點都沒變。」
有沒有覺得兩個情境有所雷同？
奇怪怎麼第一種情境普遍接受度這麼高？
沒有要幫劈腿的人護航
但性就跟吃飯一樣是最基本的生理需求
不要跟我說什麼婚後就可以做愛了
「可以做愛」和「喜歡做愛」是兩回事
原文中那種心理狀態怎麼可能全心投入享受
沒辦法讓雙方都享受的性愛是一件很無趣的事
所以如果你能接受第一種情況導致分手
那你也得承認第二種情況是一件很正常的事

有道理 原原po不知道有沒有為男生去努力克服 至少看個心理醫生吧？

當然不一樣　情境一　越想越不對是女　　情境二　是男

原生家庭就像魔爪，陰影去不掉啦

情境一版上的乞丐阿姨只會說男森廢結婚沒有比單身更好幹嘛結婚然後就是開始叫女森塊陶情境二不管是像現在9年才提或是一知道不能做愛就提分手先冠個不尊重對方意願的渣男就對了

因為一個是男一個是女 就這麼簡單NO

有些是宗教關係吧 婚前不做 婚後做不過劈腿渣男沒什麼好講的

還真的有差 想發財不是能發就發 想打砲有張床就可以了一個是能力問題 一個是心理問題 做到的難度不同 被檢討的程度當然不一樣

原來女方的心理問題價值這麼低，嘻嘻

公平看就男的可憐但他有很多時機說分，要結了才說分，而且是劈腿這太傷我的立場也覺得這男的可憐但他處理的不好講到要結婚了也試婚紗才綠，跟沒提到結婚綠程度還是有差

開放性專區是台灣當務之急

因為這邊是台男版啊 嘻嘻

哇塞 劈腿渣男還有人護航 不爽女友太保守早點換啊 等到要結婚認識別人才在ggyy 女生嫌男生太窮卻不分等遇到有錢人才閃人看台男會不會噓爆

哪裡說有不愛做愛。你是不懂有些女孩被傳統觀念綁架。覺得婚前做愛是沒道德的覺得不是父母的好女兒嗎。這些結婚就沒這問題了好嗎說白點就這男的喜歡上別人了啦

劈腿是很大的問題，單純因為性事或錢不合而分其實都沒問題。如果男生九年來工作觀念家庭情況都沒變，女生劈腿硬要說是因為男生不求上進一樣被噓爆，低端台男早就見獵心喜狂酸了好嗎？況且女生不是討厭性愛，是抗拒「婚前性行為」，婚後這個問題就解決了，擺明是藉口還想讓女生有罪惡感，更好笑的是還有人護航，而且覺得自己邏輯正確，傻眼

結婚後就會解決？如果沒解決再來離婚嗎？

文章裡面的女方是不想婚前性行為 哪裡看出她不想做愛？

婚後就會突然胃口大開囉

因為男的有試過別人了阿 搞不好另一個會吹原本不會

推

第一種女生也是很多人罵吧...

劈腿渣沒什麼好講的，藉口一堆

男的可憐 但處理得不好+1 回某樓 這種心理狀態不是婚後就可以自動完全解開束縛的啦

文章裡面原po有提到她對性不只是婚前的問題是整個人心裡都有壓力

當然不一樣 情境一 人家是女森內

1接受度很高？是哪個平行世界介紹給我

樓上,就ptt啊,男叫女運動就是有罪女叫男上進就是為男方好

1在BG版絕對被罵成破麻，接受度高？？？？？

台南在你們眼中，對破麻的接受度很低嗎?

文章裡面女方提到的身心壓力來源就是婚前的問題啊==本身對性有沒有障礙到底怎麼看出來的？

情境哪有一樣 是男是女在這風向完全不一樣

性別正確就是沒問題

很簡單,台女權世界排名前段的不過自助餐等級也突破天際,那篇原po父權這麼徹底的也算稀有動物了,還性行為很髒勒XD第一種情境普遍接受度高,大概就像台灣性交易合法但卻沒有性專區是一樣的吧