※ 引述《miinux (玄苓)》之銘言：
: 男性價值來自於金錢
: 女性價值來自於外貌
: 而往往追到手後
: 女性瞬間掉價
: 要如何控制交往進度？
: 怎麼掌握節奏？
: 投入感情的程度和時機
: 怕自己太快暈船
: 多久才能發生關係？
: 才不至於快速掉價
: 想問情侶互動大多多久見面一次比較好？
: 自己和對方是平等的
: 不至於好像自己處在低位階
首先要問的是
妳期待的真的是一個平等關係嗎?
或著是妳正在被追求中
兩者關係中妳佔據明顯優勢,而妳希望能長期保持高位階的狀態
====================================================
通常男生追求女生時
位階是女生>男生
當男女雙方合意交往後,地位會趨同
但若其中一方持續提供較多的資源(勞務或財務)
那提供較多資源的一方地位會較高
舉個例子
假設今天男生追求女生
女生說想看一部電影,男生就算沒興趣
但追求人家,還是一起去看,順便連電影票錢都出了
(位階:女>男,資源付出男>女)
而正式交往後
女生說想看一部電影,男生真的沒興趣
於是提出討論看能不能換別部或妳跟別人去看
(位階女=男,資源付出男=女)
後來協調
女生委屈一點看男生想看的電影
以此為代價是電影錢跟晚餐錢都男生出
(位階男>女,資源付出男>女)
大致上情侶位階的大致如此變動
當然也有愛到慘死從頭到尾都自願低位階的,但那是特例
大多數正常地球人都不希望處於一個位階較低的人際關係
(除非對方給的錢夠多)
==========================================================
妳可以一直擺出被追求中的高姿態
但要承擔被甩的風險
因為沒人肯長期持續處於一個位階較低的奴隸狀態
而交往回復正常人際關係後
彼此的地位會自然平等
沒有誰高誰低,這時出錢多的人會加重話語權
比如說這餐女生請客,那就決定要去哪吃
或是出去旅遊機票住宿男生全包,那就男生決定去哪玩
如果長期男生出錢多,那大致上男生地位會高於女生
如果長期女生出錢多,那大致上女生地位會高於男生
如果男女生出錢一樣多,那多做家事或多帶小孩的一方地位更高
如果錢跟勞務都一樣多,那就會有一個很平等的關係
不只是男女朋友,跟親戚朋友大多也遵循以上規律
所以結論很簡單
妳如果想交往後還維持對等的地位
那就AA
如果想男生多出錢又想維持對等的地位
那這期待一開始就不切實際
先別氣噗噗指責男生現實
換作是女生追求男生
我相信女生也不願意長期處於追求人的下位狀態

把人際關係當數學題在做，好天真

前面不錯，但協調結果為何是提出想看電影的人去看了自己不要看的電影？？這協調失去初衷了吧？除非自己習慣當感情的卑微者，不然付出多的話語權隨之較多沒錯。如果看的是A想要看的電影，B陪看，那A希望B陪看的前提下，A出B的票錢不能算作付出多，頂多算扯平，因為B付出他的時間滿足A被陪看的願望。你協調的結果是女生陪男生看男生想看的電影，如果是男生才想看，男生有希望女生陪嗎？有的話出錢是剛好，沒的話幹嘛出錢？女生初衷到底是想看某部電影，還是有人陪看電影。如果是某部電影，這個協調中，他根本沒得到他要的東西，就算男生付錢讓他看他不想看的片子，也沒有受益，根本不能算有欠男方。（受益的只有票房跟電影院）這個協調裡，沒有誰高於誰，只有兩個都受委屈的人。男生不需要人陪看卻出錢，女生不用出錢但浪費自己的時間被不喜歡的片子感官轟炸。

男女版真的變調了～感情的東西怎麼會用這麼冷冰冰的位階去描述感覺談戀愛弄的像戀愛的角力

這種推論方式是什麼背景

如果看很多兩性的書，關係之中是真的有位階存在的。

你可以不用這麼累，外面一堆人搶著付

一段感情為什麼要弄得這麼不快樂？

好認真喔，嘻嘻

理論上是這樣，實際上不是，多的是出爆錢被劈腿的男方，或家事全包還要被男方霸凌的女方

口乎口乎～　口黑口黑～　

有點怪耶，多做家事跟帶小孩應該是地位低吧，地位高的可以擺爛