每次看到從母姓宣傳女權就覺得好笑，
人類的「父權」社會才有所謂「姓」「氏」，
因為早期都是集體社會制度，小孩的母親是誰，
是沒有疑問的，是為了確認父系的血脈來源，
才需要「姓」，所以女權社會是沒有姓氏的。
從母姓講得再天花爛墜，也改不了這個「姓」是
從一個男人來的，所以真正女權要推的是去姓氏化，這樣社會就只能肯定這是誰誰誰（母
親）之子，而無論是中間名還是繼承名這些都是父系產物，拿來打兩性平權只會充滿漏洞
讓人恥笑
謝謝

姓氏最早起源於部落的名稱或部落首領的名字，作用主要是便於辨別部落中不同首領的後代，便於不同部落之間的通婚。因此姓氏的產生，標誌著從群婚制到以血緣關係的婚姻制的轉變

我是想要別於兩家的不同姓 不知道給不給過

觀點可以，但是望文生義的理論根據不太行

姓氏是母親傳來是文字考究，對母系社會的部落研究都打臉沒有姓氏傳承，已經是二十世紀的認知成果台灣就有母系社會，無姓氏傳承就是特徵之一，因為根本不會搞錯媽媽是誰另外姓用說文解字的方式推斷來於母親超沒根據的，請問如果文字發明於母系社會，怎麼最早的神話傳承都已經是父系了

承傳父系社會的紅利女性 你應該很愛吧

漲知識 推

神話傳承會根據後來的奴隸主修改版本，沒有話語權的文化就會失去傳承你要用神話傳承佐證古代是父系社會，要怎麼解釋凱爾特神話？你說的研究可以貼上來大家討論？不然你這樣講也沒根據

好啊 那就去姓氏化啊 我都ok,你家小孩先

照你這種說法 日本平民到近代才有姓氏 難道日本人是母系社會?台灣原住民母系社會無姓氏只是這個民族如此 不能推斷所有地方的母系社會都如此 也不能證明姓氏是出於父權社會的產物

是喔那你怎麼不去吵法律幹嘛規定小孩姓氏

要不要去查查看歷史相關書籍

沒讀書真可憐

你要不要把「姓」這個字拆來看看？「女生」懂嗎？遠古姓氏「姜」、「姬」、「姒」皆從女部是因為母系社會知其母而不知其父，同姓代表同氏族，代表來自同一位女性先祖。