Re: [討論] 版上有紅藥丸實踐者嗎?

作者: DamnHungry (DamnHungry)   2020-08-22 17:34:36
不懂為什麼這種邪門歪道能在台灣紅起來,還能開課收很高的學費
這根本就只是把社會心理學和發展心理學的一些理論東拼西湊起來,用生活常例包裝,讓人覺得好像是真理
連心理學理論都還在不斷研究發展中,也知道這不是唯一的解答,卻有人把這奉為聖經去鑽研,實在讓人替你失去的時間與金錢感到惋惜
與其瞎子摸象,倒不如直接去上心理學的正課,還便宜划算又大碗
回頭是岸啊...各位施主
作者: s213092921 (麥靠貝)   2020-08-22 17:36:00
沒什麼了不起的,2013年提出後,從歐美那邊引進台灣的心理學那麼龐雜精深,一般人是想建立穩固的長期關係,沒必要學那個
作者: revorea (追尋安身之地)   2020-08-22 17:38:00
物質科學沒有化學,只有物理學
作者: shangguan125 (小彥)   2020-08-22 17:41:00
信不信都沒差啦 紫衣神教信了但是過得幸福 你也不能說什麼啊
作者: kaki1231 (99)   2020-08-22 17:43:00
其實他道理沒很難 有些人天生就能靠社會經驗自己領悟,跑去看紅藥丸才發現跟自己從社會經驗跟觀察自己得出的結論很相近,突然覺得不孤單這樣
作者: revorea (追尋安身之地)   2020-08-22 17:46:00
看不懂沒關係,別人看懂就好。
作者: ManaBear (瑪那熊)   2020-08-22 17:56:00
其實紅藥丸對長期關係的看法及策略,與心理學有很大不同太從生物本能的角度切入,而忽略人類的依附與連結需求
作者: xj65lm3 (J.L)   2020-08-22 18:01:00
只要在yt上搜尋關鍵字,一毛都不用花也能學很多相關知識
作者: access4096 (汪洋般的殺意)   2020-08-22 18:04:00
叫這些魯台男去看書太難了
作者: showpei (半成品)   2020-08-22 18:15:00
yt和網路資料就有免費資訊,結論和目前人生經驗又吻合,當然會認同啊
作者: aiku (aichan)   2020-08-22 18:44:00
推這篇,實在是對什麼紅藥丸理論的很反感
作者: ManaBear (瑪那熊)   2020-08-22 18:45:00
其實不管什麼理論領域,都要對學到的東西質疑,搭配經驗去評斷,且找出這個理論哪些合理&合適使用,哪些聽聽就好。但我目前看到滿多紅藥丸信徒照單全收,把一本書奉為真理、聖經在看待,這種才是最危險的,也跟自我提升違背
作者: adriana92322 (panna cotta)   2020-08-22 18:50:00
不是很懂為啥紅藥丸/AB男突然紅了起來 在我看來那些不都是平常就理解的常理嗎
作者: kaki1231 (99)   2020-08-22 18:52:00
樓上 簡單的道理卻很多人不懂或不願意做啊因為過程是辛苦的啊
作者: adriana92322 (panna cotta)   2020-08-22 18:54:00
在我看來那些把紅藥丸當攻略讀的 就是不知道自己要什麼 又想有快速攻略馬上成功
作者: kaki1231 (99)   2020-08-22 18:54:00
對某些人來說比起自己努力提升財源或健身,去幫正妹跑腿付錢輕鬆多了
作者: szss8765 (天若有呆)   2020-08-22 19:19:00
對於這種不知道哪裡來的理論,盡信書不如無書看看人家怎麼說的,喔喔喔就好,不然等等就七彩藥丸了
作者: icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)   2020-08-22 19:27:00
不知道拿裡來的就去google,wiki都介紹的很清楚,什麼都不知道 又不去google,這是你自己的問題,還要嘴 就很好笑了
作者: pirrysal (茂)   2020-08-22 19:27:00
那麼請問該學哪個心理學好呢?
作者: bumloveme (Charming)   2020-08-22 21:32:00
因為都是些水準差的學店生 把新聞跟國外路人拍的影當聖旨也是好笑 XD 連正規心理學界的文獻都一堆質疑 把來源不明的毒雞湯當真理看真的好笑 總白癡化的最佳體現
作者: strlen (strlen)   2020-08-22 21:37:00
先聲明 我從頭到尾可都沒說紅藥丸是唯一真理 XD我只是簡介紅藥丸的核心概念 另外紅藥丸的理論基礎是來自人類歷史演化現象與近代女權發展而生的 這是建立在大量的實際案例上所得出的結論 紅藥丸認為的事實你不以為然當然是OK的 即使是心理學也是沒有一個是無懈可擊的完全可以依照個人喜好去挑選你相信的東西只是對個人來講 紅藥丸是真的破解了許多以往看不懂或不理解的事情背後的本質
作者: Ende1895 (默默)   2020-08-22 21:59:00
破解社會現象的社會學、心理學、社會科學、哲學、歷史科普ㄧ大堆,平常多讀書獨立思考足以看破許多事,紅藥丸就是便宜行事的毒雞湯。ㄧ堆alpha beta 也沒評量基準,更像不知所云
作者: strlen (strlen)   2020-08-22 22:25:00
那或許你也能回一篇你相信的理論囉
作者: SeaWolf (十字之門)   2020-08-22 22:58:00
推 其實不是很喜歡用一個理論名詞(還未經嚴格實驗檢證)去套,其實就是正視自己需求然後也要適時回應別人需求而已(當然兩端都不能夠太偏),而且我對於講這種追求大理想有點皺眉頭。我覺得就自己想做甚麼就去做 這樣描述即可
作者: ManaBear (瑪那熊)   2020-08-22 23:09:00
正視自己需求,也適度回應對方需求,樓上完全講到重點
作者: KENDO777 (KENDO777)   2020-08-22 23:14:00
台女有需求會被罵乞丐...
作者: anomic24 (若彧)   2020-08-22 23:29:00
推 但只是不懂為什麼要過度理論化男女關係...
作者: szss8765 (天若有呆)   2020-08-23 00:27:00
正如某樓說的一樣 : google,wiki 有非常完整的介紹,我不懂的是為什麼每個人的解釋都不一樣,這就是很神奇的點所以,這才是我所謂的盡信書不如無書
作者: Luvsic (FLCL)   2020-08-23 01:31:00
覺得紅藥丸有看破事情可能只是變相證明你平常都沒在讀書而已
作者: revorea (追尋安身之地)   2020-08-23 02:03:00
每個人解釋都不一樣的東西....女性主義嗎?
作者: thatblue (本土轟炸機)   2020-08-23 07:33:00
別亂講 紅藥頭們要生氣了
作者: jenny050926   2020-08-23 09:38:00
隨佔喝吧ˉw
作者: strlen (strlen)   2020-08-23 10:09:00
重點在於 對方的需求與你的需求衝突時 你怎麼處理?一派是認為溝通協調 這是目前主流社會的作法 但最後大多數是男人這邊妥協 照著女方的需求做另一派就是紅丸這邊 如果自己的需求就是底線 寧可爆掉也不為所動 各有好壞處 看你怎麼選擇而已
作者: jeffrank   2020-08-24 13:55:00
絕命藥師 breaking red

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com