※ 引述《qqqm (@@)》之銘言：
※3. match程度極高並且回答題數極大。這是該交友網站的特色，你回答
※問題之後可以看到別人的回答並且網站會根據你的答案算出對方檔案和
※你的match值。我們各自回答題數都有幾百題，那陣子我是把交友網站當
※心理測驗網站在玩，回答的題目多了之後會跑出人格分析，告訴你你的
※人格特質落在該網站會員的哪邊，非常有趣。
※我看完我老公的回答之後覺得這是個可認識的人，後來交往也證實了我
※們在很多方面的思考邏輯是一致的，換句話說就是頻率有對到。
不好意思,看了很久,但是一直想不到,問題到底在哪裡,為什麼你與你現在
老公興趣不相同,但是卻可以走在一起,如果單純是版上提的第一點,有房
有錢很帥這一點,我覺得太膚淺了,所以我換個方式想,為什麼要有相同興趣
呢?因為要有話題能夠聊天,以後相處要有能夠對話的話題,這個部分在你的
第三點裡面很明顯的點出了,你們在當初的交友網站裡面就已經做了初步的
聊天,更何況思考邏輯是一致的,版上有多少無法跨出第一步對話?有多
少是在第一個話題就不了了之?有多少是AA後就QQ?

她就被大確幸氣場懾服，所以所有過程都很快..有什麼好講的

大確幸不是問題,問題是他的發文跟主題相斥阿

阿她的主軸是來曬大確幸的給世界前十跟那些112女權，那相不相斥跟本就不是重點了呀~是不是這麼說也有道理?是不是...XD

#1TPwHnrh 我之前在版上的回文有提到，我們的思考方式真的很接近。昨天才發生的一個例子是工人來家裡收尾一些工作，我想到可以跟對方借梯子清理我們平時清理不到的外面窗戶，去跟我老公說。他回我他已經想到並且跟工人借了。我覺得我們生活上相處的來是因為思考的方式接近而不是興趣相同

不對，你要說明的是交往五個月你們的默契從零到100000所以才會馬上結婚，也才符合你上述的~不過anyway，高興就好

沒房沒錢只是領人家薪水的，就會改口我們想法真的很不同

沒有過門檻的是不會開始，不會有機會走到去了解彼此想法同不同的階段

那篇從臉開始到身家 後面人品別太差 基本上誰的門檻都可以過

感謝樓上毫不掩飾的呈現女人真實的價值觀，這才是男人所面對的真實世界，先看人品再決定要不要認識這個人的說法的確是放屁！也難怪有錢、顏值高的渣，可以讓女人排隊等著被臨幸，臨幸完了再讓對方知道是個渣～女人教育女人挑男人的方式更正，是樓樓上

女權掩護強權又不是第一天的事了....XD

沒啥啊 看內在不過是女權低落被迫以婚姻謀生安慰自我的話而已現在女的能自我謀生 自然是我全都要 就算只有富帥也好

我沒有說人品不重要吧？但重要的先決條件是對方對我有性吸引力，有成為伴侶的潛在條件下才會考慮的

呵呵，不用說那麼多啦，大家都懂

看到嫁入有錢人家的貴婦講的這麼直白，這篇標題的原始作者不知道清醒了沒？大家不是沒有文化價值，是就算你有，在台灣，只要醜、低薪、矮就跟沒有一樣，這才是問題，原始作者以為一切都起因於沒有文化內涵沒有料、把台灣教育女生價值觀那套想的那麼真善美，事實上只有高富帥才有資格談論內在，這才是她們教育女人的核心價值

說了再多也是枉然，兩方根本沒交集，何必互相白費口舌

https://i.imgur.com/bADEAoE.jpg 下午談資gold-digging 拼寫沒有被語音抓對。

原原PO這種分析文本來就要一件一件看 大家一次列一大堆變因 會很難討論不過看原原PO列出的案例 家事/學歷好像都不錯?

唉~何必排斥呢 就女性慕強而已 而且也直接強調性吸引力了這種講實話的比那堆養腦殘舔狗的假話好百倍阿..至於那些後面向性很合的就聽聽就好 什麼是主什麼是輔 很明顯阿 = =

結論就是門檻要先過啊