Re: [求助] 如何面對有小孩的異性?

作者: damm (Anubis)   2020-08-12 15:01:23
大俠愛吃漢堡包~純正牛肉吃個飽
老夫黑暗騎士做久了,本來今天想休息唉
不管在共產社會還是資本主義世界,
掌握資源的人本來就有那個話語權跟選擇權。
至少,版上在講女權的人不懂。
共產社會真正實踐的社區又少之又少,
大約在廿世紀初可能還有在美洲跟亞洲地區有短暫實踐過。
所以無從比較婚姻在不同模式下的實踐與後續。
據了解,婚姻本來就是財產保障衍生性制度之一,
這部分倒想聽大俠發表一下演進跟見解,
應該比世界前十或112有點看頭多了。
回到正題,有的版友都很好心提醒帶著小孩的可能水很深,
不要碰。我自己是覺得還好。
大抵人與人相處,都有一體兩面,有好的一面,也有壞的一面。
壞也不一定是壞,就是跟自己的模式合不來而已。
有資源的人硬吃,那當然都吃得下。
有過婚姻的,很多好處是知道止所當止,進所當進,
那自然比沒經驗的享受多了~但是因為有點頭腦的,有過都會成長,
自然面對實務的開展跟未來,會更務實,不一定有幻想的成分在。
但碰過有婚姻經驗又沒成長的,那糟糕了~~就是在他/她人生
同一個負循環下一起前進了,還要多考量個小孩的問題。
阿那些蠢女權的講多好多好blah blah,
不看看吳玟萱這個負面例子。
她們舉的賈靜雯,自己一點也不熟,人家可是吳敦的乾女兒。
雖然她最近演與惡是演技很有成長,但話就點到這裡。
光是看新聞跟照片就要舉個世界前十或112來講話,
大概就是show智障而已。
那麼人與人之間的親密關係,就跟有沒有帶小孩,是不是母胎單身,
理當像阿甘吃巧克力一樣,看你嚐到的,怎麼去吞而已。
有的人會覺得有過婚配的,可能是有問題才會離開。
那倒未必啦,上述的說法好像你離開一個公司,
不是你有問題,就是公司有問題。
除了"可能"真的有問題之外,很多是因為"更了解"彼此而分開的。
久了,磨得多了,務實的人會看得更清楚彼此跟對方需要甚麼的。
我說婚姻既然是財產保障制度演化而來,
那自然在更多元的現代也不一定需要,有了可能也形同虛設,
因為多元製造更多的解決方案。
那些在講父權沙文的,很多連父權是甚麼都不懂。
信智障的話,不如早死早超生。
對了,我是理組的,期待文組的來醍醐灌頂~
※ 引述《hass231470 ()》之銘言:
: 各位法師, 格鬥家們, 其實刺客在講的東西, 是有背景的
: 請把它當成一個資訊來看
: 女格鬥家擅長1-1近戰, 魔法師不拉開距離, 鐵定被慘電的
: 但先確定你們有沒有搞錯對象?
: 不管妳是台大或世界前10, 又正又美的台女
: 或是好魯好魯, 快變地底人的台南
: 草人都快被打爛了
: OK, 正題;
: 這個背景, 是來自於美國婚姻過於傾向女性的問題
: 特別是離婚時, 這個天秤更是傾斜
: 所以很多爆炸案中, 其實受害者是...
: 先繼續看下去
: 美國離婚的財產分配有分兩種
: 共同財產制 (CP/Community Property)
: 還有 公平財產制 (ED/Equitable Distribution)
: (1) 共同財產制 (CP)
: 美國有10個州, 實行共同財產制
: 也就是夫妻不管怎樣, 就是直接除以2
: 非常簡單暴力, 完全不用說明傾斜度
: (2) 公平財產制 (ED)
: 其他美國的40個州, 實行的是公平財產制
: 這就非常複雜了, 因為它考量的因素非常多
: 年齡, 身體狀況, 工作收入, 賺錢能力, 教育程度
: 時間長短, 小孩需要, 離婚原因
: 婚姻中對家庭的貢獻, 家庭資產增值(+/-)...等
: 但ED制的不管怎麼算, 除非女人是渣中之渣
: 都只會更傾向女性
: 也就是除非你搬到51區, 不然你在美國哪一州都一樣
: 離婚成本都非常高, 傾向女性, 懲罰男性
: 再加上高額的律師費, 還有各種成本
: 且男性原本要扛的責任卻還是一個不少
: 而且, 還不只這樣
: 不是只有把你人生累積拿走
: 社會上還有各種credit攻擊
: 請回想一下各種美劇和電影
: 裡面的單親媽媽, 離婚女性
: 是不是彷彿都開了無敵星星?
: 母愛, 勇敢, 負責, 溫柔
: 人美又身材好
: 動作片裡車都撞不死
: 末日片裡還會扮演人性善良關鍵
: 而且一定會碰到帥哥接手
: 而那個男人呢?
: 沒死就不錯了
: 很多還死得很慘
: 說到這, 我覺得女性觀眾自己畫面都會比男生多了
: 反正電影也不是我拍的, 罵我也沒用
: 然後以上畫面, 強制輸出全世界
: 可是女格鬥家們是不管的
: 但一個人的人生, 能被除以2幾次?
: 開根號嗎?
: 所以, 以正常人性來說
: 在這種情況下
: 一定會有各種反彈
: 或是各種警示
: 這樣懂嗎?
: 不然到處都是red flag
: 真的會死人
: 而美帝國力地位
: 大概也保不住了
: 但這牽扯太多歷史
: 也就點到這
: 所以, 當政治不正確
: 又需要明顯有力的效果時怎麼辦?
: 看過黑暗騎士嗎?
: Dark Knight被高譚市民攻擊, 被狗追也是正常的
: 但市民太智障時, Dark Knight就不溫良恭儉了
: 就是這樣
: 那麼, 實際上情況是怎樣呢?
: 除了左右政治大戰, 和各種驚人的操作外
: 名人堂更是從首富, 終結者, 到加勒比海盜都名列在上
: 甚至到最近, 絕地戰警居然願意公開戴上溫暖的綠色小帽
: 對老婆開心地微笑
: 愛與包容
: 脆弱的力量
: 而沒錢能夠愛與包容的一般人
: 怎麼辦呢?
: 平民怎麼因應這個恐怖的狀況呢?
: 實際上人民的離婚率已經連續20+年下降
: 來到歷史新低
: https://i.imgur.com/mY0zDpY.jpg
: *Divorce rate in the United States from Statista 2020
: 或是直接打砲同居, 簡單暴力
: 而這20年, 身心靈股票也大漲
: 還有很多人乾脆直接換伺服器
: (剛好過去20年間, 亞洲世界的CCR到新高峰)
: 可以回想一下當年的他, 出來尋找人生
: 給的說法是什麼?
: 人生, 是不是很微妙呢?
: 最後總之, 雖然UBI本就擅長開放式地圖
: 但台灣在各方面都是作為被輸入的對象
: 各方面幾乎都是慢個5-10年重播
: 能看到的人本就不多
: 能翻成人話的更少
: 能接受的又更少
: 甚至很多人早就左鍵離開
: 但, 本質都是不變的
: 各位法師, 格鬥家們
: 可以稍微思考一下
: 就說到這了
: 草人也是很可愛的
作者: kutkin ( )   2020-08-12 15:15:00
你講有經驗多好,本身就是危險推論幼稚的人有經驗仍然是幼稚
作者: dogbydog (神秘兮兮神經病)   2020-08-12 15:24:00
不是有句。婚後的淚水是婚前腦子進的水?推錯篇
作者: Clouday (Clouday)   2020-08-13 00:55:00
硬要回
作者: Aztec1100 (阿茲特克頭上羽毛)   2020-08-13 02:07:00
可以告訴我你這篇文章到底對到回了哪個點嗎?你自己都說了離婚三種可能1.男方有錯2.女方有錯3.啊就不適合彼此那請問,你說適合就交往不適合就不要碰,到底哪裡抵觸到前面律師的文章,根本就一樣的邏輯。你跳針的文義問題你也沒有處理,前面一直抱怨律師改文章,現在自己寫了又沒辦法點出來他的前後版本用字到底哪裡導致文義不同。所以結論上你只是單純討厭人家而已吧…?還是你有什麼不得已的苦衷一定要這樣講話。啊X應該要噓的 算了
作者: ArrancarnNo4 (4號)   2020-08-13 02:42:00
我是不知道我改文章改在哪啦,你看我也不噓他,我是有禮貌的紳士
作者: snow0112 (小雪)   2020-08-13 09:44:00
到底想表達什麼?說自己理組是以為會幾個加減乘除就會了邏輯?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com