從下面推文可以知道
有LP的建議
沒救
沒LP的建議是
你不夠愛她~
你這輩子不需要做愛~
年過35本來就不舉~
吃威而鋼 還能硬的起來就是你運動不足~
不舉要去多運動~
你就是個不舉男 小學生 硬不起來 麥靠腰
裡面沒一個叫你去喊
叫女友節食多運動去減肥

有些東西不能說...

叫龍妹減肥：你要愛我的全部，包括這些肥肉短腿

其實我說何必勉強自己的意思是叫他換一個比較快下次我會記得直接貼哏圖^^

哪個圖能貼

女友減肥就會硬喔 這滿沒邏輯的吧 而且對象也是他自己認真思考過再告白的 怪女生這樣不合理吧這也可以扯到男女平權笑死人

你爸好可憐 好好過付清節補償他吧

不怪女生要怪誰？

這種狀況在那邊怪人沒用，不如分手早點找下一個，又不是已婚有需要修補關係

這婚姻板也討論過 未婚而且剛開始就柴犬圖啊

只是順應一下你覺得婚姻裡只有男生在付出的邏輯就爆氣了呢 仇女台男霸王餐開吃的吃相真難看呢哪一句覺得我在人身攻擊？倒是你的人身攻擊還比較猛果然是這種程度XD

你奶奶會出什麼事嗎？你家人有沒有買保險啊謝謝 對什麼鳥樣的人用什麼態度你還有哪個家人需要問候一下的

原PO以其人之道還其人之身 不愧是慕容復的斗轉星移XDD

推文也沒說什麼，你這樣回是什麼意思

戾氣不要這麼重

這種腦羞爆氣的水準 難怪會覺得只有男的在付出 自己講的話還要自己打臉自己

你兒子應該不是畸形兒吧女兒希望不要是殘障阿不要腦羞爆怒一直連噓嘛這樣我真是覺得不痛不癢啊

樓上 原po並沒有說婚姻中只有男生在付出吧 你看清楚一點

要不要我再多換點花樣問候你家人

我是說C大

y大 最後一句不是結論嗎 永遠都男的在付出欸這麼喜歡激烈問候網友家人 是不是也是爸媽教出來的？ 還是大方承認自己就是仇女台男典範中的典範

千萬不能提減肥XDDD

我也不痛不癢啊 連噓是我爽 我不知道你還想怎麼問候這麼喜歡問候 要不要現在就約去警局溝通一下

真人pk了 （置板凳

看你的回文真的很母湯...

這篇的意思是，留言只叫男生改進，而不是婚姻中只有男生付出吧…

我在約你 約去警局溝通清楚一下啊 敢不敢出來講清楚

真話太傷人 會被玻璃心碎滿地的噓 幫補血

caty沒事回什麼你父親真可憐 文不對題 擺明就是白目欠嗆阿 還牽強扯什麼父權？我一個路人都看不下去了 原po用一樣的方式回敬你也只是剛好而已

辛苦了 太誠實戳到胖妹痛處

都去警局啊好笑嘴輸只敢說上警局

跟女人理性辯論 我看你是不懂

看回文，原PO真是得到NMSLese的真傳

情緒生物就是要情緒對待打就對了古典制約

不能說，會影響皇城之內的和氣

你很像吉娃娃，求caty520驗證了

推文裡有人明明就在咒原PO家人，還在辯。只是我覺得原PO可以以德報怨更能顯現你跟該推文者不在同層次

修理垃圾女真精彩

幫補血

一來就問候別人父親的怎麼崩潰了

趕快約去警局　溝通～　溝通～　

只是因為原po說永遠都是男的在付出，讓caty覺得原po是不是受到爸爸影響，在家裡看到只有爸爸付出，所以才發生「你爸好可憐」這樣的留言吧

推台女

問候老爸的快去約警局 笑死人

補血 一堆腦補仔 可憐哪

幫你補血

一來就對別人家人指指點點，自己行別人就7撲撲，母丟喔

乾剛剛沒看到caty噓文 快笑死 原po讚

女拳自助餐意外嗎？

而且最好笑的是，原po回的很有技巧，是要約啥警局XD

原po只是總結前一篇的推文就被問候老爸 還有人護航XD

#千錯萬錯男生的錯啦#女人要愛自己#反對我你就是仇女玻璃睪丸沙豬活該單身魯蛇

XDDDD 台女理智線炸裂

問後他的家人 skrskr耶

笑死，先問候別人老爸，被問候就氣噗噗。

噁心欸caty

就分啊有什麼好說的

用這麼爛的隱喻還沾沾自喜沒人看的出來妳在酸硬辯，呵要平權喔，先別當雙標仔啦！

大家快來看雙標台女秀下限喔

XD

你可以問候對方爸爸 對方不能問候妳娘？雙重標準 還是邏輯死了？

想跟台女講道理？做夢

動物農莊 真人版是不是啊 cat們

我已經站內信跟原po講清楚 總之我根本沒有詛咒或問候原po家人也非冒犯 我會那樣回那是因為針對文末最後一句講了都是男生在付出 所以爸爸都在付出不是？或許可憐有點過 但原po決定要惡意解讀並用這麼負面什麼死亡殘廢等等來針對我家人問候根本有過之而無不及 那用詞輕重根本就完全是兩回事

為什麼推文看起來那麼有喜感

book能XDD

別人要怎麼解讀是別人的事情，對方覺得不舒服第一個

我也想看約警局 但我是覺得告不成啦 你自己腦補人家爸爸 人家相同招式回敬你 也是剛好而已

個反應不應該是解釋，是道歉，更何況是反擊，現在教育怎麼了?_?

我再澄清一次 我推文用意並非惡意問候原po 而是針對文末那句都是「永遠只有男生在付出」去連結諷刺 但事實上並不是只有男性在付出 言盡於此

狗咬狗. 看戲XDDDDDDDDD

敢開嘴就要有被回嘴的準備

僅僅一句馬上關心對方家人，對方也好不吝嗇湧泉以報，ptt果然是充滿溫暖的好地方。啊，我就不用了，謝謝：）。

網路可不是你的舒適圈，別把你腦中的想法認為對方應該要明白 lol

一開口回父親的活該被嘴啦 還在那假沒啥意思 笑死

提老母老北就是越線 輕重也許有別但都是同罪

我覺得原po最後那段話只是把媳婦雙標版 拿出來鞭而已 媳婦版的風氣跟他最後一段超match

對方在字面上也是善意關懷你家人健康 嘻嘻

@Phi 原po被關心家人，關心回去才有溫暖阿？關心家人=反擊？

只能說現代生活壓力大 男女雙方在婚後還願意保持自己性吸引

@wlo 我是在指caty

力的人 少之又少 畢竟在資源不夠用 1個人當2個人用的小孩時期能繼續節食/斷食+保持頻率運動的 這些人沒點資源上的餘裕很難做到阿...

推你以牙還牙，真男人讚啦！！

以德報怨，何以報德，某推文國文跟邏輯真差

人家只是陳述某篇文章下的回文那篇我也看過就真的跟原po講的一樣這樣也要崩潰問候人家老爸還嘴不贏人家還嗆要上警局解決真的是………XD

幫補血

跟台女計較東計較西的 算什麼台男

笑死 鳥人講些屁話就覺得很有理

我以為最後那一段是在陳述婚姻版的風氣

c先扯人家爸爸的，被砲活該吧，要酸人就要有被回酸的準備，講話戾氣重的明明就是先離題的那個人

台女真調皮 最後再來一句我在講其他事情 你們幹嘛生7反正你們都仇女啦

Cat玻璃心真好笑

在那邊說沒有惡意你當大家文盲喔沒有惡意也看不出你友善在哪被炮剛好而已

你可以問候人家老爸 別人不能回嘴

很多台女平時日常生活被禮讓(懶得理你)慣了，以為這就是她應得的xddddd

如果發文被誤解意思 還得先被酸一下最後還得忍耐那個酸你的人耐心解釋辦的到那是人家性格好辦不到才是正常人

原po明顯就是因為cat的推文感到不舒服了，禮尚往來剛好而已。別人感到不舒服要做的事情應該是要先道歉吧，解釋完就沒妳的事了嗎？ 再雙標嘛！ 真沒下限

cat崩潰真的好笑

婚姻版那段真的很靠妖,任一方不想做愛,永遠要怪男人性吸引力不足 不然就是不舉

樓上貼圖好中肯，我女友確實會這樣...

難怪人家都說女生都是被慣出來的平時被禮遇慣了連酸人都能扯自己沒有惡意啊不然你講那句話是充滿善意嗎

被推文笑死 問候別人爸媽超沒禮貌的XD

台女問候別人老爸可以，被問候回來就約警局，丟人現眼。

那張貼圖也很適合用在跟長輩爭論上，「你態度不好！」

講人家付清節比較過分吧 嗆輸還惱羞

原來真的有男人會跟自己硬不起來的對象告白交往？

感謝善意推文提醒 剛才已經針對推文站內信跟原po道歉了 後來才發現是簽名檔 抱歉讓大家看笑話了

精彩 好比九品芝麻官

你爸好可憐這種等級諷刺被反過來問候也還好吧

先問候別人爸爸，再來筆戰，最後道歉，真丟臉…

一氣呵成，我還以為反串呢

而且先問候別人爸爸還好意思說別人父母家教，女生唉http://i.imgur.com/t9wKYgn.jpg

你道歉對方不一定要接受好嗎？不要一直強調自己道歉了

可憐 難怪被前男友劈腿

果然一堆人爆氣跳出來 笑死

真的是管太多 哈哈

女生明明也有那種「再怎樣都沒辦法產生上床慾望的感覺」原文底下一堆女的在質疑超好笑的

這篇留言太好笑了Xddddddd

還是肥妹都以為男生只要看到洞都能硬?誤會真大

女生會質疑是因為他們一開始就不會跟提不起性趣的人交往也算很合理

某人踢到鐵板了齁?平常喜歡發一些明顯偏激的推文，現在被回嗆就直接開大絕進警局喔XDD

叫女方去節食運動減肥是直接被歸類到沒救那一邊啦 不是沒人提

笑死，要去警局就快點去，不要只會網路嘴砲

台女不意外 非常平等 Y

補血

笑死 真難看啊

台女嘴不贏人找人警局出來講 笑死

七七七

推文好笑 快點吉R 讓大家看看偏激仔都長怎樣哈哈哈

建議原po要那位台女發文公開對你道歉

這跟嗆輸約見面的有87分像XD

#約語音 #約現實 #敢不敢

笑死，要去警局就快去

可憐啊 原形畢露欸XD

大街嗆人 站內信講清楚 不錯 很台女自助餐

可憐台女 嘻嘻

真的笑死 跑去嗆人被嗆爆，就說沒那個意思

腦羞的是誰應該很清楚了 哈哈

真可悲 自己愛酸 被反嗆就腦羞

噓文某樓完美的示範這套邏輯 笑死

幫原po補血

好慘 幫QQ生錯性別 哈哈

推文笑死 戰力那麼低滾回家吃屎吧

玻璃心不要出來丟臉啦 XDD

只看前面的風向還以為我有問題呢

妳問候人老爸就可以，別人問候妳家人就人身攻擊XDD主動求戰就不要出來哭被打啦，有夠弱XD

置板凳～

%%%%%%%%

台女真的廢 一堆簽了健身房卻一個月去個兩次不到 藉口一堆 實際上就是懶 母豬一群

吼抓到台女

我倒覺得女生蠻多會跟沒性趣的男人交往欸 畢竟$$$只是交往的時候可能死不給幹就是了

好好笑。 被刺激到要約警察局

caty老阿姨就是這樣，到處問候別人有沒有病家人還好嗎，講她還裝傻，台女不意外

看不懂為什麼有人罵原po，cat把父親節打成那幾個字根本在咒人爸爸，被罵剛好吧

阿姨邏輯爛就算了，人品也不怎麼樣嘴巴賤就嘴巴賤，還在那邊人家沒有那個意思哦，噁心

...

可憐啊先嘴人家爸爸然後被反嗆一波以後腦修 我可以嘴你家人你不行 這不就自助餐？

丟臉

然後講不過就要約出來講 我以為是8+9在尬廣呢

我還是很硬啊

補血

兩回事咧…他也可以說他不覺得自己講的話重，就像妳現在一樣懂嗎

補血

這就是男女平等ㄛ

結論 男生硬不起來就只是個不舉男 跟女生無關 這很女權自助餐 謝謝

靠北真的快笑死，先提人家老爸的，被反過來提全家就生氣哦，真難看

你不要這麼專業好不好

這篇我要收藏起來哪天心情不好再拿出來笑一次

這結論的邏輯前陣子在婚姻版也有人發過，很多駐版大媽氣到不知道說什麼反駁

自己都覺得太過了 人家回應尺度當然不會太低囉

那篇爆文很有印象啊XDD還有人無法反駁，只好氣到連續檢舉XDD那個p大似乎在這板也挺活躍的就是了

可憐這種詞套到人家雙親身上 被嗆真的剛好而已

這種就是沒事戳別人然後怪人家怎麼打你一拳

再看一次推文還是覺得很好笑啊 XDDD

這推文真有趣XD

低端被嗆歪還想約警局

太中肯, 幫補血 XD

再說一次 公堂上不准提老木

原po回覆真要說也能解釋成關心啊，同樣邏輯

幫聖光

結論太專業了吧

神串留名

我欣賞你 直接對著幹

回文真的沒水準

嘴輸男人就：「你怎麼兇人家？」像極了愛情。

推你xd

只會人身攻擊的仇女人...

笑死推一個

C小姐真是笑死人，發現平時同溫層過多爽了吼XD

奇觀，女人可以沒下限成這樣

帥氣~

我是有建議他啦，不過叫女方減肥總是政治不正確

caty快約啊 不要只剩一張嘴 沒懶就不要只會放話 喔 你可能真的沒有 嘻嘻嘻

回文

真的笑死 能問候別人家人，被問候就森 7

?

被推文笑死，如果真有去警局聊聊可以再分享下心得嗎？

一起去警局泡茶聊天阿

推文也太好看 問候人家爸爸然後自己被嘴到崩潰

笑死 推文這麼精彩

太中肯

明明就有人提要女生去運動減肥

挖 政治不正確 台女氣pupu記得回報一下愛問候爸爸的優質台女幾公斤

好厲害可以分辨性別

某c真難看

補血推

推

嗆別人爸爸結果家人被嘴爆氣 笑藍

幫聖光

推文有夠精彩 嘻嘻

這篇都說完了

caty阿姨裝熟自以為好笑 自以為人人都要讓妳?

笑死，幫補血

挺原po!!!!幫聖光!!!!

看到可撥仔崩潰就是好笑

丟句已站內說明給自己台階下還真是大街罵人小巷道歉呢～

有夠可悲 自己先開嘴還崩潰

這到底是哪部

靠背開場先說這篇作者爸爸真可憐，然後問候一下妳家人身體健康就崩潰哦，不要丟臉成這樣吧

沒LP還是覺得沒救 同樣我也不能接受另一半對我沒性趣寧可先被要求減肥QQ也不能接受不舉還是其實我這樣的想法就被歸類在有LP...女生也是有想要維持自尊心的一群

擁鮑自重不是說假的

你觀察入微

雙標台女，笑死

哈哈哈哈哈

問候別人老爸錯在先，雖然問候回去不好但也只能說活該

差不多啦

太專業惹

XDDDDDDDDDDDD

台女自助餐好吃欸真的秀爆自己下限

你太誠實囉

笑死 來掃玻璃碎片惹

自助餐好吃

笑死

一堆肥龍阿姨崩潰

你幹嘛跟女拳過不去r

看有人崩潰真的好笑

笑死惹 給推

講不贏 然後約警局 呵

台女真的太多自助餐

回文有夠沒教養

自私老阿姨氣噗噗

沒教養的話拿來應付那個阿姨剛剛好吧

推你

女的不想做只會說被綠了好嗎 活在平行世界?

原po這種發言還有人護航？人身攻擊也有分程度好嗎？人家推你一下你該先口頭警告還是狼牙棒打回去？且下面推文的也先道歉了，反而是原po還沒道歉這樣也能扯女生都怎樣，先看一下自己的發言有沒有腦好嗎？

天使阿姨起床了 早安 妳好 平安 喜樂

回到本文的建議，原原po說女友偏胖是真的偏胖還是純粹不符合他審美觀？若人家是健康身材你還要建議原原po叫女友減肥嗎？

到底哪裡道歉了啦XDDD說自己沒惡意，一切都是原po惡意解讀，這樣叫道歉喔？？？狼牙棒打回去？原po第一次回嘴的時候，對方完全不收手，還繼續嗆人不是嗎嗆到人嘴爆妳再來說問候別人父母是人身攻擊，要約警局，是誰先問候人父母的？丟下一句有私信，我沒惡意，都是對方惡意解讀，這樣就算道歉？？？沒惡意？沒惡意怎麼不在別人生氣時就解釋，還繼續嗆，嗆到縮起來才來說沒惡意真的是非常創新的道歉呢自己主動討戰就巴結一點，嘴輸了就要約警局，哭人家打太大力，丟下一句我沒惡意就當道歉，沒那個戰力就別嘴巴賤

0112的推文單純攻擊其他回文者的性別跟年齡，沒在討論下面人身攻擊的爭議，也不是討論原po本文的建議，純粹在挑事端，這類的發文要小心A你爬文一下，原回文的確道歉了而且我認為雙方都是人身攻擊，只是程度差異，還有後續反應另外看到下方一面倒挺原po甚至對原回文做跟原爭議無關的人身攻擊，我認為應該要發一些平衡言論一下

那也沒有你說的公開道歉啊，大街罵人，小巷道歉，只是個鄉民，學政治人物那套學得那麼精啊？況且原po也沒回應是否原諒你，你說原po該不該道歉？我認為沒道理，一切挑事者不是他，被動回擊的程度拉高也是因為挑事者不斷的攻擊如果被動回擊需要道歉，那主動攻擊者需要做到的就不只有道歉

A：先收手不繼續嗆不代表「戰力弱」，原回文大可針對原po回文太惡劣這點繼續回下去（雖然先人身攻擊這點確實理虧，但原po回得更兇/更有戰力？是原po理虧）而且下面推文因純粹惡意針對性別年齡的人身攻擊比原回文內容更嚴重，我單純是看不過被罵就可以更兇的罵回去這點才回文我確實有在上面看到原回文的人推文道歉，A堅持的話當我看錯好了

我只看到一個願意道歉自己錯誤的台女跟一群人身攻擊的噁心推文。哦我忘了這是BG版水準，ㄏㄏ回文罵別人龍真的沒高尚到哪裡啦，喔抱歉我忘了這裡是BG

原po第一時間用比原回文更糟的內容去 攻擊對方我認為該道歉，原諒不原諒是另回事，重點是先開始的一方有道歉了

我道歉了哦，你各位最好接受，不然我森77場面很難看哦

順手滑到爆文還以為是多有深度的內容，原來這種水準值得爆文

我的問題是，如果是沒惡意，為何一開始別人誤會妳的意思而生氣，妳不是收手解釋，而是持續嘲諷嗆人，這樣說一開始沒惡意是要騙誰？妳的態度是，就算主動攻擊人父母，有私下道歉就好，水準好高好棒被攻擊的那方，要節制言語、要以德服人，因為你回擊了所以也要道歉這年頭，先出手的還真爽欸

我說了雙方都是人身攻擊，都該道歉，原回文有推文道歉大家都看到，我認為算公開，而原po的還沒看到然後我不是原回文者你不必用責備的語氣對我回文

我就問被動反擊的若是該道歉，那主動攻擊的該做到什麼？兩個行為，一樣的責任，是代表主動攻擊跟被動反擊的性質是一樣的錯嗎？如果主動攻擊的可譴責性高於被動反擊，那被動反擊有道歉的責任，主動攻擊是不是該有道歉以上的責任？

笑死打了別人一拳被暴打趴在地上就開始拿性別裝可憐這就是臺女

對道歉視而不見的臺男水準也就這樣而已，整天笑竹科原諒，原來自己連做都做不到。也是啦，臺男那麼尊貴，要道什麼歉呢？人身攻擊都是沒問題的

回擊可以參考我回0112罵我阿姨的方式，人身攻擊回去絕對是錯的，這應該是常識

麥岔啦 就一句話 台女救世劍 懂？ 嗆不贏自己摸摸鼻子縮回去還比較好啦垃圾 還搞到有人要出來護航有比較好逆

樓上也只能說出這種話而已，記得追女友疼老婆的時候也這樣講啊

怎麼 人家打我左臉 我要把右臉伸出去給人打？ 不 一定是直接拿球棒幹死他 媽的誰屌你

這件事明明跟性別無關，是下面跟風罵人的在扯性別...我剛才也被攻擊了我沒打回去也沒給人打，可以參考一下

回擊是錯的又怎樣都跟你們一樣打完再道歉就好拉

好好講道理不行嗎？一定要嗆人？是誰不理性呢？

這裡水準就這樣而已，不是戰性別，而是有些人天生就很難溝通，講台女難溝通臺男多理性，結果自己？理性？

自己先亂噴惹到流氓打不贏在那裝無辜怪東怪西就是不怪自己

喔好喔，我的問題直接被無視了呢XDDD

不怪自己那道歉是跟鬼嗎？也是啦，七月嘛

打了別人一拳才說要講道理有什麼比這個更自助餐

今天想嗆人結果被反嗆 嘴不贏然後哭夭說要約警局 之後被一直嘲諷 最後說我有在小巷道歉了 媽的這三小 不覺得丟臉？ 就一句話啦 道歉有用還需要警察膩笑死

雙方人身攻擊都不對，但事情發生了沒辦法，只能不繼續下去，可問題是沒有看到另方道歉啊，為什麼還要繼續幫另方說話，單純因為另方是同性別所以支持他嗎？

我看了啥，無故被打一拳，用同等成度打回去還要道歉？

難怪某些推文就大膽嗆儘量嗆阿，反正道歉沒用那罵到底就好了呀，上警局再說自己精神問題就好了，真的很會呢

先動手的被嘴剛好啊你管我幫誰說話

是用反射在道歉嗎？只看行為不看因果的XD

以德報怨，何以報德？被動攻擊該道歉，那主動攻擊該做到什麼？也只是道歉嗎？兩個行為，同一責任，被動反擊與主動攻擊同罪？

人生攻擊哪裡不對 別人幹我我不能幹人 哪來的聖母 希望哪天社會版能看到有人被打結果反應不是報警而是求他繼續打 哪天看到這新聞我就知道是樓上這些了

道歉不一定有用，但假如是雙方互相公然侮辱是雙方都可以告對方，沒有誰先誰後問題

嗆不贏才說要講道理我就最看不起這種人我不但這次會嘴到底以後也會看一次嘴一次

哪來侮辱 公威啊

法律這種公認的都可以討論正當防衛了，反擊就該道歉？

我就看這樣律師會說是公然侮辱 笑死我了

舉例很怪，對方罵人有多種方式回覆跟制止，不一定要罵回去，可參考我前面被罵阿姨的回應方式

公然侮辱也不是私下道歉就能當沒事的事能告快告要上警局求你快去不要在那出一張嘴裝無辜

我是用公然侮辱這條罪責舉例，人身攻擊先後也是同樣道理，沒有別人先罵你就理所當然可罵回去

怎麼 反擊的要道歉 那主動攻擊的要不要全裸洗門風啊？到底在公三小

他就是可以罵回去而且大家都覺得罵得好能不能罵你說了算？當自己風紀股長？

廢話 本來就是別人噴你你就噴回去 不然你要幹嘛 站著給他免費爽噴喔 難怪那麼多台女想吃免錢自助餐

刑事罪責道歉對方的確不一定要原諒啊，我只是想表示，在網路禮貌中，互罵有先道歉並停止是比較有反省且禮貌的作法

蛤 你在公三小 那誰來賠原po 免費被人爽噴一頓還要道歉媽的台女是不是腦子有洞？

網路禮貌你說了算？先對別人無禮還要別人有禮貌該不會因為是同性別所以拼命護航吧

那我今天噴你的話 因為你回嘴了 我要求你跟我道歉

網路禮貌有載明先問候別人爸媽要全裸下跪遊街嗎？

Angela 請跟我道歉 因爲我噴你了 嘻嘻

規則確實不是我說的算，我只是表達看法，提供更佳解我看不懂你在說什麼，原人身攻擊爭議是雙方互罵，但我沒罵你啊，為什麼要道歉

是不是更佳解也不是你我說了算

最佳解個屌喔 統促黨也說他們是最佳解啊 還不是被噴 最佳解就是群眾的意見啦台女 不要以為同溫層可以擴展到網路上了 今天你們就是下系下井的那群啦

平等這種模糊定義的垃圾能風行起來的原因之一，就是太多

我沒護航原回文的攻擊行為，我是針對下面攻擊原回文者內容在做平衡言論

「互罵」？真會倒果為因，有人主動攻擊才有人回應，主動方不斷攻擊，直到最後嘴不贏才停止，私下道歉在妳嘴裡變成互罵先道歉停止，水準好高好棒棒

人用自己的價值在揣測別人，但每個人的價值根本不同XD

我從頭到尾都是說雙方都是人身攻擊，而原回文者已道歉，但原po無，且下面攻擊原回文者的言論更糟糕

平衡雞雞啦 今天你會說因為反對恐怖組織的人太多了 所以我要平衡言論 我要去支持恐怖組織 你這到底是三小幹話你確定你的邏輯沒有問題嗎？

這件確實是互罵沒錯，難道要同秒發文才是嗎？

為什麼原PO要？因為你覺得要？那我覺得原PO不需要道歉，這樣覺得可以嗎？

平衡言論就是各大五十大板，主動攻擊與被動反擊同罪主動攻擊大街罵人，小只要巷道歉就好棒棒，水準高被動方沒以德服人，左右臉都給打，居然還反擊，要道歉

我也是看到先動手的還有人護航所以出來平衡哦>.^

你可以討論為何有恐怖組織誕生或壯大的原因是否有西方世界需改進的地方啊，世界上的事沒有絕對

我看不懂要原po道歉的理由 因為嘴不贏的人道歉了所以原po也要道歉 那你領薪水了我是不是也要領薪水 還能跟你領一樣的 ？所以你支持恐怖主義？依照你的邏輯 你是支持你恐怖主義的對吧

在檢討恐怖攻擊以前就要開始檢討西方世界了嗎

我說啦 因為西方世界太發達了 所以我們也要一樣發達 沒有辦法一樣我們就要攻擊他們 被攻擊再來說我們是落後國家 有沒有覺得上述敘述很眼熟？

我從頭到尾沒護航人身攻擊的行為，為什麼要預設我是原回文者的立場呢？你們可以認為「先罵人就不對，無論道歉否，都可以一直羞辱他，而羞辱他的人都沒錯」，我也可以認為嚴正指正更合適啊

度 所以你被很多人噴 結案

d我只說可以討論，不要無限延伸把女生當恐怖組織好嗎？這扯太遠，這例子是你先舉的

就說了啦 小圈圈言論拿出來就是給人笑跟嘲諷而已啦 上不了檯面的東西

呵呵，可能敵軍進攻台灣的時候，妳也會覺得投降撤離就好，他殺了我們國民，我們若敢開他一槍，我們也有錯，兩國不是入侵與被入侵，而是互打而已

很多人檢討先攻擊者了，我也說過先攻擊者是人身攻擊啊，我覺得恐攻的例子不太恰當

幹 我一切的發言都是根據你的邏輯推演的 噴我前先噴自己的邏輯哪裡出問題了好嗎 不要讓人認為台女就是這樣OK?

入侵反入侵那個叫防衛，你罵回去能防衛什麼？罵回去能阻止對方不要繼續罵嗎？

可以啊 噴人那個台女現在還有在繼續罵人嗎？

因為大家覺得先噴的人並不是因為覺得人身攻擊有錯所以道歉只是嗆不贏只好道歉啊這種人被嗆爆剛好喇

這篇原po不就成功示範給妳看了XDD

還是跟對方說這叫人身攻擊，對討論無益比較有用？（前提對方真的要討論）為了搏倒對方罵人阿姨或為反對而反對真沒意思......

恐攻的例子自己提的自己掃乾淨

媽的到底有啥毛病 一直講一些一秒就會被戳破的東西 到底會不會吵架？

所以妳認為開頭就嗆人父母的是又要認真討論？？？

我個人是認為 直接把對面幹到無法回嘴比較輕鬆啦 跟低能台女用邏輯溝通太辛苦了

別人人身攻擊要你管了先開嗆的人被噴爆剛好喇人身攻擊有沒有錯我才不在乎

自己講前提，就問你上來劈頭就是問候妳父母，這樣符合妳說要認真討論的前提嗎？？？

就算人身攻擊有錯也是對方自己先開始的自己講過什麼自己負責不要見苗頭不對就想裝可憐

我收乾淨？ 我收的很乾淨啊 我就問ANgela 根據她的邏輯是不是支持恐怖主義啊

原回文道歉是意識的自己是在人身攻擊，而不是因為一直被罵吧，不然也可以不理就好了啊

笑死~~~cat整個被打臉到腫爆XDDDD

妳能從問候他人父母的言詞中，感受到她想認真討論的心意，這國文可能工友來教都比妳好

台女持續崩潰中 不管啦人家是女森

所以我問妳了啊 根據你的邏輯 你應該是支持恐怖主義的對吧？ 媽的看不懂中文要講啊 我還能幫你打成注音

我認為以暴制暴很糟耶，明明原po也很過分，但因為比較多人罵原回文者，導致他道歉了就好像變成原po沒錯我只說能討論沒說支持啊，我們不是在討論人身攻擊嗎？講恐攻是不是離題？

她就只說私下道歉，妳這也能超譯XDD乾脆說你就是本人算了前面才說一切沒惡意，都是原Po惡意解讀，留下一句私下道歉，你就能解釋成她意識自己在人身攻擊...這國文到底誰教的啦

先做個假設 台女能夠理性溝通好 假設不成立 結案

另提醒，你沒根據就說我支持恐怖組織也是誹謗跟人身攻擊喔

又要約警局之術了嗎XDD

沒惡意也可能說出人身攻擊的話啊，詳看d說我支持恐攻的部分

幹勒 我是問你說 根據你的邏輯 妳是支持恐怖主義的 對嗎？ 幹 我已經打第三次了 可不可以回答我啦

所以你要不要回答，劈頭問候人父母，符合妳自己說的對方是認真討論的前提嗎

同一篇能夠約兩次警局的話，也是很精彩啦XD

所以我就說台女自助餐 只看到自己想要的 不想看到的直接忽略

有錯就認錯，認錯完還要對方道歉?

一定要糾結私下還公開的話那就算私下吧，有道歉還不錯啊，網路上一堆罵了人就消失的對方也有錯啊

幹 到底要不要回答我

有道歉就不能罵是不是

所以你連自己的邏輯都雙標 真不愧是雙標台女 嘻嘻

是你自己舉例恐攻要被攻擊者道歉的耶，我從頭到尾沒提只說你能討論成因，怎變成我支持恐攻==你罵是你的事啊，我只說罵人不好

沒有啦 她可能認為”女生”道歉聖旨 不論怎樣只能接受啦

http://i.imgur.com/QuoyB4c.jpg再繼續問，所以劈頭就問候人父母，有符合你說認真要討論的前提嗎？

你會出來嘴原po的原因 是因為你在上面說你要平衡底下的言論 所以出來檢討原po 所以我就好奇了 就一樣的情境 一樣千夫所指的恐怖組織 Angela是不是也一樣支持呢？ 結果就是雙標 很可惜的 就是雙標 那麼 我們進行合理的推論以及推導 是為什麼他會想要幫噴人台女平衡報導呢？ 通常要幫別人辯護 要嘛收錢 要不然就是有共通利益或是共同被攻擊 那我們來看看原po說的是啥 原po攻擊台女阿姨 結果angela反擊 是不是angela也是雙標台女呢？ 這個我不知道 後面的一切都是推論產生的幹 中間吃掉了

嗯...可能我的問題得不到答案了XDD

我沒說原回文一開始的發言沒錯啊，我只說後面這些罵人也不對，就這樣我反擊什麼？我只說用性別或年齡反對對方論點沒意義啊你現在在質疑我回文動機也是人身攻擊喔，要討論針對我的論點很難？

遇到NMSL問題 我一率推薦 "可憐阿"

我針對妳的論點，但妳都無視啊XDDD我是問劈頭一句就問候人家父母，有沒有符合妳說的認真要討論的前提？如果有，我很想知道怎麼從問候人父母的文句看出她想認真討論的熱忱？如果沒有，那就連妳自己提可以好好對話的標準都達不到，卻還要求人對一個不是想認真討論，開頭就問候人父母的人好好講道理？拜託別再閃了

我的論點是不能人家罵你你就更難聽罵回去，你要反駁什麼？我就沒說一開始的罵人沒錯，只說後面罵得更難聽，閃避了你哪個論點可直說，還是你只是想吵架？他一開始有沒有要討論跟後面這些罵人的是兩件事吧

阿這不是廢話嗎 不罵得更難聽今天台女會道歉是不是 到底在公三

還有雙標台女也是人身攻擊，建議你可以指出我哪句話哪個論點雙標

http://i.imgur.com/WT7dsvk.jpg自己說的話，妳是忘了還是害怕想起來？到底劈頭就問候人父母的文句「有沒有」符合妳講的要認真討論的前提啦我已經問了5次以上了，到底是有還是沒有符合啦！話都妳自己說的，我就要個是非題，到底是有還是沒有？

就一句話 我最喜歡人身攻擊了 要嘴大家一起嘴啊 不要在那邊人家是女生

他老早就道歉代表你一開始指正他是人身攻擊他也會道歉吧？你狂罵人家大可不回啊

你到底看不看得懂我上面那一大段寫的 你說要平衡言論 結果你又不幫一樣情境的恐怖組織平衡言論 阿這不是雙標不然是啥 媽的不要再吃自助餐了 不然我會想建議你去看眼科

我從頭到尾沒提性別

蛤 他道歉跟我指正他是人身攻擊他就會道歉的邏輯關係是啥 我看不懂欸 可不可以解釋一下

欸d大，為什麼我的是非題一直被無視...

阿不然你叫cat證明他男的啊

重點是人家道歉了，下面一堆惡意攻擊沒有男女與這爭議有關嗎？

道歉就不能嘴喔 誰講的 你又是誰？

恐怖組織跟本爭議不同能類比嗎？

物理攻擊跟言語攻擊防禦手段一樣嗎？

同情境啊 不然勒 你跟我說哪邊不同啊嘴人可以嘴到別人掛掉啊 同樣結果啊 有啥毛病

到底什麼時候要回答我啦，講舉例，妳要人針對妳說的，我針對妳說的話，又裝死不認

A我回了啊，我一直說我沒認為一開始罵人對，只是後面那些罵的更糟

就說你推薦她看眼科比較快 或是請她不要再吃自助餐

我從頭到尾就講這件事你要我回什麼？你沒指出我說得哪裡不對直接批評我「吃自助餐」也是人身攻擊喔

答非所問啊，我問妳問候人父母「有沒有」符合妳自己說的認真討論的前提？有？沒有？是非題而已

我看不懂後面比較糟糕的理由欸 可以說明一下嗎？

你們有沒有發現你們做的事跟你們一開始要批評的人一樣，且一直重複得做

隨便啦 我就喜歡人身攻擊 把我嘴到跳樓啊

後面用更強悍的語氣問候對方父母，下面其他推文罵人「肥老阿姨」等等

你有沒有發現一件事 今天cat沒有開噴 我們根本不會在這邊吵架 所以你應該檢討cat

你要做什麼事你的事，我把自己觀點給別人看到就夠了

我就問你 今天下面這些嘴砲的 有犯法嗎 犯哪條？

要人針對妳說的話的人是妳，一直不正面回答的也是妳，怕妳沒看到一直問，還是等不到回答，當然只能一直問啊

朝聖

沒有的話就沒有問題啊

我從頭到尾在討論發文沒在吵架啊，只有一方在人身攻擊的話應該不算吵架A我沒正面回答什麼問題？

人身攻擊又不犯法 那就沒有問題啦

為什麼你問我一定要回？照d邏輯，一開始為什麼罵原回文者呢？沒犯法啊？

度 沒犯法 所以她可以噴啊 我又沒有說不行 啊你說出來的話當然會被別人噴回去啊 這不是很合理的嗎？

http://i.imgur.com/fL7kIVf.jpghttp://i.imgur.com/4Qpmb5s.jpg話是妳說的，問了許多次不回，說哪裡閃避了直說，又重述了許多次，還是不正面回答啊不是說妳是在討論？就妳的話質疑，妳裝瞎，再問，你說是找架吵，繼續問，直接耍賴不回XD啊不是要人針對妳說的話討論？

回A問題，我不知道原回文者有沒有「想」認真討論，但確實發言不當，我重複第五次了d你要噴要罵是你的事，但別人如何評價是別人的事我沒要你做什麼，我只說你要反駁可以針對論點，不用人身攻擊你可以不用回我也可以不回你，而我不回你不代表你說服了我，只是我認為該講的都講了

所以妳自己提出一套面對攻擊可以好好溝通的「前提」，卻連有沒有滿足這個前提自己都不知道，就直接要求原PO面對攻擊要好好溝通，是這個樣子嗎？

就說不用跟台女好好溝通 用古典制約比較快啦嘻嘻

聖光術。要嘴人就不要怕被嘴回去

問候人父母的言論，妳說妳不知道她要不要認真討論1,妳連自己講的前提能不能涵攝進個案都不知道，結論可以下構成要件該當？2,妳說「不知道」是不是代表「有可能」她想認真討論？如果她認真討論的方式是問候人父母，那原po用同樣的方式跟她「討論」妳為何要對別人的討論而生氣？3,承上述，如果她不是想認真討論，那連妳說能好好溝通的大前提都不該當，怎能要求原PO要用溝通來面對攻擊？

這串是還有人在護航c喔

邏輯正確XDD你淫了

理性回覆不需要符合什麼前提啊==你說我雙標台女有符合理性溝通的前提嗎？我還是理性回應你啊c犯的是辯論上的人身攻擊謬誤，用原po父親很可憐（辛苦需好好補償他）來反擊原po論點，且已道歉。原po是單純人身攻擊，問候人家母親健康、破產。以上都沒犯法。而下面的推文是謾罵（肥龍老阿姨等，涉及公然侮辱）。有人無緣故說我支持恐攻，則是誹謗。整段下來只有c道歉，所以我才認為相較下c比其他人有水準。https://i.imgur.com/4xQrArZ.jpg

只有c道歉因為只有她開這個頭開了這個超沒水準的頭道個歉就想一筆勾銷好公道啊你

我覺得這件事很單純用不到三段論耶，真要用你架構要出來，你的大前提（抽象法律依據是什麼？）要先出來才能討論構成要件問題你覺得肥龍老阿姨的評價很公道嗎？只因一個人身攻擊謬論？那你如何評價原po回文呢？你覺得我在完全沒人身攻擊別人的情形下被說雙標台女、支持恐攻很公道嗎？這些話跟c的回文相比如何呢？需要同標準看待嗎？「好公道啊你」我有惹到你嗎？為什麼這麼生氣？上面也很多人說出自己認為公道的看法啊？c開頭跟後面我被罵是兩件事耶，為什麼c有錯其他人就能罵我支持恐攻、雙標台女？我是用同標準看所有人發言啊

這樣就叫生氣我只是覺得你對開頭者特別的寬容而已啊還三段論法累還在考試逆？被叫肥龍老阿姨不服氣？自己跑去扯恐攻被套帽子不服氣？我看生氣的是你八用連噓秒回到底想得到什麼？想得到安慰麻？

可我心情上是很平靜的沒生氣也沒罵人，你判斷我生氣的理由是我文字很多嗎？那只是習慣而已。如果是因為我噓文那我可以改推，噓文只是覺得原po講話太過。你講那句「好公道啊」看起來比較生氣。三段論法是A提構成要件該當，我才回沒必要用這個。恐攻是d先舉的例子，後來他直接說我支持恐攻，不是我自己講的。我對c發言評價就是辯論的人身攻擊謬誤，對其他發言評價如前圖，有特別寬容嗎？沒想得到什麼耶，只是看到有人回文會忍不住一直回，剛好今天又沒出門，所以...提出上面有人講「肥龍老阿姨」是因為這句是挺有代表性的單純謾罵，可以跟辯論中的人身攻擊謬誤比較清楚區別是說，噓文或推文對原po會產生什麼影響嗎？不是單純顏色區別嗎？為什麼會特地拿出來講？在ptt噓文等於生氣的意思嗎？

算了，反正妳自己講的話都當沒發生過，重貼給妳也是一直無視，無視到最後再來說哪裡有迴避請明講，明講了再來說幹嘛要回答你...鬼打牆我知道妳因為前面的論述有漏洞，回答了我的問題怎樣都是錯，所以不如無視、跳針，等我自己不要提，妳就能當沒講過，沒關係，賴皮勝利法，我懂我就最後解釋一次http://i.imgur.com/EGvmqn5.jpg這個是妳自己講的，面對攻擊可以好好溝通，前提是對方是真要討論現在反倒找我要前提？（好~賴皮失憶戰法，我知道~http://i.imgur.com/GAroS4W.jpg這是我的質疑，妳可以左右迂迴，不斷跳針，就是不願想起自己說過什麼http://i.imgur.com/XdJN2NO.jpg無視好幾次，終於回應了，雖然也不是正面回答就是了，到底是有多怕想起自己講的話？http://i.imgur.com/uX926nD.jpghttp://i.imgur.com/3XqaWh5.jpg這是我最後用正反面論述來凸顯妳滿是漏洞的言論自己講的前提，當沒說過，被挖出來勉強說個「不知道」連自己講出來的標準有沒有達到都不知道，要求人的時候倒是非常確定呢再來，別人問妳就要針對妳言論（雖然我針對了妳也是無視）妳要問人就能把別人沒說過的塞給別人？請找出這串我這ID有講妳「雙標台女」的推文，找不到就不要全混著做撒尿牛丸！

等等，所以為什麼我發表對這件事的意見（沒人身攻擊別人、沒謾罵），就要被罵雙標台女（明明就是有罵人的發言全拿出來一起講，沒雙標）+無緣故被講支持恐攻啊，然後講這些話的人在指責別人沒水準......我本來就不可能知道原回文人在「想」什麼，所以只評論他的發言有問題嗎？你的那段是你自己的邏輯又不是我說的，我只說有人罵人不代表你能罵更難聽罵回去這裡是我的結論你再看一次 https://i.imgur.com/1rvOA6W.jpghttps://i.imgur.com/PrZwEWy.jpg上面這才是我的，你不要自己幫我總結我沒說面對攻擊好好溝通需要前提啊，哪句話讓你得出這結論？然後我為什麼一定要馬上回你？沒馬上回代表什麼嗎？滿是漏洞是哪裡漏洞？我沒罵你為何要生氣？你一開始就講了一個我沒主張過的言論「需符合前提才好好溝通」我要怎麼回你==好吧，假設你沒說過我雙標台女（太多人在罵我即使我沒攻擊人），你說我無視無視、跳針、賴皮又算什麼呢？不回你文很嚴重嗎？你自己提構成要件確沒講你的依據是什麼，誰知道是什麼的構成要件？對了以上在回A不然又要被說沒回...好吧看懂你要說什麼。你截圖那段是：理性溝通能阻止對方不當言論的前提是對方想要理性溝通。但我後來回覆是，對方理性否並不是你理性回覆的前提。這兩者不矛盾啊。https://i.imgur.com/WOsxyeP.jpghttps://i.imgur.com/0pWZTXr.jpg然後，這句話有重要到你一直問嗎？不是重點啊......

（一）,理性溝通能阻止對方不當言論的前提是對方想要理性溝通》如果對方不想理性溝通，單方理性溝通無法阻止對方不當言論（二）,對方理性與否並不是你理性回覆的前提》無論對方是否理性，你都要理性溝通再補充個前言：（1）,妳認為原PO罵回去無法阻止主動人身攻擊的人（2）,問妳從cat開頭嗆人父母的文字中，是否符合妳說1的理性溝通，妳回答：不知道（XDDD總結：從（二）中可以得知，無論cat怎樣主動問候人父母，被攻擊的原po都不能有任何情緒也不能有任何回手再從（一）、（1）,（2）和實際狀況來說對已經成功堵住主動挑事者臭嘴的原po，認為他並沒有阻止對方，而應該要對這個開頭就嗆人父母的cat理性溝通，如果cat也是理性溝通的人的前提下，那就能成功阻止她開口就問候人父母，如果她不是，那就沒辦法阻止她囉~而她是不是符合理性溝通的前提？我不知道呦~我看不出來呦~如果cat就是單純嘴臭，那你就擋不了她臭嘴，你父母就要被她一直嘴囉~但因為（二）的關係，你還是得非常優雅的保持理性喔~你一旦沒堅持理性溝通而回嘴了，你就跟主動攻擊的人同罪囉而不管主動攻擊者多少攻擊多少狡辯，只要丟下一句我道歉囉，不管是真是假，也不管被攻擊者接受與否，她的事情就一筆勾消囉，水準瞬間高高高真的是非常公道呢~

雙標台女嗆人還要口頭警告 當這邊小學還幼稚園阿真的是自助餐吃到飽欸

我明明就只說不知道原回文的人是否動機是理性溝通，所以評論看得到的發言沒問題吧？無論對方如何也要理性回覆沒錯啊，對方罵人你也跟著罵嗎？https://i.imgur.com/Vxknypa.jpg我對這篇所有針對我的人身攻擊都理性回覆了，不是證明這可以做到嗎？只是我現在還是不明白為什麼我發表中立言論要被罵耶所以我被罵的部分連道歉都沒怎辦？我只是發表意見的旁觀者跟著被罵的合理性是？A說我跳針、無視、鬼打牆有水準嗎？只因我比較晚回他文？我沒說原po不能回啊，就像我一直在回你不是嗎？即使知道無法阻止別人不理性，不代表你不能理性發言啊，單純這樣，為什麼一直改我說的話啊然後原回文者的確可能在想討論的情形下說不適當的話，但我不可能知道他實際是不是這樣想，沒矛盾啊1、我說不知道原回文者是否「想」理性討論，當然也就不知道一開始原po理性回覆能否阻止，你自己推論成「我認為理性回覆無法阻止不適當言論」。我不知道對方是否「想」理性溝通沒錯啊，你要如何知道對方主觀意識？那在不知道的情形下噴回去有幫助嗎？原po那回去如果對方真的是來吵架的，不也是比誰罵的兇嗎？當然沒幫助啊。我當初的回文明明就是：不知道原回文者是否「想」理性溝通，而不是：不知道內文本身是否符合理性溝通。我對這件事的看法就是下圖，不要在糾結文字遊戲了....https://i.imgur.com/pCCnp7q.jpg然後別講雙標了，原回文者跟原po 都是人身攻擊，但原po內容比較過分，同標準看發言就是這樣

口頭警告一次 嘻嘻

看到這篇貼文都在討論推文，是否表示原PO觀點無懈可擊了

路過看到推文真的笑死XDDDDDD

吵架王大推XDDDDD都已經在吵架了誰跟你客氣啦，是有什麼毛病？

吵完了？可以繼續開始笑了嗎？

想主觀就主觀，想客觀就客觀，兩觀混著用，但是誰都不準嘴我雙標XDD對於cat1,只是辯論上的謬誤啦2,雖然劈頭問候人父母，但無法知道她主觀是否要討論，我看不出來，我不知道喔~3,客觀上她說有道歉就好，實際真假與對方是否接受都無所謂對於原po1,不管你被攻擊後主觀的反擊，客觀上有攻擊就是單純攻擊，跟cat只是辯論上的謬誤不一樣喔~2,不管cat自己說「不痛不癢」這時候我就自己認為你比較過分囉~小結對於cat劈頭問候人父母》看不出她主觀意思，只是辯論謬誤對於原po回擊》客觀上有攻擊就是單純攻擊對於cat自稱道歉》客觀上說自己有道歉就好對於cat稱原po的回推文不痛不癢》不管cat的主觀想法，我就是主觀認為原po好過分

某位就是自以為客觀 其實觀點充滿偏頗 但自己毫無感覺一連串的推文已經氣急敗壞了 但還自以為優雅（攤手

原來平衡推文的方法就是狂噓喔？

笑死，酸不過人在那邊極力辯解，沒看過這麼可憐的人

這篇值得一個諾貝爾獎

不管拉嘴完人講不贏就說我沒有要嗆啊 都他媽給你講

台女好了啦 還有個躲推文尾巴的假中立想帶風向 噁薰