其實個人蠻不同意AA制的
先別提學生時代 學生時代AA制我覺得天經地義 畢竟花的都是父母的錢 除非你半工半讀
出社會之後 真的交個另一半還要在那邊每個都算的那麼精真的很累
但也不能都是單方面在付出 也可以用這餐男方出完 下次換女方出 或是男方請女方吃大
餐 下次女方出
我自己本身是賺的比女方多 所以我覺得在一起過生活 我幫他分擔多一點我也沒問題 重
點是不要讓另一半覺得你是無條件給他好處
我自己是覺得如果在一起連金錢上都這麼計較 那真的會在一起的很痛苦...

那女的就在蹭流量而已 別太認真

大部分人的AA講的是一種感覺 輪流出也可以 比較少會斤斤計較的 算很細那種真的會很累

完全不掏錢的人滑坡到斤斤計較

這跟感情關係是一樣的，只有單方面付出，另一方覺得不平衡才會計較

我贊成男生賺的多多付一點，但女生賺的錢不少還要別人養母湯女的要別人養家事還不願做莫名其妙

AA制一直都假議題阿，不管男女交往還是一般朋友有人在奉行一定要AA還是一定要包養的嗎? 基本上就是大家有默契沒意見

因為你是多付的那一方啊，哪天有個女生跟你說不要那麼計較你會高興？

你的內文看起來OK 但原文那一篇你也覺得OK?

國民黨a了一世紀，手法還是沒更新！

輪流出錢也算AA吧，差別計算沒那麽清楚

AA就是平分 輪流出錢完全沒有平分 所以不算AA我是覺得學生時期算清楚就算了 因為是花父母的錢出社會後都交往了就別分那麼細 誰當下先拿錢誰就出全部一定有一方出多有一方出少 但比AA方便多了而且既然都要AA了幹嘛不go dutch更公平更不吃虧

那學生時期自給自足就可以算清楚了吼XD

自給自足就跟出社會一樣啊 我請女方或女方請我 我約會就這兩種模式

恩，那一方自給自足，另一方花父母錢呢？

我只管我是不是花父母錢再決定要不要分得細 對方如果都是花父母錢不想出就是我請 但我出社會後沒遇過沒賺錢的約會對象

這樣聽起來，擺爛不工作好像無敵啊（抓頭

你可以不選擇擺爛不工作的對象約會和交往啊 又沒人逼你就像不想請我也不給我請的也可以不跟我約會和交往 我沒差

顆顆，講那些空集合幹麻，自己愛犯賤請那種女人活該

呵，個體上是這樣沒錯，總體就會走向另一個平衡態。

喔原來是地圖砲仔，真棒呢

蛤？「每次交易都在選擇世界的樣貌」跟地圖炮有關係喔？

你是不是在地圖砲你自己心知肚明啦，總之各付各的本來就是應該的，但某些智障台男愛捧錢又愛在這版該來該去地圖砲全部台女就省省吧，自己選的自己受著

自己選自己想要的對象，有共識就好

還好我學生時期自給自足還是堅持不付，平等交往我幹嘛付對方的部分，家教是連親兄弟姐妹都要明算帳的。別人錢怎麼來的，到底干要怎麼付鳥事哩....

會斤斤計較超怕被當盤子的魯蛇們有一部分因為他們的眼睛長在頭頂 癩蛤蟆想吃天鵝肉結果反被騙 基本上也是永動機的一種

這篇的「的」用錯好多喔，「算『得』那麼精」、「賺『得』比女方多」、「在一起『得』很痛苦」...

樓上國文老師嗎

這是在講吃相難看的台女，嘴巴吃手也要拿，講aa剛好而已

喜歡養成公主 到時候就別嘰嘰歪歪 就這麼簡單

沒在aa,兩人心甘情願就好，交到公主也很好辨認，不放生是在搞死自己嗎

不不能接受aa就不要計較同工不同酬

不對喔, 這種女的就是希望對方無條件給她一個人好處!不過還是要看喜不喜歡對方吧, 喜歡當然心甘情願

覺得算很精很累 然後立刻自然選擇男生付 可悲