※ 引述 《bb255052 (阿夜)》 之銘言：
:
:
: 男女板一直以來都有不少引戰文，有時候真的看
: 不太懂這個板面的功用到底是甚麼；與其說是男
: 女議題的討論板，不如說是吵架專板可能更為貼
: 切；當然，我是沒有甚麼資格說話啦，畢竟我也
: 發過非常極端的引戰文，哈哈哈～
:
: 前幾天有人發文，說不接受有交過不好的男友的
: 女性；接著又有人發文提到女權過盛。
:
: 話先說清楚，雖然我是男性，但我是個女權主義
: 者；我不是追求女權至上，而是認為男女平權很
: 重要；其實很多文章中所討論的東西，只要把性
: 別都置換成同一性別；就會簡單許多。
:
: 為甚麼我這樣說？因為同一性別的狀況之下，就
: 比較不會用有色眼鏡去看待整個事件；也比較能
: 夠理性的分析。
:
: 舉例來說：最常被拿出來討論的ＡＡ平分制；假
: 設換成兩個男生，或兩個女生，朋友、麻吉、姐
: 妹之間吃飯聚會；你們會一直讓其中一方付錢嗎
: ？如果不會，那為何換成異性就會呢？
:
: 我這邊只是舉例而已，這篇文章不是想討論ＡＡ
: 制這種東西，這個議題已經討論到爛了；沒必要
: 繼續延續下去。
:
: 可能是從小教育的關係，我一直都把女性當成對
: 等的存在來看待；因為我生父的家庭很扭曲（問
: 題非常複雜，很難解釋清楚），所以過年基本上
: 我母親從不回夫家，都是直接回娘家居多。
:
: 也因此，我不懂為甚麼女生過年要以夫家為主；
: 也無法理解為甚麼其他親戚只能在我外公家待一
: 天就要離開（我家是整個過年都在外公家）。
:
: 在我母親過世之後，因為我的家庭問題越來越惡
: 化；所以在我結婚之後，基本上我也是告訴我太
: 太不需要理會我這邊的親戚；只會跟少數本來就
: 有在來往的阿姨（我母親的姐妹）接觸。
:
: 對於小孩未來要姓甚麼，我也不是非常在乎，我
: 無法理解為甚麼一定要從父姓；只認為名字好聽
: 才是最重要的，不管是從父姓、母姓都沒差；重
: 點是聽起來要好聽，不要是讓孩子長大後會被取
: 笑的名字就好了。
:
: 當然，男女之間不可能擁有齊頭式的平等，畢竟
: 男女之間的生理上是不同的；這是科學方面早已
: 證實的現實；不是要替女性找藉口。
:
: 有人會說男生要當兵，女生不用；但是，女生要
: 懷孕十個月才能生下小孩，分娩的痛大概沒幾個
: 男生可以理解或承受吧；所以如果要這樣比較其
: 實沒有任何意義。
:
問題是女生可以選擇不要生小孩
男生好像不可以選擇不要當兵耶
: 因為身體構造本來就不一樣，我們只能去尋求最
: 接近平等的兩性平權。
:
: 我們以工作權來看，女性要能當上職場的高級主
: 管其實還是有一定的難度；難道男性真的都比女
: 性要更能幹嗎？我想答案未必如此；只不過現階
: 段的社會觀感，恐怕對於女生擁有跟男生一樣，
: 甚至彼男性更強的工作能力這件事情，還是會隱
: 隱約約有所排斥吧。
:
那是你個人猜測吧
我個人是無感啦
: 有時看社會上很多情殺的新聞；其實也是因為沒
: 有認知道對方也是與自己完全對等的獨立個體；
: 才會引發無法挽回的悲劇。
:
: 『自己得不到，所以別人也別想得到。』
:
: 但重點是，女性不是物品，不是馬克杯，不是可
: 以被佔有、持有、得到的物品，更不是財產！
:
: 我不知道這篇文章能有多少人看完之後好好的省
: 思，自己平時究竟是怎麼看待女性的？
:
: 你們有真正的把對方當成完完全全獨立而且對等
: 的存在來看待過嗎？
:
回到正題 你認為男女先天上的差異
所以男女平權是不太可能完全做到的
這點我認同
可是那樣子，又衍生出了一個新問題：同工同酬是怎麼一回事？
我不是認為全部的同工同酬是有問題
但是以部份的工作來說，這非常有問題
Ex1.公職考試以警察為例
為何女生的體能測驗基準比男生還要低？
請問犯人看到女警會因此跑的比較慢嗎
明明就抓捕犯人這塊能力就不相同，為何可以領同樣的薪水？
Ex2.勞基法第49條
女生完全不用值大夜班
一個員工只能排白天晚上兩班，大夜還要另外找人
一個員工三班都能排
為何兩個員工的薪水一樣？？？
正視男女先天上不同是很好的
可是(不)同工同酬又變成另外一個可以戰的點而已
法律莫名其妙保護女生一堆有的沒的
台灣女權過高就是一個事實
沒什麼好爭論的