推 Freeven: 有錢就有感覺啦 錢不一定能提供感覺，但是感覺絕 07/23 01:54
→ Freeven: 對可以用錢安排 07/23 01:54
噓 snow0112: 完美示範這則推文說的可悲欸 07/23 04:59
噓 lin793156: 大部份的現實???是你自己覺得現實吧 07/23 05:15
推 nacy204327: 3萬跟20萬的舉例是誇張了 但是一個10萬有感覺 一個20 07/23 07:09
→ nacy204327: 萬沒感情 大家也是肯定選10萬的囉 3萬什麼鬼 隔壁報名 07/23 07:09
→ nacy204327: 夫胖達上班不要鬧 07/23 07:09
噓 oooohey: 倒也不是每個女生都這樣 老實看上愛錢的也沒人能幫 07/23 07:25
→ n1030103: 講這麼多，那你有錢嗎 07/23 07:34
噓 annaxuan: 窮就算了心態還不正確 誰要啊 07/23 09:04
噓 mermermer: 顆顆 要把推文一個個抓出來批鬥誰比較像中共同路人啊 07/23 09:25
噓 seacall: 又噁又廢就去買，是缺錢嗎？ 07/23 12:21
就說台灣有夠可撥，一堆腦殘... (台女)?
要不要算算普遍台女的感覺要用多少錢去累積??
不論高矮胖瘦美醜，這邊沒有歧視，就算外形不佳的女人，
感覺的累積還真有夠驚人的。
三萬塊的肥宅連自己都養不活了，
還要去跟「台女的感覺」拼鬥??
這裡面只有 Freeven講出了個道理，連nacy204327都不看三萬以下的。
那個要挑戰老頭我有沒有錢的，我看就不必了。
大家場子不一樣，老魯很窮的，是跟大俠李宗瑞在比。
※ 引述《damm (Seth)》之銘言：
: 推 eeyoyo: 愛情跟婚姻只用錢來衡量真的超可悲欸 07/22 20:08
: 推 eeyoyo: 個性跟價值觀不是錢可以衡量的 價值觀有問題個性又差的再 07/22 20:12
: → eeyoyo: 有錢也交不到真心的對象 07/22 20:12
: 推 eeyoyo: 比起錢，更重要的還是相處起來給人的感覺吧 07/22 20:14
: → eeyoyo: 感覺對了，你月薪3萬還是20萬，有什麼差別嗎？ 07/22 20:15
: 這個推文真是沒見過世面的推文
: 我不是說這個人沒見過世面，而是這種推文沒見過世面。
: 我們都知道感覺感覺，當大俠李宗瑞穿著帥氣的白襯衫，
: 頂著特助副總的title的時後，「大部份的女孩」總是特別有感覺。
: 在pub場看到他對妳笑，即使微禿，還是覺得他溫文儒雅。
: 當他把女孩子帶回那個所有人都熟悉的床跟衣櫃的旁邊時，
: 每個女孩都特別有感覺，每個女孩都覺得自己獨一無二。
: 感覺這個男孩好上進，感覺這個男孩好有能力，感覺這個男孩很幽默.....
: 每個女孩都感覺在自己跟大俠的世界是獨一無二的，
: 直到偷拍被舉發出來...
: 我再重申一次，大俠沒有一次因為下藥被抓，是因為偷拍被抓的。
: 喔對了大俠還只零花六十萬-老爸給的，還不計當特助副總的薪水。
: 怎麼會有人對三萬的窮酸臭有感覺??
: 「大部份的現實」就是當女人有了一個二十萬的世界，
: 開始會衡量自己的身價，開始覺得自己可能有個六十萬的世界。
: 真正會去衡量價值觀，有必要衡量價值觀的，可能沒幾趴。
: 大俠不孝順父母嗎??大俠對女人不溫柔嗎??大俠有很大男人嗎?
: 所以凸顯價值觀的巨大差異在哪裡?
: 對了，大俠AA的比例肯定不高，如果指這個。
: ※ 引述《hass231470 ()》之銘言：
: : 我這次不講整體, 我聊聊個人經驗. 我認識不少優秀的朋友, 包括漂亮又懂生活的女生,
: : 我們進行過誠實對話, 照現在經濟有把價錢整理出來. 當然以下是族群限定, 如果你覺得
: : 我在賣弄那你可以按左鍵, 反正就是講小群體的基本盤;
: : 20萬.
: : 台幣200k/m, 2-3m/y, 鎂200k (東西岸大城限定), 注意我不是在比較, 這在某些單位還
: : 不會是Boss, 我講得這個價錢是指; 你可以過著布爾喬亞的日子, 有著可以的房子, 開著
: : 不錯的車子, 伴侶高學歷或留洋, 家裡也不錯, 不管是否要走傳統結婚生子路線, 還是保
: : 持著同居關係不婚不生, 穩定過著有品質的生活, 保持潮流的穿搭與用品, 搭配偶爾精品,
: : 當然還有固定出國這樣的生活, 但不到富有.
: : 而且伴侶本身就有能力, 不單純靠家裡 (家大業大的不會只有這種等級), 父母可能是教授
: : 醫生或是中小企業主, 至少不會是扣分, 伴侶自身對於外表吸引力, 穿搭體態不會因交往
: : 和年紀而怠惰, 事業追求也是, 同時吸收知識, 唸書本來就是應該的, 不是為了就業追求
: : 學歷的態度.
: : 這樣的價錢我們覺得公道合理, 但要做好靠實力單身的準備, 因為真的不容易, 所以如果
: : 對象有特別優點, 可以放寬到15萬, 但不能再低, 不然還是單身好.
: : (以上皆為自身生活經驗, 包含優質女性友人參與討論得出的心得, 非都市傳說或是我同學
: : 我朋友系列, 也並不覺得有多厲害, 如有大老闆們路過請包含一下布爾喬亞們)
: : 以上.
: : 其實打完我自己都覺得可憐, 所以想酸的不用急. 回到標題這個問題, 婚姻市場是否失衡?
: : 我倒覺得不是婚姻市場失衡, 而是經濟失衡. 所以導致很多事連帶影響. 比如像我講這個
: : 族群, 在台灣收入已經是前段班無誤, 經濟好絕對不可能在這邊講這個, 在父母那年代根
: : 本是有錢人的生活, 而且多數一般人, 是低收入, 買房買車都是負擔甚至買不起的程度,
: : 在這種情況下要談什麼婚姻? 是這樣的程度.
: : 而目前市場自然的解決辦法我們看到是, 擁有選擇權的一方 (女性) 不斷地把價碼拉高,
: : 來確保自己將來生活品質而不是往下掉, 我得說清楚, 我幫忙扮黑臉, 我認為就生存而言
: : 本來就合理. 但女性這樣做就要承受批評, 因為父母那個年代是兩人一起打拼, 而且那年
: : 代甚至經濟還更好, 房價還更便宜, 也才會有你我, 而很多傳統男生是在這樣的價值觀下
: : 唸書成長工作的, 所以在這個點上來看完全不合理.
: : 而且對很多從以前就認真唸書工作的好男生來說, 他們接受的教育就是這樣, 甚至是父母
: : 師長眼中的好孩子, 所以很多人說的失衡, 是指這種不負責任, 還站高姿態批評都是男人
: : 不上進的態度.
: : 這點我是必須要說清楚的, 因為這幾年被黑最多的是這種人, 風向已經漸漸把這類人打成
: : 魯蛇, 但他們明明是在社會各崗位上認真的人, 被黑最多的是這類人不是女性. 最後同樣,
: : 不論男女, 願意承擔責任的高價值男女都是欣賞的.