提醒一件事情
婚前買房，婚前付清貸款
才是百分百你的房子
否則婚前付頭期，婚後付貸款
若離婚，貸款還清部分仍可能被列入
剩餘財產差額分配計算喔(如果對方請求)
由於個人名下產權複雜
結婚那時候有特別研究了一下
類似的一些狀況很容易被忽略
以為婚前登記名字就都是自己的
其實像婚前父母贈與的房屋算婚前財產
但是婚後該房屋出租所得的租金
卻是屬於婚後財產唷
※ 引述《ll65566 (成大金城武)》之銘言：
: 我有個朋友 最近遇到問題 以下皆由第一人稱表達
:

真是不公平的制度

專業 推

所以婚後可以書面約定分別財產制，但女方通常不肯：)分別財產制就是大家各玩各的，通常賺得少的不可能同意採用這個制度

不肯可以不要娶呀，又沒人逼：）

請問 分別財產 是要什麼時候簽呢？婚前婚後 感覺有點複雜

婚後贈與的話 這個學說實務上有爭議 不過通說認為是無償贈與 不列入剩餘財產分配

民法1004條以下去看一下

所以說明登記的時候約定分別財產制很重要大部分的情況下法定財產制對男生根本不公平男的賺多少錢和操持家務的勞動價值一點關係都沒有憑什麼男的賺的多就要分的多

那麼情侶結婚的共同登記或預約登記 有什麼壞處嗎？

這就是法律的垃圾，應該預設就要是分別財產制才對

自己賺的自己花付出多少拿多少這樣就是歧視

這些大立委整天在說男女平等，弄出來的法律倒是挺大男人主義的嘛

小小的性別心眼？比方說女的抗議不同酬是不是？

堅持自己賺的自己花是真的可以選擇不要結婚啊

歧視在哪 請解釋還是是歧視男性 這麼說好像就有點道理了

學法律的人叫非法律的人加油也挺好玩的，難怪台灣的法律千瘡百孔

婚後贈與指定對象的話也不算共同財產吧?

好可怕喔 被a文了～我是真的看不出來 不然你請一位看得懂的阿姨解釋看看好了

可憐噓錯

不同酬有同工嗎本來就是付出多少拿多少才公平不要算來算去離婚的時候就都不要拿阿自己賺的自己花有限定性別嗎？認為這是歧視表示是你自己用有色眼鏡看世界自助餐還演得道貌岸然，笑死人