作者:
werttrew (發點優文賺P幣)
2020-07-07 14:25:59很好奇
為什麼這系列的討論
很多人都在說
“啊妳就這麼容易跟人家發生關係”
“所以對方當然也不會在乎妳啊”
這講法有根本邏輯上的問題吧？
1.對方本來就不想跟原po交往
就算原po不跟他上床
結果還不是一樣？
2.那個男的是原po的天菜耶
能跟天菜上床根本賺到吧
說不定反而是男的勉勉強強
看女生這麼哈他
就加減滿足對方一下
當作做功德
反正怎麼看
那個男的本來就沒有交往的意思
跟妳要不要和他上床那裡有差？
一堆人說得好像原po被騙？
在做賤自己？
只有我覺得
明明原po吃到也賺到了啊？
只差對方不想交往而已吧
如果對方本來就沒做什麼承諾
到底虧在那裡啊？
作者:
k268185 (k268185)
2020-07-07 15:26:00會覺得做愛是男生賺到女生吃虧的根本就物化女性阿
作者:
jupto (op)
2020-07-07 15:29:00誰賺到得去評價男女究竟誰比較享受性愛 大多數研究都是偏向男性比女性更享受 所以說男性賺到不算物化女性而是客觀上如此
應該說, 將比較享受 類比成 賺到的過程,本身就是物化先不論是不是客觀事實, 但多數研究應該不會在結論的部分加上哪個性別賺到 這個動作是樓上自己解讀的
作者:
k268185 (k268185)
2020-07-07 16:07:00討論賺不賺就已經是物化了好嗎誰管你誰比較享受某j什麼鬼神邏輯都說得出口 不愧是仇男大將軍
作者:
jupto (op)
2020-07-07 16:22:00誰享受誰賺到本來就是很直觀的思維啊 不然你各位上班就別領薪水了 老闆享受你的服務也不算他賺到為何要付你薪水?
物化跟直觀思維不衝突阿, 物化一直都是很直觀的標上價碼也一直都是很直觀的
作者:
chigo520 (CHIGO)
2020-07-07 18:31:00真的性別互換就變男生賺到了所以跟天菜上床誰比較爽？
作者: charlie0112 (爆改Many63肛) 2020-07-07 18:40:00
不就自助餐？要爽又要拿
為避免交往紛爭,打砲前請詳閱公開說明書沒說清楚就是不對啦,有種男的打砲前先聲明不負責就是態度曖昧不明的,才會糾紛一堆不敢講清楚就是意圖使人誤解
作者:
orzzz (高雄是個好地方)
2020-07-07 20:14:00那個jupto有沒有你說的研究之文獻來源 分享一下另,不知jupto如果跟女性朋友一起吃飯,假設拉麵好了她吃拉麵的享受/爽度假設9分，妳是7分，妳會不會認為妳陪她吃拉麵她賺到了
作者:
jupto (op)
2020-07-07 21:15:00這研究網路上隨便搜都有 最好你各位沒看過再來說說你提的case 如果更極端些她爽度10分 我才2分 我一定會認為我這次純粹只是陪她吃拉麵啊那你說是不是她賺到?
作者:
orzzz (高雄是個好地方)
2020-07-08 01:07:00既然隨便蒐就有那貼一篇來看看。不需什麼高impact factor的，隨便阿薩布魯研討會的都可以
作者:
bbbing (無)
2020-07-08 10:27:00啊就隨便搜都有，搜不到是妳不努力