Re: [討論] 交往會去考慮比較長遠的問題嗎

作者: coolrr (COOL)   2020-07-03 20:53:19
※ 引述《YYC042 (嚶嚶)》之銘言:
: ※ 引述《nnww28 (nnww)》之銘言:
: : 如果基本上平常相處沒有問題也很甜蜜
: : 會去考慮長遠一點的潛在問題嗎?
: : 例如我遇到的就是比較現實且難切割的錢&價值觀(&人生觀)的問題
: : 本身25y 女 28 29歲以後才會考慮結婚
: : 首先是薪水
: : 男友薪水跟我差了25%左右(我比較多)
(1)^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 如果我們都只靠穩穩上班跟升遷的話,他未來薪水比我高的機率也不高
: : 我的科系讓找工作很順遂,感覺的出來因為這樣讓他蠻有壓力
: : 之前我有表達我覺得他很消極,以及希望對方至少不要跟我差太多
(2)^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 他有變得積極許多(老實說我不知道這樣好不好,會覺得有點強迫他的感覺QQ),但仍有落
: : 差
: : 另一方面是價值觀
: : 男友很省錢,平常非物質方面對我很好但對錢滿計較的
: : 男友一開始就有表明他不覺得男生要幫女生付錢
: : 我也同意,所以一直都AA
: : 後來AA到我覺得有點太計較,溝通後變成抓個大概,一人出幾餐這樣
: : 所以目前也沒什麼問題了
: : 但隱藏版的問題是,男友平常蠻省錢的,而我算是比較會花錢、在意生活品質的那種(能力
: : 範圍內,還是能存不少錢,不是亂花也不是愛買名牌那種)
: : 如果以後結婚住在一起,買個比較貴的舒適真皮沙發啊,或是國民車開個10年左右換台車啊
: : 感覺就會因為男方覺得能用就好、還沒壞幹嘛換之類的問題產生摩擦
: : 我雖然很認同現代女性的要經濟獨立的想法,我也可以做到,但我沒辦法接受要幫對方多出
(3)^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 錢
: : 還是會覺得我不用男生幫我出錢就不錯了
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 可能有些人會覺得我賺得多就照薪水比例分就好
: : 或是我自己想要高生活品質我自己出錢,可是他也在享受啊(雖然他可能不需要?)
(4)^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 很多人都說價值觀合不合很重要
: : 但因為未來的問題分手又感覺很瞎(嗎)
: : 遇到類似這種未來式的不合大家會怎麼辦呢
: : 就先不去考慮之後的,走一步算一步,遇到再解決嗎?
: : 還是狠下心分手咧?
嗨妳好 稍微畫了一下重點
1.男友賺比我少25%
2.上進心不夠
3.不能接受女生幫男生多出錢
4.享受有爽的就要出錢 怎麼可以都我出
請問有超譯嗎 (哪邊理解不對麻煩告知或底下回覆一下)
傳統上來看 男人就是要養家賺錢 滿足另一半的需求
不然好好女孩子幹嘛跟著你
就生物本能 當然要挑強者 誰要選魯蛇 誰喜歡吃苦
女人青春真的有限 不能蹉跎阿 選擇權在滿30之後會雪崩式減少
尤其是受過良好教育的女孩子家 幹嘛挑一個會讓生活品質下降的
假設押對寶 前期的吃苦可以有回報 要是誤上賊船呢
婚後吵吵鬧鬧 小孩子都出來了 要離也不是 繼續走下去可是一輩子耶
在這個對離婚有小孩極度不友善的社會 三姑六婆愛嘴的一堆
加上如果有得挑 誰會想去回收一個有拖油瓶的離婚女子?
所以阿
女孩要想清楚
把握有限的時光 搶佔天王山 下出最漂亮的一手棋
作者: SaChiA5566 (煞氣ㄟ5566)   2020-07-03 20:54:00
第一手天元
作者: friends29 (涼哥哥)   2020-07-03 22:10:00
你484想延伸戰場
作者: edc3 (草屯分局包庇田勝J性侵^^)   2020-07-04 09:16:00
感謝再次備份^^

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com