※ 引述《ccu1002 (蘑菇綿綿蓁)》之銘言：
: 代po
: 小弟是個33歲的男生
: 目前跟女友交往差不多半年了
: 最近討論到女友想住我家同居
: 女友是個27歲的上班族
: 我現在是自己住
: 房子是一年前自己貸款買的套房（快20坪左右）
: 小弟的月薪大概9W左右 但房貸背得很辛苦（房貸加管理費一個月將近5W）
: 所以如果女友來跟我同居跟她要房租會很奇怪嗎？（可能一個月8千到1萬之類的）
: 小弟有點不敢開口…她目前也是租屋 房租好像一個月一萬五左右
: 補充一下 有很多人提到房子沒持有是不是幫忙繳房貸
: 我的想法是這戶房子如果租的話也是要將近三萬 就想像成我們一起合租女友付一萬我付兩萬這樣 應該make sense吧…?
先把關鍵線索列一下：
- 房子，男生獨自一年前買的
- 女生，半年前開始交往的
- 房貸清償壓力，有。
把這個案例當真來看喔，會看到兩點：公主病、傷感情
【公主病】
在這世界上，除了父母親以外，沒有人有義務會供你長期住免錢的。
但公主病的人，還為用上面這項義務，來期待或考驗男友／未來老公。
這事既然女友主動提出遷入男友住宅，還拿來討論，她必然早就多次實地勘查過。
知道這是一間台北市蛋黃區全新套房、空間夠兩人使用、有什麼樣的豪華公設、比
她現在花 $15000 租金的新北租屋處更離上班地點近。
所以她幹嘛想要去男友住處同居？當然是在算計自己能夠佔到的便宜啊！
不然，難道是因為她想要跟男友更多溫存、更靠近嗎？
既然她已經多次實地勘查過、討論過這間蛋黃區套房，勢必男生的收入狀況、房貸
負擔、清償進度的數字，女友都有掌握到（正如男生也知道女生現在租屋的花費）
，那這時一個懂點人情世故有素養的女孩子，根本不會把這話題留給男生啟齒難堪
；想同居省錢再怎樣也會主動提起提分攤支出吧？
她這種裝死，就像明明是男女對等的初次約會，但到了差不多結帳時女生直接尿遁
或撇過眼神滑手機裝忙，擺明吃定男生要去結帳且無法拉下臉跟她討餐費。
如果這種凹請客的我們叫做「公主病」，那這種凹男生住處的，當然也是公主病。
一個女生是有心跟你共同擘劃未來的話，還是為了她自己的方便在算計男生，早在
一開始的溝通方式和內容中埋下伏筆。
有人舉自己和談話節目那些慷慨的例子，是「房貸完全沒壓力」和「不缺這筆錢」
的人自願為愛付出的慷慨，況且通常受助的一方也會主動提了分攤水電費或做些家
事什麼的。
這些都是美事，但如果結論是導向本文男生不能期待「使用者付費」，就變成一種
扭曲的兩性道德綁架了。
【傷感情】
然而提錢傷感情，「收租」你穩死。女生要求搬進去，卻不提分擔費用，那就是在
算計。算計你的財產。算計你不敢開口談錢。算計不成，肯定心生愿懟。
只要收了租，不論是怎樣的誠意價，都是不智地將「禮物」降格為「商品」、讓愛
情淪為一紙租約。那怕只意思意思收個 $1000，你都給了她餘地跟你吵持有、吵起
居步調、空間使用的主控權、吵沒隱私必須同房、吵屋內整潔不符合標準、吵你腳
臭你打呼你的床墊讓她腰痠。
很不幸的是，看談話節目的名嘴風向也知道，假若今天是「男生搬進去女方公寓」
只象徵性出 $1000，還敢吵持有、吵起居步調、空間使用的主控權、吵沒隱私必須
同房... ，說出來男生絕對被轟到爛掉。
但女生就是有那底氣主張這些。你不敢提錢，說明了以上種種女生的吵鬧方式是你
害怕的。所以除非女生一開始就自願，否則 千萬不要把自己變成女友的房東。
你們的感情基礎就沒到同居（試婚）；還敢拿錢保證出事。
這段感情從一開始就搞錯一件事。才交往不過半年她就在算計你的資源，而你的資
源不夠她算計，於是你也回過頭來算計討那份她能從你身上算計到的資源。
算來算去，本來就不深厚的感情一下就沒了。
【總結分析】
真正的婚姻伴侶是找個能體貼能互相的人。既然這是男女版所以個人無意批評32歲
單身時用超過薪水5成比例買台北市區「2200 萬套房」的決定（專家理財建議是購
房的房貸應該要壓在月薪的 2-3成而且有未來性），重點應該是在兩人感情進度到
了能擘劃經濟大餅與共同未來前，女生不應該去打這棟房子的任何主意。
什麼是共同未來？就是她會說：「哎！你房貸這麼重，每月加管理費都繳掉 5萬去
了，還不如我搬進去，每月1萬5繳給新北房東，還不如繳給你、又能天天跟你在一
起。」
然後你說：「買這房是我一個人的時候不自量力，我哪敢把成本轉嫁給妳啊。妳住
進來願意分攤多少隨便妳，我把它專門存起來當作我們的約會基金和未來基金。」
懂了嗎。
一個女生看著男生揹沈重的房貸，自己明明有賺錢能力也正在付著新北每月1萬5 房
租，卻還想騎在肩上再搭順風車一把，知道整個主流社會風向都願意幫她圍事。
你要是有小聰明，還能巧立名目連哄帶騙，讓自己在她閨密及輿論底下全身而退，但
你要是擁大智慧，那六個月相處的價值觀點滴應該已經夠你看清她；像《批踢踢》上
那樣人美心善的AA好女孩才值得你帶回家。