你的文章問題不在什麼說實話傷到很多玻璃心、或哪個沒被劃分進來的普女惱羞噓你，而
是你邏輯真的很差。
※ 引述《originbook (大家好 我是淡淡)》之銘言：
: 好讀網誌版
: https://spacedandan.blogspot.com/2020/03/cp.html
: 擇偶肯定是人生的重要大事之一，我十分喜歡經濟學，經濟學上的許多觀點其實都可以
應
: 在其他領域，像是買房，這肯定也是人生的重要大事。在如何挑選房子上，就有一個說
法
: 「蛋黃區」與「蛋白區」。我們常常可以看到新聞或報紙寫蛋黃區的房價節節升高啦，
或
: 是小資族的購屋首選應該是蛋白區的房子等等。當然，該買在蛋黃區或蛋白區沒有一定
的
: 案，這牽涉了很多因素跟考量，然後蛋黃區跟蛋白區也不會永遠都是固定的。有可能過
了
: 年，蛋黃區沒落下來變蛋白區，或者是蛋白區漸漸地熱鬧起來人群聚集，成了另一個蛋
黃
: 。
: 不過這裡面透露了一個很重要的概念，就是你在做一個「投資」或「選擇」的時候，如
何
: 照自身的狀況，將自己的資源投入到一個對於自己比較有利的市場或環境。沒有人的資
源
: 無限的，再有錢的人，如果把錢隨便投資跟浪費，也會漸漸變窮。同樣的，既然身為一
個
: 男，就代表著你沒有所有優質男的條件跟資源更去做其他的浪費。郭台銘賠了1000萬，
跟
: 通人賠了1000萬，那代表的意義可是天壤之別。
: 什麼叫做「普男」呢？長得不帥也不高，身材中等。家庭背景普通，沒特別有錢，也沒
特
: 窮。沒什麼特殊才藝，也沒有什麼特別的才華。工作很普通，領著普通的薪水，沒特別
高
: 沒特別低。雖不至於講話吞吞吐吐，但也不是口若懸河，沒有雄辯之才。雖然能跟女生
正
: 溝通，但沒有特別幽默，隨便就能把女生逗得花枝亂顫的口才。
: 所以身為一個普男，就別跟著人家去搶什麼「蛋黃區」的女生了，IG上的網美網紅，電
視
: 的周子瑜、蔡依林，甚至是你走在路上看到的美女。搭捷運飛機時坐在你身邊的正妹。
都
: 是你該下手買的「房子」。男生女生的擇偶過程，其實是非常符合經濟學的理論，以後
有
: 會再寫一篇專門的文章講這個。
: 所以今天身為普男，沒有比別人優秀的條件，那種有發展潛力的「蛋白區」女孩，才會
是
: 的首選。
: 以下是我觀察認為對於普男來說，應該特別留意有如此背景或條件的女生，如果可以的
話
: 這就是你該從中好好去挑選的候選對象。我可以先猜也許看完文章有不在我敘述類型的
女
: 會罵我物化女性，或者不識貨。然後不在我下面舉例的女生也都很優質。
知道自己寫得偏頗會被噓，還得先打預防針，有沒有這麼雞腸鳥肚？
為什麼罵你物化女性的就是「不在你敘述類型的女生」？
: 先說明，就算一位女生，符合我以下說的條件，人跟人之間的差異性還是很大的。在做
選
: 的時候一定要多方面考量自己的條件與個性。也許符合以下條件的女生，卻有其他非常
要
: 得的毛病，男生在選擇的時候一定要小心。衡量一個人，一定是以整體性為最大考量。
絕
: 不是單看某些點就去做判斷。
: 1. 家裡是經營小生意，然後從小就幫忙家裡顧店或幫忙打理生意的女生
: 這種女生，從小就願意犧牲自己跟朋友玩樂的時間，然後幫忙家裡的生意，長大後，通
常
: 比較願意為家庭付出。照顧小孩甚至顯顧公婆等等。很多這種女生外表看起來不太起眼
，
: 實素質都是很不差的，打扮起來，也不輸那些IG上的網美網紅。只是她們平常並沒有把
精
: 跟心思放在打扮這方面。舉例來說，可能家裡開個小水果攤啊，或者是小麵攤、滷味攤
等
: ，其實有些像是小水果攤，如果經營個幾十年，家裡也沒亂花，省吃簡用的，通常家境
也
: 滿殷實的。結婚後岳父母資助你買個車甚至買個房都是有可能的。
: 2. 女性研發工程師
: 研發這個工作，說起來是比較枯躁的，往往面對人群的機會也不多，常常面對的都是比
較
: 冰冰的物品。由於工作上沒有打扮的需求與要求，往往外表也比較樸素，但其實裡面也
有
: 多素質優秀的女生，打扮起來都很漂亮。然後由於是做研究工作的，雖然依舊有女生比
較
: 感性的部分，但相對來說，還是比較理性的，未來結了婚會比較好溝通的，胡搞蠻纏的
機
: 比較低。很多產業都有做研發的女性工程師，機械、電子、生技等等。範圍非常廣。
上面兩段的寫法，起手式都是：
「因為OOXX所以平時比較不起眼，但只要一打扮起來都很漂亮。然後因為這樣那樣，她們
結婚後也會對你有這個那個好處。」
首先就不吐槽這種平常不太打理外表爾一為之自然驚艷大家的理所當然被你寫成什麼了不
得的大發現，
畢竟依照這種邏輯隨便找一百種職業背景都能寫得出雖然乍看不怎樣但打扮起來可真是潛
力股啊的廢話。
「女性基層公務員雖然平常因工作內容不需要花枝招展，但其實很多素質都很優秀，打扮
起來不輸那些IG上的網美。」
「女性工廠作業員雖然平常可能比較不注重打扮，但稍微上個妝套件洋裝，很多還是滿漂
亮的。」
「女性運動員雖然往往外表比較健壯，也比較沒有心思花在打扮上，但認真起來跟那些網
紅其實也有得比。」
「女老師們雖然平常在學校可能穿得比較保守，但只要保養得宜，正妹其實不少。」
（你是不是有個女性XXX打扮變正妹產生器？）
（哎呀不小心就幫你想了幾個模板呢，記得不要照抄呀。）
然後，
前面才剛講完每個人的差異性非常大，後面馬上開始幫人貼上「通常比較願意為家庭付
出」、「結了婚比較好溝通」等無釐頭的標籤，連岳父母會贊助買房買車都能腦補出來。
有人自打臉這麼快的？文章寫完都不檢查一下？
「家裡是經營小生意，然後從小就幫忙家裡顧店或幫忙打理生意的女生」就只會是你描述
出來這個樣子？註定要顧家顧一輩子？
小時候幫家裡顧水果攤、長大了就比較會顧公婆？
女性研發工程師，就一定會像你說的理性重於感性？
而且，嘴上說衡量一個人不要只看一個點，推文有人自稱女工程師噓你你又惱羞說像這種
的你就不會推薦。
我說大哥啊你文章寫了自有好惡公評，因為被噓就人身攻擊很難看欸。
: 3. 離過婚的女生
: 這個類型的女生，其實我非常很猶豫要不要寫。但確實有過這種背景的女生，有好些是
很
: 錯的對象。
其實人家也沒有要你推薦的意思，你就別自尋煩惱了。
首先，先不論女生是因何情況而離了婚，畢竟由於結過一次婚，有了實際的婚
: 生活經驗，相對明白真正的婚姻會面對的問題與困難。而且如果是會思考跟檢討自己的
女
: ，就會盡量在下一段婚姻不要再犯前一段婚姻同樣的錯誤，這樣子，你跟這位女生在進
入
: 姻時，就會比較順遂，畢竟你們之中已經有一位不是新手了，比起兩個都是新手摸索來
得
: 處理衝突上的經驗。
這是哪門子神邏輯
兩個新手一同摸索，如果能互相carry當神隊友，那新手有什麼關係？
話說回來，即便其中一位已有經驗加成，遇到豬隊友拖後腿又能有什麼用？
能不能從錯誤中學習從來就無關經驗多寡，但看個人特質是否願意反省不貳過。
「離過婚的女生不是婚姻新手所以比較會處理衝突婚姻比較順遂」這個命題，
完全就是紮稻草人，抓自己想講的來講而已。
: 再者，這位女生之前都能把自己「銷」出去了，外表素質還是比較有一定保證。只要保
養
: 宜，正妹也不少。
又是一枚標籤，能結婚就一定是外表有保證？普男普女或醜男醜女就沒婚可結？
你的婚姻價值，只建築在外表素質上嗎？
: 不過要特別注意留心的點，就是這位女生之前離婚的真正原因到底是什麼，很多時候，
離
: 可不是女生遇人不淑才要跟前夫離婚。是女生本身問題很大很嚴重，前夫受不了才離婚
的
: 還有，如果跟前夫有小孩，這就會牽扯到更多照顧或探望的問題，也許還會跟前夫常常
見
: ，然後剪不斷理還亂等等。還有前夫是什麼樣的人也會是考量，會不會是恐怖情人？跟
離
: 的女生交往，會不會瘋狂前夫連帶對你做出不利的行為？或許前夫是想對女生實行什麼
報
: ，你倒楣被牽連等等事情。
: 找離過婚的女生為對象，也許需要考慮的東西比較多。不過我認為還是值得留意的女生
類
: 先未卜先知有人會說什麼「醜的人連討論的價值都沒有」。我要嚴正的說，一個好的對
象
: 價值絕對不在於美醜，但外表外貌也絕對會是考量的條件之一，這是不分男女的。而人
的
: 值也是會隨著時間改變與提昇，現在蛋白區的女生不代表永遠不會變成蛋黃區。寫下此
文
: 的同時，也跟大家共勉努力做個更好的自己。
其他就懶得一一點破了。
我推文就說過了，這種標籤貼一堆、先射箭再畫靶的行文方式，邏輯空洞到真的沒什麼好
值得別人玻璃心碎的，
更不值得你自以為曠世傑作然後一一跟推文吵架針鋒相對。
如果你教人挑選「高cp值男」也是用一樣的模板，那真的拜託不寫也罷，寫了也只會引起
更多反彈。
還不如先去多看幾本強化論述能力的書，也許會更有說服力。
物化不是什麼大罪，至少包裝一下也還是有人吞得下這類理論。
但物化性別的立論薄弱、專挑對自己有利的才拿出來講，
被指出偏誤還會惱羞與推文吵架，這層次就很低了。
保重。