※ 引述《imjungyi923 (邊緣BL寫手 小旋風伊咪達)》之銘言：
: 這句是不是悖論阿？
: 板上很常有女生不接受婚前性行為
: 但男生受不了的文
: 底下推文常常有這句話
: 我覺得好奇妙
: 一般來說 會說這句話的
: "男生想跟你做愛就是不珍惜不愛你"
: 應該是相對保守和傳統的人
: 但是這些保守的人
: 一定不能接受所謂的"性愛分離"吧
這篇的邏輯錯誤源自對詞意的誤解。
你到這邊講的沒錯，
但是你會講出下面那句話，
就代表你沒有搞清楚「接受」的意思。
舉個例子，
小明不能接受他被戴綠帽的事實。
可以仔細分析一下，
一個人能不能「接受」某個東西，
是不會影響客觀事實的存在與否的，
而會講出「我不能接受這個事實」的人，
也必須對這個事實的存在有所認知。
簡單來講，
「接受」
是他個人對事實的評價主觀上給予肯定，
並不是他不接受，他老婆就沒有戴他綠帽；
也不會因為他不接受，
他就會突然對被戴綠帽這件事不知情。
所以你後面的敘述全都錯ㄌ。
想做愛應該不是什麼因為愛吧，
有性慾是一種為了繁衍所衍生的本能。
然後你標題打的這種想法也的確有邏輯錯誤
他們是從「只想做愛就是不愛你不珍惜你」
偷渡成了「想做愛就是不愛你不珍惜你」
所以很明顯他們的錯誤在於沒有想到：
你可以跟你不愛的人做愛，
也可以跟你愛的人做愛。
如果他們這種邏輯推演，就會變成
「你不可能跟你愛的人做愛」，
那不是很好笑嗎XD
對了，
你也不一定要跟你愛的人做愛，
大家應該嘗試一下柏拉圖式戀愛的美好~
真的感覺很棒˙ˇ˙
: 例如開放關係
: 也就是認同"性愛合一"
: 那麼既然認為性是從愛油然而生
: 為什麼男生想跟女生發生性行為
: 在這些人眼裡變成罪過呢？
: 就是因為愛
: 所以才想有性
: 那為什麼會變成那麼多人認為
: "男友想跟你做愛 就是不愛你"
: 這種邏輯上認同性愛分離的話呢？
: 我自己是覺得男生想婚前做愛
: 就分手找一樣價值觀的女生啊
: 女生也是一樣
: 像我也無法接受不能婚前性行為的男生
: 想做愛本來就不分男女吧
: 找一樣價值觀的人就好
: 但類似的文
: 底下總是有人刷
: "男生想做愛就是不珍惜不愛你"這句話
: 我真的很好奇這個邏輯
: 大家討論一下吧