Re: [討論] AA支持者要不要來戰一下這個論點

作者: ntuson (旅遊達人)   2020-02-17 12:47:39
戰屁戰, 如果真的遵循你的時間就是金錢, 如果女友請你幫忙載一下要以秒計費,
請你幫忙買個東西要以外送計費
GUN!! 你這樣根本不可能會有女友, 連龍妹都不會想理你, 不會有女友還來戰啥
完全AA制! 跟在夢裡的女友AA制嗎? AA制不是這麼搞的!
※ 引述《slimlight (...)》之銘言:
: 對於要不要、應不應該AA,我還沒有定論,不過突然有一個想法, 如下:
: 我們生活中,總是有會麻煩到另一半的地方,比如請對方幫忙買個東西,請對方到車站來
: 載你,這些都需要花到時間,而時間就是金錢,所以若你覺得AA是正確的,那每當你花到
: 對方的時間時,都應該要付對方錢,你認同嗎?
: (補充2:下面這個比喻有問題,我先承認,不用鞭這點了,不過打了就不刪了)
: 若你說沒有實際付出金錢,那能這樣算,那當老闆要求你加班時,你就沒有資格領加班費。
: 以上觀點想請AA支持者發表一下看法,謝謝
: 補充說明:
: 一堆人閱讀能力有問題。
: 覺得不要分得那麼清楚的人不必回。
: 我只是想聽AA支持者(以我觀點來看,就是要分清楚,自己責任自己負的人)如何反駁以上
: 觀點。
: 補充2:
: 怎們一堆人覺得我認為要分得很清楚,錙銖必較,
: 事實上我覺得除了有明確金額的消費外,其他的東西要分清楚很難,
: 甚至有時連有明確金額的消費也不好分清楚
: 我知道大家要的 或說 應該要有的心態是互相,
: 那在無形的東西上無法分清楚的情況下,
: AA支持者要在有形的東西維持表面的AA形式就顯得怪怪的(我沒有覺得AA錯)
: 這個觀點是有點雞蛋裡挑骨頭,沒什麼營養,哈哈
: 不過就無聊時想的一個話題,討論討論而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com