開放關係的重點在”知情同意”
要開放哪些關係，怎麼實踐都是彼此協商出來的
一切都有商有量
不是任何一方丟一句我要開放關係就跑去找別人
開放關係的型態也相當多元，大致上來說只要非一對一就會被歸入開放關係
但實際上實踐型態很多種
比如說封閉式群婚或封閉V型關係：
關係中的人可能有一位以上的伴侶，但不會和關係之外的人發展關係
允許有其他性對象的開放關係
允許其他感情對象的開放關係
不分主要次要伴侶的開放關係
有主要伴侶的開放關係
一切都看你和伴侶（們）之間如何協商
※ 引述《waamyla (哇Amy啦)》之銘言：
: ※ 引述《oreverlonely (一日之計在於晨博)》之銘言：
: : 最近跟女友聊到對開放式關係的看法
: : 她之前看到別人分享的觀點後
: : 認為自己滿喜歡那樣的關係
: : 以下是擷取ig文章部分內容
: : 非女友撰寫
: : https://i.imgur.com/oHtfN02.jpg
: : https://i.imgur.com/LciFsiX.jpg
: : 我認知上主要是不被限制
: : 但是單純提到開放式關係
: : 感覺很多人重點都放在性上面
: : 我跟對方也只是不太限制彼此交友
: : 並不是有經營多角戀之類的
: : 不過這樣的概念不知道是不是有其他形容的方式？
: : 覺得開放式關係有點被污名化
: : 想問問大家怎麼看待這個概念？
: :

只是創造一個詞好減輕自己道德壓力如此而已，就好像是路邊攤、夜市小吃、跟street food 就這三個而言，哪一個比較高級？重點是會使用這個詞代表你也不是真的愛對方就是了

不同意一樓說的，愛不愛不能從單一伴侶來看，至於是不是

這種人可能缺乏同理心

推 符合自身經驗

愛有許多種的，伴侶的愛本身是可以一次愛很多人的，你有沒有時間維護的問題而已。最常見的是家人愛，就可以一次愛2個小孩以上。伴侶愛當然也可以。

一樓要不要定義一下你所謂「道德」壓力的道德指的是什麼？ 如果在關係中的人過得很自在，互相坦承不傷害任何人，那在旁邊指責他們的外人到底是在衝三小？ 說穿了只是借用「道德壓力」四個字給他人帶來「壓力」而已，「道德」的部分根本沒有標準，根本只是藉由打壓異己滿足自身優越感實際上帶給他人痛苦的垃圾而已

那能不能以前同意現在不同意呢如果一方突然不同意 是不是對方也必須尊重呢

彼此說好就好 誰管的到 如果現在不是這種關係 那麼帽子可能要戴正？

嘔嘔嘔

推

推

不知道一樓有沒有看過雲端情人 這部應該是開放式關係的極端XD

協商失敗或是協商是條件被限縮，應該就不叫開放式關係了吧

我覺得如果真的可以談得好的話是一個很棒的相處方法，但是大家都會吃醋的啊 難~

濫交就說嘔嘔嘔嘔嘔

假設是開放性關係，得性病或懷孕的話，應該會互推責任吧