雖然不是很想這樣比
看看下面留言
「有沒有存款關男生什麼事」
「奇怪，又沒有花到男生的錢」
但是想到之前才有一篇文
「男生沒存款文」
下面留言都是
https://i.imgur.com/jKcAV2m.jpg
https://i.imgur.com/ROiNi2o.jpg
https://i.imgur.com/MZEL4Yp.jpg
稱讚原po考量「男生沒存款」考量的很好
https://i.imgur.com/pqX1uaw.jpg
男生沒存款都是
「分手吧~~」
「一定是某方面有問題才能存不了款」
「這樣怎麼扛起一個家？」
雖然我是站在不論男女
身上都應該要有一定存款
但是對於男生「應該要有的存款」
怎麼普遍都比女生「應該要有的存款」高阿
然後女生考量男生存款就是→考量正確
男生考量女生存款就是→關男生屁事
為何阿？

那是當然

事實是這樣 但自助餐好吃

存款就是穩重跟安全感的其中一種象徵

更慘的是男森在下面不是相挺

雖然原原po女方沒亂花但同樣的存款如果是男生就會被說廢

男方有在要求女方穩重、有安全感的嗎？至少我沒看過

講實際的數字 日本男性的結婚線是年收300萬日幣以下難以結婚 女性則跟收入無關 反而600萬日幣的30歲女較難結婚台灣沒有這方面的統計 但我知道不少文組男 在學時交女友不難 但工作以後三萬多的收入變成結婚的難以跨越的關卡

台女自助餐

男生可以沒存款，房貸還得起就好

男生要有錢，女生要有臉蛋

嗯？？你帶有特殊心態看文吧，那邊男的37大女生10歲，女的已經在付房貸文章還說 我也覺得如果是我，也不允許自己37歲只有這種程度。 看起來就不是本身沒能力還很會嫌，更別說，這篇還是一堆男人閨蜜罵女人窮很自私，那篇女友的態度是很喜歡這個男生覺得他很成熟，差很多好嗎最好是，這版罵女友又不是老婆干你屁事超常見好嗎？女生在那邊po文罵朋友的男朋友一個月花一萬太自私上來你看會不會噓爆

不管啦 ><

代表實際上思想傳統男主外女主內的想法還是挺多的

還沒結婚就要管男人怎麼花錢還管到朋友的男人那邊去，你還覺得能挺真是...很棒

所以換成男生28歲，2XK，只要月花一萬就ok不是問題，板友會拍拍手，好男人，真勤儉這你信？

前幾篇的紅藥丸不就很明白的告訴你了 XD完全不必驚訝好嗎 多數女人的思維比男人還父權

吃我　女拳自助餐　

實際上不同的思路本來就會引起不同的觀感，你如果今天是跟那個女生一樣是真心喜歡另一半想努力下去但擔心對方的經濟能力無法跟你一起負擔你們共同討論的未來才po文問，跟你自己本身能力不好又嫌棄另一半然後明明另一半也不是真的很花的po文公審，而且你還不是本人只是旁觀的閨蜜，引發的回應本來就會不同，你只是看你自己想看的罷了

可見大部分人還沒脫離父權觀念啊

意外嗎？很多文章性別對調後，就截然不同了！

所以男人罵女權是很匪夷所思的，去掉父權的觀念明明對男人也有利

哇屋，照妖鏡呢，嘻嘻☺紅藥丸的雙標一清二楚

會截然不同的原因就是，父權還深植人心

阿就女權自助餐 意外嗎? 上進心永遠是男生的事

自助餐絕非浪得虛名。

自助餐超好吃，懂？

男生也可能是父權的受害者啊

同工不同酬啊，上面女性優勢串不就在吵

因為這裡是ptt

一直都是這樣啊 以為刻板印象或標籤只有在女性身上才有嗎？「反正男生不會做家事不需要生小孩就該工作多賺點錢」很多男性自己也深信不疑 覺得在家帶小孩是恥辱

男生是罵女權"自助餐",不是罵女權阿...

可以恭迎我大蘇美戰神出來了

很多男性也是這種”自助餐”的幫兇

同意樓上推文還一堆怪男生的大概80%是男的但這就是男女板日常

但應該是父權自助餐吧，會要求男人要有錢的，是父權女啊，又不是女權

自助餐吃起來

人家女生欸

但這種女生只看過自稱女權或平權，我還真沒看過會自稱父權

你說的是事實,但不能說!!! 社會就是如此....沒辦法

我就直說了 所謂的紅藥丸 就是要你接受女人都是雙標狗的事實 還有女人就是喜歡高富帥的事實 這些是天經地義的事

女生低薪確實問題很大 最大問題是低薪吧 不管男女25k怎麼存啦

就算是有特例那也是特例 絕大多數的女人就是喜歡強者 無論她們拿什麼藉口來說 紅藥丸就是告訴你 這世界真實面貌就是父權到不行的 而你就是要努力成為父權的既得利益者不要怨天尤人 女人這個樣子 就跟地球是圓的一樣 是事實接受這個現實 努力提升自己 擁抱女人的這個特質 你就能在兩性市場中如魚得水不要再要求女人要怎樣怎樣 女人就是漂漂亮亮 個性好就行了

樓上說的也沒錯啦 反正不管男女就是往有錢又外貌姣好奮鬥 就對象任你挑不然就是安於單身 把自己過好這樣

我倒是樂於老公男主內，我工作主外，老公可以不在乎他人眼光，帶小孩整理家務我是非常希望的，可是社會對男人期望就是比較高，加上男生自己心裡那一關，大環境就這樣，所以我的理想好遠

自助餐好好吃～

XDDDD

我女的看前一篇推文也覺得震驚！想說大家都覺得女生月光族是沒問題的嗎

一堆台女阿

男女板是ptt少數不但不是反指標，反而充分反映社會真實面貌的板阿。

你知道的太多了=_=

真實社會多數男生還是會看薪水跟未來的好嗎 月光族女生過個幾年就知道痛苦 嘻嘻

男生身價跟錢有關 女生看臉和年齡阿 雖然那篇存款那麼少我也覺得扣分

自助餐阿

因為女權只是父權換包裝而已

呃 這就台灣啊 傳統觀感 男生就多賺錢吧 加油

存款我不懂，自助餐好吃

所以我說性別平權這話根本鬼話 媽的只有自助餐而已

問題是現代女性也不是只看錢了，會開出很多除了錢以外的條件呢

前面優勢串不是有共識說這是父權壓迫女生嘛

雙標魔力你今天才知道ㄇ

自助餐吃起來

自助餐吃起來

因為台女自助餐啊！還用問嗎？

第一次出社會？台灣就是這樣玩XD

因為女生要打扮要花錢啊！不然台男又在那邊嫌醜

臺灣女權自助餐超嚴重一邊享受父權優待 講責任又要平權

這年頭當台男很可憐ㄉ

一個是37男0存款，一個是28女15萬存款

37男的薪水去哪了？！沒人想探討嗎？28歲女薪水都存下來，平常吃飯不用錢？！

自助餐吃到飽啊

這道我不夾～

37男沒存款真的很廢！現在男的起薪比女生高（即使工作性質一樣的）而且男生就一副小孩應該跟我姓 出力生的是女人 經濟能力也不輸你 根據統計女生做家事多很多 顧小孩也是 男人娶老婆根本賺到男37 存款0 女28存款15萬 到37歲的存款37萬 怎麼會一樣0 你算數不是普通的糟糕哦

自助餐阿 男生沒存款該死 女生活出自我 還敢講平權

媽的你這ID...多早開始養的啦可惡

可惡，餓了。

活出自我就是要出國，存款是用來投資自己，沒錢以後給男人養，吃香喝辣都是男人出錢，男人賺的錢是女人的，女人賺的錢還是女人的

記得看過統計，女性平均薪資偏低的問題在35歲以下不存在年代久遠不可考了，但打月入女生比男生低應該說不通。打累積財富的時間長短就沒有問題。

就自助餐

幹新女權主義我今天大開眼界，不要的都推給父權

本來就是父權吧，認為男生一定要存錢，但男生不一定要負擔這些責任

我還以為那些留言是反串欸

紅明顯 很多擁護女權的女人 當關乎自己利益時 會切換成父權模式

換成37歲女一樣會被罵得很慘,還會被酸不能生了,快逃錢的標準就是跟年齡有關,對20歲跟30歲要求也會不一樣

台女自助餐阿 丟臉的世界奇觀

沒錢其實也沒差 反正女生養的起自己！婚後不要生小孩就可！希望男方到時候不會哭他需要傳宗接代。

笑死，連傳宗接代都可以扯上來，網友真的很有梗啊！

台女救世

我也覺得男生說要傳宗接代超誇張的><身邊就不止一個發生這樣的！沒錢大不了別生 兩人世界也不錯

富人才需要綿延子孫哈..窮人就別多想了

自助餐啊板上就有好幾個

台女兩套標準你今天第一次看到喔XDDD根本就靠適婚年齡男多女少這紅利在爽，講破直接崩潰我看過至少三次數據文沒人敢討論下去的，吃相被掀開還有點基本廉恥的只能裝死不回

自助餐好吃

科科，性別對調的反差

因為男生要養家，不然男生要顧小孩嗎

唉，男人怎麼做怎麼錯

對某些雙重標準的人這時候性別平等就不重要啦 嘻嘻

被你發現了，歡迎來到這瘋狂的世界

偷偷告訴你 這版女生很多 剩下的你懂

抓到了，洩漏國家機密(?

再告訴你 不是每個男生條件都足夠能選擇懂存錢的優質女性沒得選就吞下去 雙標婊子很多的

男生可以沒存款，但別怪女生選擇有存款的男生

就假平等，真歧視阿

講到小孩姓氏 除夕各自回家 台男也是自助餐吃很爽啊既然如此何不找有錢的 很多事情都可以花錢外包女生沒過的比單身好 何必急著生子侍奉公婆 男人不爽真的支持多元成家 優秀台男好好在一起 小孩可以找代孕借種 男女雙方真的都不需要屈就

事實就是遇到對自己不利時：倫家是女生耶

自助餐好吃啊

性別平等 女權我都OK啊 但現實是自助餐太多 真貨太少

男生很有錢就算了...一般男生誰敢娶一個沒有理財沒有存錢觀念的老婆，又不是玩玩的

哈哈哈哈哈哈

孩子跟誰信怎不乾脆提一堆地方還要跟夫姓不是更父權？講的男人結婚只有爽

今晚你要吃哪一道？自己挑

斷章取義

你發現囉~~~

就社會現實啊..沒存款代表什麼?沒有突發狀況的應變能力女生可以依靠原生家庭或伴侶vs男性應該要自立自強而已

女生有存款啊，15萬啊，而且這篇沒講男生自己存了多少

這種就明明薪水低的問題,什麼都能扯進來,網友真會嘴...婚前還好有發現價值觀跟金錢不同而分開,不然婚後有得受雙方根本沒有誰對誰錯的問題,分開讓彼此再去找自己適合的對象!!! 唯一的解法啦.........

以前有一篇國外新聞:男生是家庭主夫沒有工作...離婚後要求贍養費就被痠到爆炸了

你應該探討推文講那些話的性別比例

我覺得你文章中描述的推文不一定是女生推的科科

市場機制

笑死，想法跟你不一樣就是只看自己想看的喔XDD

自助餐好吃

上次我記得還誰在說認定兩性市場是公平的人佔絕大多數怎麼覺得看起來不是

世界就是這樣，我敢斷言在你懶教沒用前也不會變，拚命賺錢吧朋友

有些人講的好像男生去咖啡廳上菜會多賺一萬XDDD

簡單講不就不少人覺得結婚=男方買單或是雙方家族/家庭出錢再怎排序女方自己出錢是最低順位 XD

很意外嗎？

我是覺得這種為未來撲路的事男方做沒什麼 但別白癡到白做就該拿的要拿 該談條件要談 就這麼簡單...

台灣社會正常現象，台男自己看淡點吧

社會對男生跟女生要求本來就不同

你突破盲點了

因為男生要對家庭負責任

只能說這種不公平要求真的是越來越多了吧

台男要有錢，台女要有青春美貌，其實人生很公平的

自助餐

推文也很多男的吧@@

自助餐

但是當你講到所得問題的時候，女權又會跳出來說父權去死，我們要兩性平等...這社會當男人是不是真的很難QQ

所以一開始原文就要把性別隱藏起來才對XDD 風向肯定好玩

會賺錢的女人要求兩性平等 男人要用父權找年輕正妹 不會賺錢的男人要求兩性平等 女人要吃父權紅利 不同族群要求不同 不要混為一談啦

37歲男0存款跟28歲女15萬存款 結果你繼續罵女的？ 呵呵

不對吧，現在最常見的應該是不會賺錢的女權在討論所得時要求兩性平等，但在出錢方面又要享受父權紅利吧QQ社會上很會賺錢的女人根本不輸男人，從他們的角度看早已兩性平等了

不會賺錢所得怎麼會要求平等 22k女會想嫁22k男？當然是吃父權紅利要嫁醫生台積電 找不會賺錢的女人對方當然會希望男生多出錢 講真的要不是經濟優於對方 你以為一堆工程師討的到老婆 還不是靠父權紅利

台南就一堆可悲雙重標準

你問你截圖裡的那些男的啊

當然會啊 你沒看到討論男女所得時一堆講同工不同酬的很多所得不高的都把問題推到這塊欸XD 但要嫁的時後就不一樣了，男的收入一定要比我高

台灣就是這樣 兩性平權就跟韓導的政見差不多

沙文串裡不少台男，八股守舊

明明女生沒存款那篇也很多要他不爽不要結啊

可見多數人還是根深蒂固父權思想沒錯啊，好險我覺得想結婚還低薪月光不管男女都是廢物，沒什麼好吵的。

男女在版上被檢討的點不同咩，以前很多篇女生被罵有錢工作強沒用，男生就是要正又嫩，推文也一堆在那中肯，有很多男生會被檢討有錢沒用要帥又高嗎？通常都是被推文錢不夠多XDD回歸版上最愛說的男生喜歡解決方案來看，如果對另一方有意見的話，還是好好衡量自己能不能接受，硬結婚有可能也只是多爭吵而已就放手讓低薪妹子去也沒什麼不好啊

等下中午我也去買自助餐好了

當然.歡迎來到PTT. 性別決定一切

明明要求男女平等，結果事實上還是女權自助餐！哈

台女自助餐阿

可憐哪 以為在這鍵盤高喊一句自助餐 所有不平等的現況就會自己消失

因為最父權的就是女人自己啊

男生命賤 所以同職位男生高薪女生應該不用抱怨

真的台女自助餐==

自助餐好ㄘ 最喜歡看崩潰的

你各位現在可以多元成家了，可以找個有存款的男人結婚了不要再罵ㄌ

台女自助餐最好吃了

自助餐棒棒

因為自助餐太好吃了 男生要扛社會壓力跟眼光

好吃

自助餐你意外嘛哈哈哈哈哈哈哈哈

女權自助餐

台女不意外，現在結婚都要住外面、公婆也不顧、沒事就跑回婆家，還要要求男生什麼？

這就是現實啊，那麼多台女一天到晚在IG上曬出國照你就知道

小孩從母姓 男生AA一起養 會拒絕的還是多數YO

父權紅利

按照某些人的邏輯 政府成立性專區了 如果台女不想被升遷玻璃天花板卡住 請想辦法去弄個性專區去賣不要在抱怨台男惹

自助餐好吃 ！

沙豬不分公母

沒ㄘ過自助餐喔？

笑死

多一根就該死啊

自助餐不意外

自助仔啊

兩種我都不能接受

原po只是挑男生有利的立場說雙標今天如果是ㄧ個女生po文說交過10個男友下面的推文應該也會把那個女的講的難聽但如果是男生po交過10個女友大家只覺的正常講真的男女都有各自自助餐

能交到兩位數的女友，在這年頭不渣的機率....

那你覺得你舉的例子是真的雙標還是你站在女方有利的立場講雙標？如果是前者，那為何原po講就是站著男方有利講雙標？如果是後者，那你一手指著人一邊自己做一樣的事幹嘛？

渣不渣跟行為有關跟交往數有什麼關係男女都是這認定吧所以我說站男生立場還是女生立場我做一樣的事只是舉例給那些說雙標的看男有雙標女有雙標大家各有各的自助餐

台女我是不太意外啦

嗯...所以你覺得若以女方立場，原po這篇所說的沒有雙標問題？單純因為原po站男性立場才覺得雙標，女性立場覺得一點問題也沒有？

我覺得是男女各有各的傳統社會下的束縛，男生是錢，女生是性原po說女生對錢雙標我也只說說男生對交往數量雙標而已雙標都是不對男女都應該屏棄而不是只要求一方我舉的例子男生跟女生絕對合乎現下社會你看八卦版什麼回收 那種女生玩玩就好不能娶的言論就知道

不是啊，就事論事好嗎，是妳說原po站在男性方才講雙標，那我就好奇這件事在女性角度看來是怎樣啊如果女性角度也覺得這是雙標，那這雙標是共識啊，哪來男女角度問題？若妳認為從女性角度看認為男性要有資產，女性2XK快月光沒差這樣不算雙標，我只能幫妳祈禱沒有女板友出來嗆你所以妳的「女性角度」可以回答一下嗎？喔對了，妳那個舉例，我是覺得還不能確認渣婊啦，但男女都會讓人感到疑慮啦，這樣有雙標嗎？

講簡單點，有個人的有過超過10段感情，我會思考這人是不是對關係太過輕率，這不分男女。真心看不懂雙標的點....而男生，公認的比較難找對象，還能有超過10段，啊這人是花了多少時間在這方面，沒別的正事好做了嗎？

自助餐好吃

我覺得男女22k或是零資產都是不合格但我覺得不代表這個社會你覺的男女過多交往人數都有疑慮也不代表這個社會懂嗎

懂啊，但你說的也不見得代表這個社會。至少我沒有看見在這個例子上對男女雙方有非常明確的的差異。我完全同意雙方會各有自助餐的部分，但這個例子真心不懂

你自己也覺得不ok，那扯說原po站在男性角度講雙標幹嘛？你不代表社會，我不代表社會是沒錯，但你上面卻把八卦板代表社會又是什麼道理？

你覺得有疑慮不代表多數的女生或男生覺有疑慮但女生交往過多被認為不ok我說了看最大版八卦版就是 你要說八卦版不代表多數男生。那我也要說底下的推文不代表多數女生啊

女生交往過多不ok，沒辦法推論到男生交往多也ok吧？八卦有給人男生交往人次多也ok的資訊嗎？還是是拿娼嫖玩

不是欸，先講八卦板代表社會的是妳，我講完我的意見，這時又知道個人意見不代表社會的也是妳欸，妳的主張反反覆覆的欸

你有聽過女權自助餐嗎?

自己講的自己再推翻，妳方唐鏡啊，跳進跳出的

咖新聞下面的推文來講？我們可能需要考慮取樣偏誤問題XD

你不就是以這篇原po的推文在說社會只敢要求男生要有錢女生沒錢就沒事所以我說這篇不代表整個社會女生就跟你說八卦版不代表男生是一樣的意思

天啊...拉上去看好嗎，妳先八卦板當社會來幫妳例子背書，我說我的對妳的例子的異見，妳回我不代表社會所以我反問妳，我不代表社會但八卦板代表社會的道理在哪？

我放棄了，這敘述邏輯好曲折。

男生交往數量多在社會沒有不ok你看乙武洋匡的新聞推文就知道

真的 自助餐超多 感謝整理這些奇文分享

啊是喔，我看到的新聞標題是偷吃跟渣，原來這樣是ok啊

八卦版不代表這個社會這篇原po也不代表這個社會那我問你女生不用有存款你的依據從哪來

社會對男生更看重事業成就，不會掩蓋那是人格瑕疵的事實

妳一下用八卦板、新聞推文來佐證妳的觀點一下再用八卦板不能代表社會所有以這篇推文也沒代表性來救援我的老天...妳沒發現妳的主張在網內互打嗎...

麻煩你先回我女生零存款社會覺的哪來很ok的依據回復r網友那社會更重視女生外貿體態也不會掩蓋他無腦揮霍的事實

是啊，那乙武在感情方面渣還是社會上吃得開，沒問題吧？

沒問題啊

但我們不能因此就說，交往數量多少在男女是雙標，乙武的例子是他在其他方面得到了分數。所以你也同意乙武交往人數多成那樣是渣了啊（攤手而目前社會風氣看起來這種行為對乙武是減分的，這應該也沒有特別問題吧？那，回到原點，你的舉例雙標在哪？

我剛剛回的沒送出乙武雜是因爲他劈腿不是他人數過多,很多男生都說羨慕

你要講的是「整體社會風氣」還是「某些八卦男生」？如果要把兩個族群混雜起來講，要先有代表性才會是有效論述。

用字精準點~想挖洞手法好一點把社會二字去掉，自己愛什麼都上升到社會層面，別塞到別人嘴裡~況且拉上去看清楚，因為妳說原po是站在男性角度講雙標，那我就問妳的「女性角度」看待原po所指出前一篇系列文對男性資產的要求，與本篇推文中對於案例女性資產要求的寬鬆又有何見解

那我問你女生沒錢ok是整體社會風氣還是部份女生推文

我只能說，個人的社會體驗也是女生沒錢比較ok，會去注意培植資本的比例相對偏低。當然不能否認這有代表性問題，可能還是去找主計處資料比較妥當。

我問你的問題你沒回耶你覺的社會認爲女生沒錢很ok立論依據哪來僅是ptt的一篇推文嗎

推你 人家不管啦><

我是問a網友對r網友我也只是我個人的社會體驗,社會男生交往數量有比女生交往數量更高的容忍

所以男人平均壽命短啊，生活壓力大

有比較高的容忍同意，但這是基於某些價值判斷的結果，結果不同不能直接反推不公平（齊頭平等）。個人認為這結果還是建立在社會對男性比較看重事業，感情問題的加減分對男性的影響較小上面。不過，多數人還是覺得不分男女交10個太複雜了吧

又來了，不要再把社會塞給別人的，自己愛什麼都上綱到社會是你家的事個人環境經驗，對於女性資產的要求較男性寬鬆（看清楚喔，不要又亂幫人上綱到社會喔）可能存在環境差異，不過目前還沒遇過相反的經驗者就是那麼最愛將八卦板、新聞推文作為社會意見的妳，對於這樣一篇推文又是怎麼想的呢？同樣是全社會意見嗎？還是轉個彎成個人意見了呢？

仁家女森內

女權就是個笑話，雙標仔

自助餐吃起來

自助餐

別問大家心知肚明的內容

所以你是說你個人經驗男生資產要求比女生高那我個人經驗男生交往人數容忍度比女生高這又有什麼不對我拿八卦版也只是跟原po一樣拿男女版來佐證我也沒遇過相反的例子喔我不認同拿一篇推文就說全部男女如何原po跟我的例子都是一樣

自助餐無誤 突破盲腸 讚

喔~講了老半天，原來妳很認同原po嘛~那妳最一開始講那些幹嘛呢？硬要嘴兩句嗎？別忘了妳最一開始嗆原po是以男性有利角度來講話欸就「妳的邏輯」（不引號起來又要說是我講的了）認為原po用男女板佐證是以男性有利來詮釋，但妳自己又說跟原po一樣以八卦板佐證，這又是什麼說法呢？是跟妳嗆原po一樣的特意站在女性有利的觀點詮釋？還是又是妳自己說的普遍社會現象呢？（以上兩種說法都是妳講的，別再賴給人了）如果是前者，自己幹一樣的事好意思講原po？若是後者...這樣有沒有雙標啊？同樣事情別人做不行，自己來就沒問題？

我舉例只是在說原po以一篇這樣講全部女生不對我沒有認同原po原po跟我的例子都是以篇概全所以你也認同原po不該以一篇推文講所有的女生嗎？？如果你也認同你應該也罵原po不該只說我舉例不對我幹一樣的事是舉例好嗎

嗯？最一開始嗆原po站在男性有利立場，然後舉了個例子，後不斷的拿八卦板稱做社會現象、乙武的新聞推文稱做社會現象來佐證自己的例子，現在又說那些跟原po一樣都是以偏概全所以妳對於自己舉的例子的態度到底是社會現象還是以偏概全？

那你對原po的例子又是認爲所有的女生都這樣，還是認爲原po以偏概全如你認爲原po以偏概全那我一開始嗆原po有什麼不對嗆原po有什麼不對

「原po認為所有女生都這樣」又來了，妳先找出來原po本文跟回推文有說這樣的話或主張好嗎，不是一次兩次了欸問的問題不答，自己講的又不認，反反覆覆當方唐鏡，再拿自己講的、想的塞到別人嘴裡來質問

原po是用女生沒有用部份女生這樣不代表全部你要這樣強辯我也無法

所以到底在哪裡？起碼先找出來是哪句吧？請找出他說出自己主張的，不要再亂塞喔

因為女權自助餐好吃啊

覺得硬要嘴兩句+1

這就是現實QQ

自助餐沒吃過?

因為女拳不能被質疑

這世界實在有夠不公平的QQ

因為男生的錢是女生的 女生的錢還是女生的

那篇我有印象 這就是現實 台女真的都不看自己的