強者我朋友離過婚，小孩男方要，離婚原因是男方碰賭，連女方的錢一起敗掉，
簡單來說就是看錯人。之後認識新對象，一般平凡人，就喜歡男方＂無不良嗜好＂，
以及有車有房父母雙亡，而且還沒有小姑。
相處後有共識過後半輩子，但：
1. 女方希望結婚之後，能固定探視與前夫的小孩（且自己的爸媽也很疼）。
2. 男方對女方的所有事情都可以配合，但唯一只希望女方斷絕過去所有往來，
希望女方全新全意將心力放在自己跟未來一起生的小孩上，不想自己的小孩，
與前夫的小孩，同時有事情需要做出抉擇時，女方要選擇誰。
如果你/妳是女方，會怎麼選？
坐等各位大大的看法，好好奇喔~

我女，投男，男的確有本錢要求，但全斷也有點狠 折衷呢

斷絕小孩是三小 這種人能娶嗎 這麼狠心的話老了病了也一定想直接把你斷絕就好何必照顧建議女方別嫁這種人 根本潛在危險份子

你朋友以前就是太貪心，結果現在再來一次，一樣貪心什麼都要

男的有病，快絕交...

什麼詭異的想法

女方沒養還想培養感情 有點油

我有個例子 堂妹生了一男 婆媳問題 離婚後 小孩男方要 就斷絕往來 另組家庭 有兩小

媽媽居然考慮要放棄自己小孩 男方女方都很渣 很配！

要求跟未成年子女斷絕關係的人都碰不得。可以要你對親生子女這麼絕情，改天對沒血緣的你絕對能毫不手軟地更絕情。

男方國中生是要怎麼結婚啦。

在網路世代，只有彼此想不想聯絡的問題，沒有外界能徹底斷你們聯絡這種事。只怕小孩感受到父母避著他，會自己自暴自棄放棄聯絡。

不能只說男方自私 畢竟他提前給妳他的選擇

小孩女方沒想要？把小孩留給賭夫？這媽也太自私

女方有飯票肯收還貪心 男方是私心但顧慮合理

都把小孩留給自己都受不了的人了還妄想啥啊

一個要別人父母雙亡沒小姑的女人，被人要求斷前夫子女關係很公平啊！

直接放棄 親情不可斷 但可以理解男生的想法

離過婚有小孩子的女生條件應該是沒有太多選擇權吧！要去配合男生的要求比較對，否則她可以等等看有沒有其他人選。

還是可以週期探望一下小孩吧，探望一下怎麼了?

紅明顯 為什麼碰賭的人有小孩，依據為何

你不給她探望她還是會偷偷探望，....那個阿姨又來了

男方可以不要去看就好了，腳長在人身上管那麼多

探視前夫小孩本來就是法律規定許可，怎麼禁止？

感性選1理性選2,對女方小孩自己生的但都走到離婚又不爭取,大概前夫家庭不差,看小孩是捨不得還是不甘心呢？

男女永遠要求父母雙亡有遺產的來男女版

小孩很綏小，男的私慾大到良心都沒了，這種人不該要

探視子女本來就是法定的權利，前夫都不能拒絕，更何況這個第三人

女方要求男方父母雙亡加上有房有車有錢，男方的確可以要求女方，還要貪心兩邊都要

女的長得跟志玲一樣嗎 要求一堆 吃屎

如果對象願意捨棄子女我更不敢娶 因為姻親算什麼

覺得男方要求可以理解

男方要求很合理吧？又不是沒得選

斷絕跟小孩的聯絡太硬了吧…

我是女方 一定不嫁 這種好男人嫁我太浪費了

只是探望 沒關係吧 不行的話 再換一個吧

請女方不要再選擇害人了

賭夫方小孩以後可能會是錢坑，能理解男生想法，不過媽媽應該辦不到

不能有中間值嗎 要媽媽跟小孩完全斷絕關係也太極端

女方應該找一個願意繼承自己人際關係（和財務狀況）的男方結婚

是我也不太接受兩邊沾的人

賭著賭著缺錢找女方要，不然小孩餓到怎辦

覺得女方沒什麼問題，但是前段婚姻就已經識人不清了，這段不要再找一個明顯良心有狀況的人，現在說什麼都可以配合是假的啦，連小孩都要你丟了，你還真的為了他丟，真的結婚後還有什麼要求你能不答應，你還能有什麼底線好意思提？為了男人你不是什麼都ok嗎？

雖然絕情但的確避免很多後續的可能性包括前夫濫賭可能衍生的狀況

要是前夫賭到沒錢，跑來找女方用小孩為藉口要錢怎麼辦？

把孩子留給那種敗光家產的賭徒的媽媽，就別說愛孩子了

愛屋及烏

原來一堆人能接受買一送一喔 XD

這男的不愛女的吧

有小孩又不是自己這邊的，我是男的，會建議分手

老實說男方條件好，女方有拖油瓶也沒啥優勢女方的錢被前夫敗掉，乾新男友屁事

可以放棄以前的小孩怎麼就不會放棄以後的小孩，要我這樣我寧願一輩子都不再婚

建議可以分手

小孩判給賭鬼就是慘

男方合理，未來男女雙方會有新家庭，小孩都已經給前夫了好好經營新家庭不好嗎？如果結婚後對象常把心思放在前對象上跟他的孩子上會讓人很無力吧如果小孩是跟女方就算了，都跟男方了女方何來放棄自己小孩的說法？

想法同樓上

小孩給男方完全正確啊，女方可以無負擔的重新開始

很多人把孩子當成一個人還愛對方的可能性，所以勒索對方一定要放棄跟前任的小孩一切接觸，但是真的小孩歸小孩，愛情歸愛情（不然怎麼一堆男人在小孩出生後就只被當孩子的爸）會勒索對方放棄懷胎十月血肉或可以捨棄親生骨肉的都不是可以依靠終身的對象

之前的小孩好可憐

有車有房父母雙亡，而且還沒有小姑 這還要選?少奮鬥50年欸

同lottopop2

雙方都沒資格要求別人 不過笑女的不敢分啦

那個小孩為什麼要被剝奪與生母相處的機會呢人生只有一次 這樣是怎麼樣都彌補不了的小孩一直都是受害者啊 不要逼他媽媽不能見他

分吧，有疙瘩還是算了

如果前夫賭錢賭到拿小孩當藉口跟女方要錢的話呢？

眼睛有屎嗎？第一次選錯人還要嫁？男方可以訴求但不能要求，算了，小孩最可憐，爸爸碰賭媽媽另組家庭不認人

小孩真的很雖小，被賭鬼父親養，還要面臨媽媽不要的局面，以後走歪的機會無限大

能不能替這小孩想想，被賭鬼爸爸養，還見不到生母這小孩會有多受傷？長大會多恨父母？單親可以，但是還是要給他愛跟關懷吧

男方有條件這樣講啊 反正男方條件是有優勢的就只是看女的能不能接受 不然就分

男方要求沒有錯喔。女生什麼都要不可能。離婚的那個時候就要有心理準備將那部分的過往都切割了

女生自己看錯人婚姻失敗 條件比人差還敢全拿？無法接受就分吧 自立自強賺錢把小孩搶來啊 誰知道探望小孩遇到前夫會不會發生啥事

如果這麼想要小孩當初小孩為何不歸自己？要沒負擔新生活，又想假掰的自以為盡了母親的本份？

女方貪得無厭 小孩無辜 男方自私也沒錯 他就是平常人

如果女的真的可以完全捨棄前夫的小孩，這麼狠心的人我不敢要男的怎麼這麼意思自私*偶爾探視小孩到底有什麼問題

分

探視也不行？可能一個月只看兩個小時那種？

男方只是在為了往後的小孩著想而已，男方又不是沒給選擇

不覺得男方壞阿

男方除了前夫小孩以外,幾乎配合女方。反觀女方只會要求東要求西,條件也比男方差N倍,怎麼看都是女方得了便宜還賣乖

這種自私的男人還敢要？標準自己的孩子最棒棒，話說為了男人考慮跟自己孩子斷絕關係的媽媽也很渣

1.為了錢跟死人而選上，優點只有一個!這邊已經有問題了2.要求跟前夫斷絕比較正常，斷絕小孩，這個人個性是有多好?只有一個優點啊那個，男生條件再怎麼好，都跟他的個性無關對啊，小孩最可憐，他沒有做錯事喔，還被要求這些

完全斷絕不太可能 看看能不能商量看是要一個月看一次 還是幾個月看一次

按男女板邏輯 就分手找下一個阿XD 男女板的信徒都很好找下一個的好嘛？要有信仰 鳩咪

這麼沒人性的要求還有人大言不慚的說沒問題是有病嗎自己的小孩耶能說不管就不管? 這種女的你就敢要?北七嗎

關於感情的問題........

分手啊 慢慢找

推分手，覺得不可能做到

要別人完全不管自己的小孩好無情

看雙方條件差距端視要求合不合理

大家都覺得女比男條件差很多，可是這不是小孩可以放著不理的好理由

一個人的愛是有限的，覺得對原來的小孩不公平那怎不說對未來的小孩不公平，同父同母的孩子都難免會有比較心態了更何況同母異父的兄或姐，反過來說如果今天是男方要求定期跟前妻還有他的小孩交流又有多少女性可以接受呢？

覺得分開可能是比較好的選擇，男方有資格要求，但女方如果真斷聯繫我覺得做不到，乾脆雙方都另尋有緣人

看完推文覺得，難怪一般人找對象時普遍希望對方沒有過婚生經驗。期望對方能揮別過去乾乾淨淨的交往，在有過小孩的前提下，顯然太難。與其說建議女方如何，不如說希望男方能看到這篇，好好想想是不是該停損，放棄這位媽媽為妙

我只覺得很麻煩，可是這種事無法強迫，換個人比較好

再說這個男生具備有車房、無公婆姑、配合度高等條件，又是被離過婚的女性考慮可再婚的對象，要找過往相對單純的單身女性，肯定比解決眼下這種棘手問題容易的，也不需背負任何罵名

我女，無法接受男方要求，不可能放棄自己的小孩男方碰賭為什麼小孩歸他？女生可以爭取啊

資源有限 這要求不算過份

如果今天要求結婚要把寵物丟掉，馬上噓到xx

怎麼看都男方合理啊，女方憑什麼要求這麼多。

各位大人們，有想過小朋友的感受嗎？為了某個連出生都還沒的弟妹，媽媽不能再來看你，不就是那群討厭的大人說的“合理要求”

那也是女方的問題跟男方無關吧。為什麼男方就得為了女方失敗的婚姻妥協

感受？看上人家「父母雙亡」的時候有考慮過人家感受嗎？

覺得男方合理+1

斷前夫合理，但連小孩都不行？這種人還是分手吧

小孩好可憐

2不太可能

好難的問題喔 我無法想像自己會是要求父母雙亡的垃圾XD

兩個就不適合啊 有什麼好選的

很難吧！懷胎十月的情份，很難割捨...男生有點小氣

咦 男方還有什麼家人？

問我們幹嘛？ 當事人自己喬啊。Ptt不包婚姻診斷事務。這裏都風涼話居多

男方有很多未婚未生的可以選擇，女方完全沒有籌碼談

女方是多正啊，有拖油瓶也要

正常男的聽到女方有小孩就謝謝不連絡了~!

背景很奇怪 男方碰賭 小孩他不一定會贏吧？還是說男方背景強大 ？我不是很關心這女的第二春要怎麼選 倒是比較關心她既然還沒放棄小孩 是不是該去爭取一下如果只是怕打官司 第二春男的要求也滿適合這女的啊然後也要考慮一下第二春男的感覺吧，老實說雙方都這樣設條件 不覺得有多喜歡對方

男方要求合理正常，誰希望老婆跟前任藕斷絲連的，女方覺得無法接受就只能分手了

講現實一點，沒有婚生經驗的男人，不具文中所說條件的，光接受「與他人生過小孩的女性」作為結婚對象都不容易了，更何況是有那些條件的。再者如果是條件不遜於男方的女生，跟朋友分享時，看的重點會放在這些項目上？監護權如是判下來的，說明女方條件不優於(即使是會賭博的)前夫，如是談妥讓出只求離婚，她對自己的愛也先於孩子。選哪邊都有後悔的空間，更好協助判斷的方式，或許是請她想像一下做出選擇三年或五年後自己的生活會是什麼樣子，她喜不喜歡那些想像中的畫面

沒感想。我只覺得要放棄自己懷胎十月親生的小孩真的會讓一個正常的母親痛苦一輩子。

有車有房父母雙亡，沒有小姑，還有共度餘生的決心。女生根本不用選， 這個男的一定會變

男方要求斷乾淨合理...要一直去前夫那想想就可怕，當然畢竟懷胎十月女方這樣也很正常辣，不過我不能接受如果你今天是問男方怎麼選，我就會直接推分手

為什麼要選 如果這個男人要女生完全不理自己生的小孩 這男人也可以放生了 他沒有這個權利 而且要娶單親媽媽就要有所覺悟 沒本事就乖乖找沒結過婚生過小孩的

照樓上的說法，女的要找正常人就要有覺悟，沒那個本事就乖乖找跟妳一樣把父母雙亡當優點當喜事的奇葩！

樓上是爸媽都死了吧 真可憐 沒人愛

斷絕親情

生了能夠當作沒生過，繼續往前的女人 也是滿...跟前夫生的是一顆球嗎？跟現任生的才是人類？選別的 全世界又不是只有這個男人/女人

自己的孩子怎麼能割捨 男方要求有點

不能接受這種要求斷絕一切過去包含骨肉這種發言的男人別再看錯人了，這種發言百分之七十沒什麼同理心

我是覺得把人父母雙亡當喜事，跟要求母親斷離孩子都很扯啦，怎麼？只想看男方不合理的要求嗎？提一下女方的荒謬就7pupu啊，為了護航這麼不遺餘力啊

這要求合理啊，不然難到還要跟前任溝溝迪喔

有點無解，只能慢慢溝通

男方合理，而且有先給前提比起結婚後再吵好多了

男方不怕找不到啦，女生可以趕快找下一個

雙方沒對錯，只是不適合，周瑜黃蓋論