※ 引述《voncroy (niflheim)》之銘言：
: A本身考上正式工作，月薪30K......
: 個人條件：
: 私大前段畢業
: 身高164
: BMI 18
: 個性型 偏內向
: 長相尚可 皮膚不錯 有種減齡感 清秀 不知怎麼形容
: 非獨生女 家裡經濟沒問題
: 不是很好接近的長相
: A擇偶標準：
: 年齡+6～-1
: 比她高
: 不過胖
: 不用帥但是不能太醜（然後她舉例一個長得很兇的男生=醜）
: 身高/學歷/薪水 大於等於她
: 個性要好 好 好（應該是需要脾氣非常好）
: 應該不太想生小孩 如果男方包育嬰會考慮
:
幫A具體化一下她的擇偶標準
年齡29-36
身高165以上
體重70內
長相不能太兇
月薪30k以上
學歷 至少私校大學畢
個性好脾氣好
願意養小孩
沒圖不好推測A的要求到底過不過份
隱憂只有BMI18真的太瘦，很大機率沒胸部
但單看擇偶標準真的蠻普通的欸
覺得A標準很高的到底多不堪...？

不就像前幾篇醫科男的女生版本

普通竟然找不到 幫QQ

覺得不高+1 普通的要求而已

還好阿 比這差的也不多

已經有人寄信去想認識了

不錯喔 普世條件 男森就多擔當

所以問題肯定沒這麼簡單，只有這點條件根本任君挑選

不覺得她的要求很高+1女生本身的條件也還可以不差，而且雖然薪水看似不高，但如果是公務員，算是很加分的職業吧？

就怕沒說出來的隱性條件一堆...女生很吃感覺的即使表面上條件符合了，但多半還是追不到，不像男生簡單

這應該只是基本條件吧 一堆隱性的自己也說不出來

隱性的叫感覺不對

除了最後兩個以外 真心好奇為什麼一堆人覺得這樣的要求很嚴苛

男森本來就應該養女森，即使女森條件沒一樣好

要是標準這麼普通早就找到了啦

真的 要是這麼普通一定找得到 隱性條件沒列

而且包育嬰跟願意養小孩根本是兩件事 這種寫法根本是誤導

標準的確不高，只是長相普通又個性內向，如果生活只有兩點一線基本上也不太有機會認識到新的朋友

男生體重70以下很少吧…

問題是她條件很差，30歲30K

也有人說條件還好，但A條件太差，我想知道A條件是差在哪？是30K嗎？

https://i.imgur.com/idLfpj9.jpg看起來要求條件普通，但沒對象就也......QQ

要求越普通的其實要求更高好嗎？有些還不是錢能解決的

超普通的擇偶阿...

門檻很低是不是廣撒網的障眼法啊實際上心動標準還是很嚴苛的話也沒用

這４在灑網吧就像那些不限成績不限經歷讓你申請的學校，比那些有限的更口怕

男生體重70以下正常吧，我男友178剛認識時65左右 現在大概80了吧QQ

除了個性 我前男友都中了

樓上做功德的

男體重70以下很多的

眼高手低 這麼差還敢要求普通

找喜歡貧乳的啦....164這樣真的很瘦

單純生活兩點一線沒認識男生的機會吧 這種女生很多 台灣男生世界出名草食 女生不主動本來就很少有機會跟男生交集 不管她多優質眼光多不高也一樣不會有對象