※ 引述《ChenDao (陳到字叔至)》之銘言：
我是覺得你不需要那麼偏激啦
而且我認為你是有誤解的
至少你的解釋方式我認為有問題
基本上談兩性交往有很多種類，
有些是男性角度有些是女性角度
只是現在主流社會宣傳的都是女性角度的觀點
直到ＰＵＡ之後才開始有從男性觀點出發的研究
事實上雖然這些東西還不是主流觀點，
但裡面好壞都有，種類多到不行
紅藥丸也只是其中一種男性角度的觀點
而你卻把全部男性觀點混為一談，
找出最惡劣的一些人
然後再一竿子打翻一船人說所有研究ＰＵＡ都是垃圾
這是標準的刻板印象
典型的因為未知而畏懼的行為
: 如果想理解什麼是紅藥丸哲學
: 我這篇點的清楚一點
: 不要藉著假中立結果只畫出一些假的藍圖
: 紅藥丸的中心思想就是要男性
: 「把女性當成一個敵人
女性不應該是敵人，
但正常交往的前提是把對方當一個人
同理對方，理解對方真正的需求
這樣才能真正在真實上讓對方滿意
而不是努力錯方向，然後再成為魯蛇
: 他們都會偷吃 他們喜歡偷吃
: 沒有女性是忠誠的」
事實上，在紅藥丸的觀點中
伴侶偷吃是自身的過錯
再沒有建立足夠的吸引力與價值就因為錯誤的手段或原因結合是一個非正當的行為
自己無法成為一個女方真正理想的伴侶將會帶給另一半壓力
當伴侶壓力過大時會導致對方需要找到出口宣洩情緒
或者持續痛苦下去，但這其實是一種不道德的無形的迫害
忠誠的伴侶是正常且常見的，
但世間沒有無理由的忠誠
分析出忠誠的原因並維持才是重要的
當你不是理想伴侶，就是在給另一半帶來壓力與痛苦，
這時候如果忠誠的原因是伴侶的善良
那忠誠就是痛苦的根源
同時，把忠誠的選擇權放在女性身上也是一種不負責任且高風險的作法
所以更好的作法是
讓自己去創造忠誠的條件，讓忠誠等同於利益與快樂的根源
當自己是最好的選擇的時候，自己就是唯一的選擇
忠誠是存在的，但就跟民主自由一樣
如果你當忠誠是理所當然的，那總有一天會失去
: 這是所謂的紅藥丸中心思想原則
: 而他們倡導的核心價值
: 是
: 「當一個女生拒絕你的時候
: 他不是拒絕 是因為他想挑起你的雄性激素
: 他在測試你」
我覺得這邊基本上也是斷章取義
而且算是少數比較狹義的解釋
不過你把他混為一談了
正常的想法應該是
你應該接受對方的拒絕，然後找出雙方都可以接受的作法
而不是因為對方拒絕你就患得患失，止步不前
: 「女性主義是毒藥 性別歧視不存在 女生想要被控制 操控跟主宰」
紅藥丸追求的不是支配他人
而是支配自我
把選擇權拉回自身，主導雙方的互動方式
而不是通通丟給對方，讓對方決定他想怎麼對待我
自己該決定的責任丟給對方只會讓對方得到過多的壓力
對方的意見是應該尊重的
但同樣的你也應該有拒絕這個意見的權力
如果你認為主導雙方的互動關係就叫做控制，操縱跟主宰
那如前面所說，紅藥丸完全接受對方的拒絕
: 最極端的思想中
: 「女性喜歡被強暴」
well
雖然我是不知道你是因為什麼原因把這個指控冠在紅藥丸上面
但這很明顯是因為你因為某些數據而產生這樣的誤解
然後把這種誤解冠在別人的身上然後認為別人都是這樣想的
: 而紅藥丸也很聰明 在一堆似是而非的理論中
: 參雜心理學的研究並且濫用 扭曲解讀
: 「進化論」「five stage of grief」
: 讓這坨狗屎看起來好像真的有那麼回事
: 但實際上等你真踏進去
: 他完全是妄想中心的開始
: 同溫層跟推卸責任的依賴
: 會讓你幾乎無法從那裡出來
: 推崇狗屎 我沒意見
: 但是請不要假借心理學的名義推崇這堆狗屎
: 假學道的一團狗屎
道學
我實在沒法理解你為何會認為這是推卸責任
畢竟整個紅藥丸體系主張的都是
男人應該擔起自己應有的責任
而不是把這些責任都丟給女人
包括專注在自身，自我價值提升，社交技巧強化，
接受失敗並改進，面對與表達自我真正的想法
而不是抹殺自我人格與慾望，為了對方喪失一切原則
至於賣課什麼的，
其實現在免費資源那麼多
有心要練，光GOOGLE查得出來的東西就夠你練到出師了
基本沒啥必要去花那些錢的