※ 引述《erikaptt (~負能量製造機~)》之銘言：
: 女生不用有甚麼社會地位 成就 薪水不用太多 存款不用太多 甚至都沒也無所謂
: 只要長得沒有太醜 不用太漂亮 長的中等甚至比中等還差一些的 都可以有市場
: 但男生就不一樣 社會地位 成就薪水 存款 甚至是房子都要達到一定的基準
: 外表上 除非是超級有錢 不然 身高不能太矮 長相雖不用太帥 但太醜 禿 肥等還是不行的
: 個性還不能太沉悶無趣
: 除了薪水社會成就要達一定標準外 外表身高 個性也要達到一定的基準點
: 為何擇偶市場上 女生條件被要求比較少 ? 男生被要求比較多呢?
昨天剛好跟朋友們聊到這個話題，
一個博學多聞的朋友說這其實是有生物學上的依據：
女性的卵子是限量的，一個月也只會成熟一顆，
為了培育出有競爭力的下一代，
擇偶上會非常嚴格。
反之，
男性的精子每天都有一批新的，
對男性而言，
盡其所能的播種才是要務，
所以擇偶的條件才比較寬鬆，
因為播種越多，繁衍自己下一代的機會更大。
到了現代，
條件從原始的體型力量之外更多了軟性的社經條件，
女性要孕育下一代的成本相對大，
選擇能夠協助自己更穩定的養育下一代的對象也成了要件之一。
但這當然是非常「原始」的擇偶邏輯，
具體到底對現代人擇偶的影響有沒有那麼大真的是因人而異。
也沒有任何研究可以證實這些推論，
但是就提供給大家參考。
題外話，
跟女性朋友聊天比較常會有：
這個男生（生理上）就是只能當朋友 的狀況。
這個長相外表我真的不行 之類的。
但是跟男性朋友有些甚至覺得女生的長相沒有誰真的特別漂亮特別不能接受。
是我的朋友是抽樣誤差還是男生在擇偶的外貌標準本來就比較不明確甚至沒有啊？
好像最後這段蠻讓人誤會的，
我本來是想問在外貌門檻上男女是否有顯著差別，
但似乎是我的男性朋友都內建濾鏡，
結論應該是無論男女都有外表門檻高低因人而異沒有男女顯著差別。