ＡＡ很難啊，
你不覺得是因為你還只是個學生打工仔
跟男朋友的往來很單純
了不起就是出去玩、吃吃飯的單純項目跟幾千幾萬的小金額
只要彼此有意願，會算金額／２的人都能做到
但同居之後、結婚之後、生子之後...生活混在一起之後
當需要ＡＡ的不只是金錢，問題就複雜化很多
先不說無法以數字衡量的東西，
例如，幾個版上常吵的家事價值、從父姓從母姓...
跟機車岳母玩一天的犧牲價值有多高？
可以拿來跟優良婆婆玩一天抵嗎？
光看有數量的項目都不見得好分配了
例如，回各家天數、動產、不動產持有...
家用支出一比一來算公平？還是應該照薪水比例來算？
所以　你說「ＡＡ有那麼難嗎？」
然後秀個幾張幾百塊的轉帳圖　以為自己掌握了訣竅　
在過來人眼中的荒謬程度大概就跟
一個剛學會１０／２＝５的小學生
跟解不出霍奇猜想的教授說「數學有那麼難嗎？」差不多
當然還是可以拿來騙騙學生仔
多收幾句　「哇～你女生出去吃飯會ＡＡ好棒棒」
滿足一下虛榮心
但是談到一段關係是否幸福，
同理跟感謝彼此的付出，比ＡＡ不ＡＡ影響大多了
而且，若兩個人計較到，花錢當下就要趕快／２轉帳給錢
真心懷疑當談論的東西無法量化的時候，還能走多久？
※ 引述《nocturnalJ (Nov)》之銘言：
: 我和男友都還是學生
: 雖然都各自有一點收入
: 像我就是接家教（賺錢）
: 或是領獎學生等等
: 但從還沒交往時的第一次約會
: 到交往後的每一餐
: 都是AA制
: （生日或是特殊節慶不算）
: 還記得第一次約會
: 吃完晚餐
: 我主動拿起帳單準備去刷卡結帳
: 他就馬上拿出錢包的現金給我
: 後來的付帳情況都大同小異
: 誰有大鈔誰先付
: 或是直接把錢算清楚
: 沒辦法找開
: 就直接轉帳
: 好比說我給了300還差150
: 就直接轉150給對方
: 因為不用手續費
: 所以我還蠻習慣轉帳的
: （如圖所示）
: https://i.imgur.com/ssijSYv.jpg
: https://i.imgur.com/2qlp9KT.jpg
: https://i.imgur.com/ywnmooc.jpg
: （補充一下）
: 關於女生先付錢的情況
: 男友表示
: 他比較沒那麼注重誰去付錢的問題
: 對於付錢的面子看得不重
: 反正他又沒有白吃白喝XD
: 然後他平時也會買我喜歡的牛奶和飲料
: 還有零食給我
: 我也會買他喜歡的蛋糕、泡芙
: 大概是這樣XD

真的是看到幼稚園在說 工作很難嗎 我每天都有上幼稚園啊 的感覺XDD

推

推

推

推

真的 aa只適用學生吧 進入同居或婚姻 很難去應用 與其一直用aa 還不如同理 理解 包容

AA是真的蠻難的，除非你把家事，懷孕，開車等等事情全部標價

不好意思打擊年輕人純純的心

她聽不進去啦

只有一起出去吃喝玩樂要AA不難，但住一起到進入婚姻，AA不會是萬解，除非其他事務也有標價格，又要依照誰的標準AA？不Aa，也不等於佔便宜，卻又會被某些執著AA的認定就是佔便宜的那人，才會不走AA制，這...

推這篇，年輕人的煩惱真少羨慕

我一路AA,已後悔，男人寵不得，不讓他辛苦點太閒就作怪

不能公開說不AA、說自己AA也不行，到底要怎樣.....

為何不能公開說不AA，我就講過自己不AA，也沒怎樣啊 XDD

每個女生一開始一定都很認真AA,後來就會變得像我這樣防衛性愛情，人家先多付才肯多付，畢竟機巴人太多，女生遇到比較吃虧

問題是互相，還是AA？上來說自己好棒有AA，是為了推廣？還是為了被誇讚？　XD

提倡AA≠每分每秒AA吧？前者有彈性,後者是偏執

推

講AA的我看大部分好像都沒到這麼親密的問題w

推，原文還回應人不要活在小世界，殊不知自己就是待在小世界而不自知的人，但年紀輕也沒辦法～年齡到了歷練到了，想法會慢慢改變的只能說這篇她大概看不懂吧，只喜歡回應那些說她好棒的人，特意來找認同感我也是呵呵

要看對方消費習慣啦，錢太多就上酒店的男人還跟他AA根本智障，當然是吃垮他啊，一起甜蜜的當貧夫妻也比他出去亂搞好

推這篇 也推樓上

但我現在又恢復AA了，因為找到可以信任的人 ^^y遇到可以信任的我全出都沒關係

樓上這樣講也不太對,萬一婚後他變臉偷吃,妳會上網抱怨「早知道不全出,應該AA」嗎？

不會啊 因為他之前追我時已經都交出底細嚕，沈沒成本讓人安心啊 比你在那邊屁半天有用多了保證金先交出來的概念

所以女生沒吃到虧就沒差,男生吃到虧活該？怪怪的

我前任就是標準被我寵壞，沒錢我還跟他AA，還嫌東嫌西的例子沒說男生吃虧活該啊，我老公又沒吃虧，我錢都還他了，他現在更爽了欲要人AA,除非己莫渣。

推。超白癡的 還把那種幾個錢的小帳波上來 暈

那是因為妳事後有還,多的是女生不還讓男生吃虧的

所所以問題不是AA阿 XDD 是這人是否互相~~要繼續AA那篇的問題，也是在女生不夠互相~不然AA了，男生對她一樣不認同。

婚姻裡很多爭執跟aa沒屁關係 但是錢很容易成為出口

所以囉,女生不還的情況下,男生吃虧而上網抱怨,我認為情有可原,就像女生吃虧而上網抱怨渣男一樣,兩者應該一視同仁,鄙視前者護航後者,就叫雙重標準

直接去要就好囉 不要的根本知道錢不是重點 只是要人

推 那篇真的可愛的讓人笑出來

你不要這麼專業好不好.jpg

有時候會很困惑，為何不願意開口要錢，又要抱怨？

AA是一個彈性觀念，中間可以轉來轉去，而不是像蘇美講的那麼不A就十惡不赦，無禮義廉恥，爸媽沒教...XD

推

然後還有變種版:男生開口要錢,女生還錢,事後上網抱怨男生窮鬼愛計較。這種情況會護航or鄙視女生？性別對調互相思考

想問這麼多不甘願，到底為何不閃人啦 XDDD

戀愛應該更輕鬆好嗎=_= 有事

吃虧上來抱怨我覺得OK 但很多是被害妄想症 或是覺得正妹就沒差 普妹就不行的(其實是要抱怨正妹眼光高XD

如果覺得自己條件沒那麼好 找不到喜歡的 考量單身

男生也可以防衛性戀愛啊 打死不出，總會遇到像我以前那樣多出的盤子，加油!!

單身也可滿豐富的生活阿 畢竟錢花在自己身上比較甘願

推...

防衛心重的男生不是沒看過 覺得很無趣 出來玩要開心

我在跟你講大海 你在我講浴缸？（莫名適合的比喻xdd

推

推

說的比喻超對，good job！

一堆怨言的也只是本事不夠找不到更好的aa正妹罷了

同居還好 真的結婚就分不清了 只有離婚才能直接婚後財產/2

就不出錢把不到但又連多那一點錢都不想出只好一直靠背 看會不會就有像原po那種被拐到 讚

peggy大這麼說也不太對,女生上網抱怨渣男,是她沒本事遇到好男人嗎？

如果一直遇到渣男 的確要懷疑自己的眼光跟生活圈吧

已經不是抱怨是不A好A滿就是破麻了 可是如果女生說結婚不用聘金這時候就不會說這怎麼行 只會好哦 爽爽接受AA好哦 小孩一個父姓一個母姓那種AA就吃屎吧 這就是有些人的AA概念 超讚的

其實傳統是男給聘金,女給嫁妝……一樣是AA概念

重複性的遇到爛男人，的確是眼光跟篩選問題 XDD

傳統的嫁妝是給女兒的啦

雖然越扯越遠 不過嫁妝比較像給新娘的私產 夫家不能

3AA好哦 但過年不一起回我爸媽家也吃屎吧

明明aa的情侶一大堆，就我觀察男生錢不多但能給的陪

不AA的話是白白幫人養老婆 可是都不會想最後沒跟對方結對

還會說 女生是沒爽到嗎 還真的大概95%都沒有這些人去女生性板逛一圈大概會崩潰吧QQ

推

結婚後要A真的A不完

開房aa的比較傻眼..還扯是不是賣的

開房問題好解決,男生出房錢,女生出餐錢油錢,有達到AA概念,也不會有召妓觀感

遇到的渣男要看哪種 李宗瑞嗎

婚前AA 、婚後公積金，沒有規劃舊別生子，公積金應該要夠cover生小孩。教育金父母各提撥所得再行規劃 ，各自退休自理，別想靠另一半，一人扶養自己加0.5分的小孩，我覺得很合理，也在實行中。家事喬不攏就請阿姨來打掃，公積金支出最合理。沒有什麼不能數字化的，只是看你錢夠不夠多。

樓上說的是重點啊 有錢好辦事 貧賤夫妻百事哀沒錢不管A不A都很容易吵架的

推

那個t開頭的在婚姻版的po文你們夫妻兩金錢分的也不是完全1/2啊 而是互相互相吧 有興趣的去搜帳號就看的到那就跟這篇講的差不多吧而且看起來也有婆媳問題 講的多灑脫 實際上應該蠻辛苦的吧

這篇優質好文，但學生妹恐怕看不懂

我跟我男友同居租房水電瓦斯生活用品通通AA感情很好啊，我覺你沒必要這樣講原po吧

同居跟結婚不太一樣.....

困難事無法量化無法分，不代表簡單事不能分阿還是你算三角形面積都用積分的？

也是 我同意，但仍然覺得能付自己的是基本尊重，懂尊重後更懂互相，這是個正向循環。我不覺這個議題是個人選擇....

阿...我覺得結婚後是完全不一樣的情況啦...

推

沒那麼複雜,很多男生aa只是不想幫別人養老婆而已不想在不確定到手前多付任何一點

就是樓上說的這樣 呵呵

%%%%%%%

認識一個很有錢的朋友,天母有房、外地開了3間店,帶妹子出去吃小吃店連1百多元都AA,喔對了他現在交不到女友,不少看他有錢貼上來的都被他的行為嚇跑了他會這樣也只是因為他以前幫太多人養老婆了

推，學生就是幸福，最好一輩子都當學生

但同樣的女生也會算,女生也不想跟別人老公浪費時間

這種防禦機制,其實女生也會啦,婚前盡量讓男友付出(怕分手變別人老公),婚後才增加付出,人性不分男女

呃提倡AA的結婚會養別人嗎？好錯亂

所以vov完全不想回一下對姓氏跟過年返鄉的看法嗎？不覺得這是不少婚後AA不下去的原因，還是又回到女生自己選的啦這樣喔

推，原原po真的是活在小世界

我跟男友沒有在AA的，還不是很幸福。AA或不AA取決於雙方都能接受就好，我男友就是覺得吃飯和日常開銷就該男生負擔，但我自己想買的非生活必需品就都是我自己出，從沒凹過我男友送我。感情好壞根本與AA與否無關。每次看到很多鼓吹AA的女生把自己說的多了不起或多高尚，就覺得很有趣。我不AA不代表我錢賺得少或我就是只想獲得不想付出。

感情好又沒aa的根本沒時間發廢文呀~~~~然後這邊的人就會以ptt看世界，也不意外

先設定：不AA＝佔便宜＝不付出，才會這麼．．．

還好我跟男友都是懶得為金錢斤斤計較的人，再加上兩人都還算財務自由，少了物質這層計較，可以讓感情更偏向精神層面

有小孩很難AA椰 小孩比較黏我都我在顧 老公就出錢啊

沒AA過 大小錢要誰出都可以 愛對方的話 能付出是一種幸福就像工作後能用自己的薪水買自己想要的東西的踏實感 根本不會去計較是不是幫別人養老公老婆

以前學生時期談戀愛aa真的沒差，後來論及婚嫁的要談aa真的很難理解，畢竟面對的是不一樣的包容跟妥協

AAAAAAAA

人本來就會成長 他現在就才十幾二十歲想到婚後那麼多幹嘛

真的 交往時代我們也AA 談婚事開始就很難了 無法量化除2的項目太多 也沒空一項項去除2轉帳給現金找錢 成家時各自的退讓犧牲配合體諒 又怎麼AA計算? 但我是支持還在靠父母養的學生一定要AA

看完以上討論覺得單身最好，完全沒有這些煩惱XD

走8年多了。我跟女朋友連情人節都AA雙方肯不肯對等付出而已。那麼簡單的事也辦不到?

結婚如果有小孩怎麼A啦，先別講姓氏，泡奶陪玩哄睡炸屎洗衣洗碗拖地要以秒計費再去互攤嗎？

這篇真實面 推

AA的意義不是100各付50，而是彼此互相付出而非單方面的索取…你這餐多出一點，下餐就我多出一點，你今天公司比較忙，我下班就幫多做一點家事，而不是以為要把所有事情分別標價再做分攤，會用想出用這種方法的腦子不論兩人要做什麼都會很累，因為感情就是互相，純粹1/2就沒有感情跟互相和包容了

AA講的就是金錢的部分，哪來延伸到互相付出啦 XDD不AA難道不互相嗎？

aa…就不是金錢分的很清嗎？ 根本沒互相的意思吧～

還看過一種AA的心態是為了分手不被砍，互相咧~~

推，看到轉個小錢就沾沾自喜，感覺還是個孩子啊，以後生孩子老公買尿布還要跟你AA時，就不是拿手機出來轉帳，應該是拿手機上網po文了吧

推

如果aa單指金錢分很開，那標題內容都沒問題XD我是覺得aa背後的理念就在於互相吧，而金錢只是其中一塊，當然我認同版友說的，接下來要「互相」的面相會更多，也會發現彼此的價值觀會有很多不同，至少原po會願意努力就容易量化的部分努力去互相扶持照顧，我是覺得常理推斷應該也會努力為其他面向去互相扶持照顧？

AA背後的理念，不一定等於互相的~ 反過來講，因為互相，願意找尋兩人的平衡點，甚至知道在意金錢的程度，所以選擇AA讓雙方相處舒服是一種，但不是AA=互相，不AA=不互相。不AA，是否有其他的方式去處理跟協調？還是只有金錢沒AA，其他的互相跟協調都不算數？

這篇突破盲腸了

大多是男想AA但女不互相,男上網抱怨,結果眼盲者忽略女的不互相,反而去攻訐男的不AA(小氣.愛計較.魯蛇.沒本事),俗稱「雙重標準」

拜託某人快來看這篇

推！！

非常認同。見識不一樣思想有落差難免，而且學生能體驗的就是那樣

推這篇

推！無法量化的東西真的很多

不能量化的實在太多了+1，當媽媽看著孩子真的很幸福

AA在婚後甚至生小孩後真的很難

所以每次看到婚前AA婚後上網崩潰的真的很無言 自己選的

伴侶要長久，AA不可能，唯有互相扶持才能永恆

純推AA至困難同居生小孩用AA制實在算不完

連小錢都無法量化 談什麼未來

記得看過ex: AA結果小孩體弱只能請育嬰假還要出一半家用AA結果第二胎想從女方姓男方直接提離婚 AA到買小孩鉛筆盒老公討付一半錢就離婚了 婚後AA傳統家事沒AA啊 希望這些AA的學生妹以後不要成為婚姻版苦主 自己選的...

不用等到結婚 光是一起出國一趟就A不完了^^

怎樣的相處模式會幸福不是別人說怎樣就怎樣啦原原波轉個$150覺得自己好棒棒就讓她爽一下啊拜託提倡AA的不要把自己格調拉這麼低只會讓人覺得女生是不是以為會出錢就很棒了

別這麼兇，她只是個孩子啊

推

推你中肯太多事情不是AA可以解決得了的

AA重點是心態 有沒有要互相

乾，這篇太中肯

推推

這篇很棒 買房買車小孩這些要AA多困難

笑死

我覺得啦，以她那個年紀做到那樣已經算可以了，畢竟還是學生時就有很多人10/2=5都不知道了

中肯

推這篇 精闢

笑

會糾結這種萬年議題的男人基本上都雷雷的，教徒的比例也高

人生階段不同囉

兩個孩子的媽看原文只想翻白眼

結婚後不一樣的觀點推～ 我覺得兩篇沒有對錯問題人生階段還沒走到那，無法體會的東西就算本來想發文炫一下，看到這篇被點醒也好

只能說她很天真吧

推 付個150好像多偉大一樣

推中肯

不要這麼兇啦 社會有社會的難 還是學生不容易懂

推這篇 男友以前的學生時代女友連25塊飲料都要跟他算清楚 現在出社會+同居後就完全不是那樣了

哪裡中肯? 能A的就A啊，幹嘛無限上綱??你沒發現會計較這個的通常都是男生付錢然後女生裝死嗎??雙方有來有往的也不會介意這個問題了一談戀愛男生的開銷馬上變成原來的兩三倍呵呵

淚推！！！

人家就還學生, 你拿結婚生子後的生活嗆他, 我覺得很無聊

交往aa明明很好 硬要上綱到同居甚至結婚 還被推爆zzz

學生沒什麼錢 150還願意付 很值得鼓勵啊

說AA轉帳po圖像小學生，可是有多少台女連小學生都不如

這才是真的 才吃那一點錢除2 簡單

一開始我也覺得AA真的還好 直到對方有一次跟我說欸少給一塊錢^^ 是要1/2給0.5元嗎

推

A這麼細的男人建議放手啦

超中肯 真的笑死

夫妻真的要A下去，兩個人都會崩潰吧

我同事連小孩保險要誰出都可以吵勒剛好兩個小孩 一人出一位 aa的極致吧 哈

A什麼A... 結婚以後太太專職家庭主婦，賺的全部都馬家用了

這麼中肯的文還有人崩潰

推

很棒的文章

推同理跟感謝比AA不AA重要多了

其實就互相出錢 反正都是用在彼此身上

別吵了，不爽不要交，a什麼a談戀愛是一種競爭不是什麼我不能吃虧的行為，自己窮就不要交，拖別人下水還要幹喬別人，整天計較的人只適合單身

完全認同這篇 我以前學生時也以為AA不難 也因為認為不難所以從不覺得這是啥自豪的事（解開1+1=2還敢講？）某個學生AA就覺得自己好棒棒回文又超凶.....看得好尷尬

把錢算清楚真的不難啊，AA本來的意思就是只有錢的部分平均負擔，你硬要把非金錢的部分納進去一起算，再來說AA很難，這是不合理的

算清楚很簡單，那可以來一篇完整的算法嗎？XDD

原原文嗆完底下的推文就刪了

這篇說的不錯，金錢上的AA是最簡單的這篇還噓的根本沒理解內文的涵義說實在的，要把金錢清楚地AA到某種層級時也是很困難的，一些噓文只想到吃飯看電影這種小事情然後說很簡單，基本上就跟韓國瑜沒兩樣，因為腦袋理解的程度太低，所以以為事情都很簡單

很順利喔，小孩都生了。非金錢類的東西就是用非金錢類的東西去交換，金錢類的就走AA制，說真的不是很難。

小孩都生了哦？懷孕怎麼算？用你的愛嗎？推想閃可以隨時閃

上面生了小孩還平均分攤的大概沒遇過生活上需要對方cover然後會讓對方收入變少的情況吧，讓你錢變少但是花費還是要均分唷!覺得你另一半真是太佛了不看狀況的均分只是齊頭式公平而已，跟會互相的對象相處我根本不介意多出或少出

原原po被打臉自刪文，笑死

推

能量化是最簡單的,真走到婚姻很多無法量化...而且算得越清楚感情大概也算得很清楚,隨時都可以分一分!

本篇正解就算金錢婚後也很難AA.買房子養孩子沒有同心合力真的很難，如果雙方都要齊頭式平等，大概無法建立家庭了就像交往時候我出比較多，結果結婚以後老婆拿了她辛苦存的錢給我一起買房子，應該比我請吃飯還多，這怎麼算呢？

aa然後說不討論非金錢?根本假aa

To guepard: 那你的意思是懷孕可以用錢算? 給錢就兩清?To adapt: 非金錢類的不是不處理, 只是不用錢處理To wawa13579: AA本來就只適用於經濟負擔能力接近或是雙方都高於某個水平的情況下。如果配偶是豪門或董事長其實AA 也沒必要。To cess: 感情帳本來就算不清楚,但至少錢是清楚的,哪天走到要分的這一步才不會太過複雜。

誰跟你說豪門了，經濟負擔就算差不多，原本遠距想換工作去一方城市而導致薪水下降的，或是少接case來cover對方的。狀況可以有百百種，生活跟金錢綁在一起，你怎麼可能兩清說aa只單純金錢部分

wawa13579, 那就去談補貼啊, 每個月要補貼多少錢講清楚不就好了換工作的收入損失豈是每個月請幾頓飯錢可以補回去的，這是在佔人便宜吧

to simon2014:講理論很容易，把理論落入執行才是最難的！所以你談幾段戀愛？結幾次婚了？你說的AA在這幾段戀愛跟婚姻中執行的如何？對方感受如何？每段感情跟婚姻持續多久？

所以簡單來講要完全AA，要有前提的：1.收入差不多 2.要分比較不複雜 3.不能是單薪或者收入有落差者 XDD不能跳過這些前提，直接講結論阿~ 安捏跟AA=互相，不AA=不互相的簡單邏輯有啥差？

推

antigirl, 我的邏輯很清楚，AA是針對開銷，補貼是收入，這本來就該是兩回事。To cess: 所以現在是兩性專家才有發言權就是了？ 提不出反駁點就只好質疑資歷？to yaokut: 我以為網路討論都是建立在通例的前提下。單薪家庭是少數，雙薪但是其中一方賺的錢連自己都養不活的也是少數。To Antigirl, 單薪家庭常見的方式都是一方全出，或是有收入的給養家費(補貼), 後者走AA看起來不難啊

單薪家庭也不算少數吧 @@a

to yaokut: 我剛剛看了一下網路資料，2016年雙薪約6成，看來是我的印象有誤。但談到AA, 我原本的預設就是雙方都有收入的前提, 我以為這是普遍的認知, 沒收入根本無法出錢, 但看大家的反應似乎不是這麼回事。

所以大家預設的前提都不同，自然會有不同難度，這才是那篇會被反駁的原因，太多不同的前提跟狀況了。或許也是看過有些是一方留職停薪，仍要求AA，才這麼多延伸討論吧 (笑)

我覺得正常人說的AA就是指開銷，扯什麼跟婆婆玩一天要AA

不是說付錢就能跟懷孕兩清啦，待產無法工作沒有收入時，尊夫人也必須平分生活費嗎？呃你說沒收入可以談補貼，補貼如果是錢，那不符合你說的非金錢類不用金錢

樓上，AA講的是開銷費用均分，補貼是給錢，這本來就是兩件事你每個月給太太幾萬塊補貼，開銷費用照樣結算，不衝突而且前面會講到補貼，還是因為換地方工作一方的收入變少，收入就是錢錢的事情一樣是用錢結算

如果套入婚姻，要先排除4成的單薪家庭，又要排除薪水有落差的那群，剩下來的成數，到底幾成啊？

基本上就是不能aa也不能講aa的，但是卻要實行aa的狀態吧

這麼中肯的文還有人崩潰

推

很棒的文章

推同理跟感謝比AA不AA重要多了

其實就互相出錢 反正都是用在彼此身上

別吵了，不爽不要交，a什麼a談戀愛是一種競爭不是什麼我不能吃虧的行為，自己窮就不要交，拖別人下水還要幹喬別人，整天計較的人只適合單身

完全認同這篇 我以前學生時也以為AA不難 也因為認為不難所以從不覺得這是啥自豪的事（解開1+1=2還敢講？）某個學生AA就覺得自己好棒棒回文又超凶.....看得好尷尬

把錢算清楚真的不難啊，AA本來的意思就是只有錢的部分平均負擔，你硬要把非金錢的部分納進去一起算，再來說AA很難，這是不合理的

算清楚很簡單，那可以來一篇完整的算法嗎？XDD算完錢，請再算一下其他生活日常的部分，怎麼計算？而且那篇她自己都承認：「重點真的是不欠人情，不需要再一一算清楚，想閃可以隨時閃。」講是因為互相 XDD

原原文嗆完底下的推文就刪了

這篇說的不錯，金錢上的AA是最簡單的這篇還噓的根本沒理解內文的涵義說實在的，要把金錢清楚地AA到某種層級時也是很困難的，一些噓文只想到吃飯看電影這種小事情然後說很簡單，基本上就跟韓國瑜沒兩樣，因為腦袋理解的程度太低，所以以為事情都很簡單

很順利喔，小孩都生了。非金錢類的東西就是用非金錢類的東西去交換，金錢類的就走AA制，說真的不是很難。

小孩都生了哦？懷孕怎麼算？用你的愛嗎？推想閃可以隨時閃

上面生了小孩還平均分攤的大概沒遇過生活上需要對方cover然後會讓對方收入變少的情況吧，讓你錢變少但是花費還是要均分唷!覺得你另一半真是太佛了不看狀況的均分只是齊頭式公平而已，跟會互相的對象相處我根本不介意多出或少出

原原po被打臉自刪文，笑死

推

能量化是最簡單的,真走到婚姻很多無法量化...而且算得越清楚感情大概也算得很清楚,隨時都可以分一分!

本篇正解就算金錢婚後也很難AA.買房子養孩子沒有同心合力真的很難，如果雙方都要齊頭式平等，大概無法建立家庭了就像交往時候我出比較多，結果結婚以後老婆拿了她辛苦存的錢給我一起買房子，應該比我請吃飯還多，這怎麼算呢？

aa然後說不討論非金錢?根本假aa

To guepard: 那你的意思是懷孕可以用錢算? 給錢就兩清?To adapt: 非金錢類的不是不處理, 只是不用錢處理To wawa13579: AA本來就只適用於經濟負擔能力接近或是雙方都高於某個水平的情況下。如果配偶是豪門或董事長其實AA 也沒必要。To cess: 感情帳本來就算不清楚,但至少錢是清楚的,哪天走到要分的這一步才不會太過複雜。To lin03lin11: 現行法律來講, 婚後財產在離婚的時候,是雙方均分。如果房子是用婚前的存款支付, 只要能舉證也能分得清楚。所以房子的錢沒什麼好算的.

誰跟你說豪門了，經濟負擔就算差不多，原本遠距想換工作去一方城市而導致薪水下降的，或是少接case來cover對方的。狀況可以有百百種，生活跟金錢綁在一起，你怎麼可能兩清說aa只單純金錢部分

wawa13579, 那就去談補貼啊, 每個月要補貼多少錢講清楚不就好了換工作的收入損失豈是每個月請幾頓飯錢可以補回去的，這是在佔人便宜吧

to simon2014:講理論很容易，把理論落入執行才是最難的！所以你談幾段戀愛？結幾次婚了？你說的AA在這幾段戀愛跟婚姻中執行的如何？對方感受如何？每段感情跟婚姻持續多久？

所以簡單來講要完全AA，要有前提的：1.收入差不多 2.要分比較不複雜 3.不能是單薪或者收入有落差者 XDD不能跳過這些前提，直接講結論阿~ 安捏跟AA=互相，不AA=不互相的簡單邏輯有啥差？

推

antigirl, 我的邏輯很清楚，AA是針對開銷，補貼是收入，這本來就該是兩回事。To cess: 所以現在是兩性專家才有發言權就是了？ 提不出反駁點就只好質疑資歷？to yaokut: 我以為網路討論都是建立在通例的前提下。單薪家庭是少數，雙薪但是其中一方賺的錢連自己都養不活的也是少數。To Antigirl, 單薪家庭常見的方式都是一方全出，或是有收入的給養家費(補貼), 後者走AA看起來不難啊

單薪家庭也不算少數吧 @@a

to yaokut: 我剛剛看了一下網路資料，2016年雙薪約6成，看來是我的印象有誤。但談到AA, 我原本的預設就是雙方都有收入的前提, 我以為這是普遍的認知, 沒收入根本無法出錢, 但看大家的反應似乎不是這麼回事。

所以大家預設的前提都不同，自然會有不同難度，這才是那篇會被反駁的原因，太多不同的前提跟狀況了。或許也是看過有些是一方留職停薪，仍要求AA，才這麼多延伸討論吧 (笑)

我覺得正常人說的AA就是指開銷，扯什麼跟婆婆玩一天要AA

不是說付錢就能跟懷孕兩清啦，待產無法工作沒有收入時，尊夫人也必須平分生活費嗎？呃你說沒收入可以談補貼，補貼如果是錢，那不符合你說的非金錢類不用金錢

樓上，AA講的是開銷費用均分，補貼是給錢，這本來就是兩件事你每個月給太太幾萬塊補貼，開銷費用照樣結算，不衝突而且前面會講到補貼，還是因為換地方工作一方的收入變少，收入就是錢錢的事情一樣是用錢結算那不就是我前面說的豪門婚姻？ 收入差距極大的情況下談AA本來就沒有意義，還是你認為這是一般常見的情況？ 難道你是？ 網路討論拿極端值去推翻一般論很容易，但說真的我也只想討論一般人的狀況，極端值沒差你高興就好另外AA的定義是平均分攤，不是各付各的，所以你說吃肉吃菜，根本不是問題

如果套入婚姻，要先排除4成的單薪家庭，又要排除薪水有落差的那群，剩下來的成數，到底幾成啊？

基本上就是不能aa也不能講aa的，但是卻要實行aa的狀態吧

真的是看到幼稚園在說 工作很難嗎 我每天都有上幼稚園啊 的感覺XDD

推

推

推

推

真的 aa只適用學生吧 進入同居或婚姻 很難去應用 與其一直用aa 還不如同理 理解 包容

AA是真的蠻難的，除非你把家事，懷孕，開車等等事情全部標價

不好意思打擊年輕人純純的心

她聽不進去啦

只有一起出去吃喝玩樂要AA不難，但住一起到進入婚姻，AA不會是萬解，除非其他事務也有標價格，又要依照誰的標準AA？不Aa，也不等於佔便宜，卻又會被某些執著AA的認定就是佔便宜的那人，才會不走AA制，這...

推這篇，年輕人的煩惱真少羨慕

我一路AA,已後悔，男人寵不得，不讓他辛苦點太閒就作怪

不能公開說不AA、說自己AA也不行，到底要怎樣.....

為何不能公開說不AA，我就講過自己不AA，也沒怎樣啊 XDD

每個女生一開始一定都很認真AA,後來就會變得像我這樣防衛性愛情，人家先多付才肯多付，畢竟機巴人太多，女生遇到比較吃虧

問題是互相，還是AA？上來說自己好棒有AA，是為了推廣？還是為了被誇讚？　XD

提倡AA≠每分每秒AA吧？前者有彈性,後者是偏執

推

講AA的我看大部分好像都沒到這麼親密的問題w

推，原文還回應人不要活在小世界，殊不知自己就是待在小世界而不自知的人，但年紀輕也沒辦法～年齡到了歷練到了，想法會慢慢改變的只能說這篇她大概看不懂吧，只喜歡回應那些說她好棒的人，特意來找認同感我也是呵呵

要看對方消費習慣啦，錢太多就上酒店的男人還跟他AA根本智障，當然是吃垮他啊，一起甜蜜的當貧夫妻也比他出去亂搞好

推這篇 也推樓上

但我現在又恢復AA了，因為找到可以信任的人 ^^y遇到可以信任的我全出都沒關係

樓上這樣講也不太對,萬一婚後他變臉偷吃,妳會上網抱怨「早知道不全出,應該AA」嗎？

不會啊 因為他之前追我時已經都交出底細嚕，沈沒成本讓人安心啊 比你在那邊屁半天有用多了保證金先交出來的概念

所以女生沒吃到虧就沒差,男生吃到虧活該？怪怪的

我前任就是標準被我寵壞，沒錢我還跟他AA，還嫌東嫌西的例子沒說男生吃虧活該啊，我老公又沒吃虧，我錢都還他了，他現在更爽了欲要人AA,除非己莫渣。

推。超白癡的 還把那種幾個錢的小帳波上來 暈

那是因為妳事後有還,多的是女生不還讓男生吃虧的

所所以問題不是AA阿 XDD 是這人是否互相~~要繼續AA那篇的問題，也是在女生不夠互相~不然AA了，男生對她一樣不認同。

婚姻裡很多爭執跟aa沒屁關係 但是錢很容易成為出口

所以囉,女生不還的情況下,男生吃虧而上網抱怨,我認為情有可原,就像女生吃虧而上網抱怨渣男一樣,兩者應該一視同仁,鄙視前者護航後者,就叫雙重標準

直接去要就好囉 不要的根本知道錢不是重點 只是要人

推 那篇真的可愛的讓人笑出來

你不要這麼專業好不好.jpg

有時候會很困惑，為何不願意開口要錢，又要抱怨？

AA是一個彈性觀念，中間可以轉來轉去，而不是像蘇美講的那麼不A就十惡不赦，無禮義廉恥，爸媽沒教...XD

推

然後還有變種版:男生開口要錢,女生還錢,事後上網抱怨男生窮鬼愛計較。這種情況會護航or鄙視女生？性別對調互相思考

想問這麼多不甘願，到底為何不閃人啦 XDDD

戀愛應該更輕鬆好嗎=_= 有事

吃虧上來抱怨我覺得OK 但很多是被害妄想症 或是覺得正妹就沒差 普妹就不行的(其實是要抱怨正妹眼光高XD

如果覺得自己條件沒那麼好 找不到喜歡的 考量單身

男生也可以防衛性戀愛啊 打死不出，總會遇到像我以前那樣多出的盤子，加油!!

單身也可滿豐富的生活阿 畢竟錢花在自己身上比較甘願

推...

防衛心重的男生不是沒看過 覺得很無趣 出來玩要開心

我在跟你講大海 你在我講浴缸？（莫名適合的比喻xdd

推

推

說的比喻超對，good job！

一堆怨言的也只是本事不夠找不到更好的aa正妹罷了

同居還好 真的結婚就分不清了 只有離婚才能直接婚後財產/2

就不出錢把不到但又連多那一點錢都不想出只好一直靠背 看會不會就有像原po那種被拐到 讚

peggy大這麼說也不太對,女生上網抱怨渣男,是她沒本事遇到好男人嗎？

如果一直遇到渣男 的確要懷疑自己的眼光跟生活圈吧

已經不是抱怨是不A好A滿就是破麻了 可是如果女生說結婚不用聘金這時候就不會說這怎麼行 只會好哦 爽爽接受AA好哦 小孩一個父姓一個母姓那種AA就吃屎吧 這就是有些人的AA概念 超讚的

其實傳統是男給聘金,女給嫁妝……一樣是AA概念

重複性的遇到爛男人，的確是眼光跟篩選問題 XDD

傳統的嫁妝是給女兒的啦

雖然越扯越遠 不過嫁妝比較像給新娘的私產 夫家不能

3AA好哦 但過年不一起回我爸媽家也吃屎吧

明明aa的情侶一大堆，就我觀察男生錢不多但能給的陪

不AA的話是白白幫人養老婆 可是都不會想最後沒跟對方結對

還會說 女生是沒爽到嗎 還真的大概95%都沒有這些人去女生性板逛一圈大概會崩潰吧QQ

推

結婚後要A真的A不完

開房aa的比較傻眼..還扯是不是賣的

開房問題好解決,男生出房錢,女生出餐錢油錢,有達到AA概念,也不會有召妓觀感

遇到的渣男要看哪種 李宗瑞嗎

婚前AA 、婚後公積金，沒有規劃舊別生子，公積金應該要夠cover生小孩。教育金父母各提撥所得再行規劃 ，各自退休自理，別想靠另一半，一人扶養自己加0.5分的小孩，我覺得很合理，也在實行中。家事喬不攏就請阿姨來打掃，公積金支出最合理。沒有什麼不能數字化的，只是看你錢夠不夠多。

樓上說的是重點啊 有錢好辦事 貧賤夫妻百事哀沒錢不管A不A都很容易吵架的

推

那個t開頭的在婚姻版的po文你們夫妻兩金錢分的也不是完全1/2啊 而是互相互相吧 有興趣的去搜帳號就看的到那就跟這篇講的差不多吧而且看起來也有婆媳問題 講的多灑脫 實際上應該蠻辛苦的吧

這篇優質好文，但學生妹恐怕看不懂

我跟我男友同居租房水電瓦斯生活用品通通AA感情很好啊，我覺你沒必要這樣講原po吧

同居跟結婚不太一樣.....

困難事無法量化無法分，不代表簡單事不能分阿還是你算三角形面積都用積分的？

也是 我同意，但仍然覺得能付自己的是基本尊重，懂尊重後更懂互相，這是個正向循環。我不覺這個議題是個人選擇....

阿...我覺得結婚後是完全不一樣的情況啦...

推

沒那麼複雜,很多男生aa只是不想幫別人養老婆而已不想在不確定到手前多付任何一點

就是樓上說的這樣 呵呵

%%%%%%%

認識一個很有錢的朋友,天母有房、外地開了3間店,帶妹子出去吃小吃店連1百多元都AA,喔對了他現在交不到女友,不少看他有錢貼上來的都被他的行為嚇跑了他會這樣也只是因為他以前幫太多人養老婆了

推，學生就是幸福，最好一輩子都當學生

但同樣的女生也會算,女生也不想跟別人老公浪費時間

這種防禦機制,其實女生也會啦,婚前盡量讓男友付出(怕分手變別人老公),婚後才增加付出,人性不分男女

呃提倡AA的結婚會養別人嗎？好錯亂

所以vov完全不想回一下對姓氏跟過年返鄉的看法嗎？不覺得這是不少婚後AA不下去的原因，還是又回到女生自己選的啦這樣喔

推，原原po真的是活在小世界

我跟男友沒有在AA的，還不是很幸福。AA或不AA取決於雙方都能接受就好，我男友就是覺得吃飯和日常開銷就該男生負擔，但我自己想買的非生活必需品就都是我自己出，從沒凹過我男友送我。感情好壞根本與AA與否無關。每次看到很多鼓吹AA的女生把自己說的多了不起或多高尚，就覺得很有趣。我不AA不代表我錢賺得少或我就是只想獲得不想付出。

感情好又沒aa的根本沒時間發廢文呀~~~~然後這邊的人就會以ptt看世界，也不意外

先設定：不AA＝佔便宜＝不付出，才會這麼．．．

還好我跟男友都是懶得為金錢斤斤計較的人，再加上兩人都還算財務自由，少了物質這層計較，可以讓感情更偏向精神層面

有小孩很難AA椰 小孩比較黏我都我在顧 老公就出錢啊

沒AA過 大小錢要誰出都可以 愛對方的話 能付出是一種幸福就像工作後能用自己的薪水買自己想要的東西的踏實感 根本不會去計較是不是幫別人養老公老婆

以前學生時期談戀愛aa真的沒差，後來論及婚嫁的要談aa真的很難理解，畢竟面對的是不一樣的包容跟妥協

AAAAAAAA

人本來就會成長 他現在就才十幾二十歲想到婚後那麼多幹嘛

真的 交往時代我們也AA 談婚事開始就很難了 無法量化除2的項目太多 也沒空一項項去除2轉帳給現金找錢 成家時各自的退讓犧牲配合體諒 又怎麼AA計算? 但我是支持還在靠父母養的學生一定要AA

看完以上討論覺得單身最好，完全沒有這些煩惱XD

走8年多了。我跟女朋友連情人節都AA雙方肯不肯對等付出而已。那麼簡單的事也辦不到?

結婚如果有小孩怎麼A啦，先別講姓氏，泡奶陪玩哄睡炸屎洗衣洗碗拖地要以秒計費再去互攤嗎？

這篇真實面 推

AA的意義不是100各付50，而是彼此互相付出而非單方面的索取…你這餐多出一點，下餐就我多出一點，你今天公司比較忙，我下班就幫多做一點家事，而不是以為要把所有事情分別標價再做分攤，會用想出用這種方法的腦子不論兩人要做什麼都會很累，因為感情就是互相，純粹1/2就沒有感情跟互相和包容了

AA講的就是金錢的部分，哪來延伸到互相付出啦 XDD不AA難道不互相嗎？

aa…就不是金錢分的很清嗎？ 根本沒互相的意思吧～

還看過一種AA的心態是為了分手不被砍，互相咧~~

推，看到轉個小錢就沾沾自喜，感覺還是個孩子啊，以後生孩子老公買尿布還要跟你AA時，就不是拿手機出來轉帳，應該是拿手機上網po文了吧

推

如果aa單指金錢分很開，那標題內容都沒問題XD我是覺得aa背後的理念就在於互相吧，而金錢只是其中一塊，當然我認同版友說的，接下來要「互相」的面相會更多，也會發現彼此的價值觀會有很多不同，至少原po會願意努力就容易量化的部分努力去互相扶持照顧，我是覺得常理推斷應該也會努力為其他面向去互相扶持照顧？

AA背後的理念，不一定等於互相的~ 反過來講，因為互相，願意找尋兩人的平衡點，甚至知道在意金錢的程度，所以選擇AA讓雙方相處舒服是一種，但不是AA=互相，不AA=不互相。不AA，是否有其他的方式去處理跟協調？還是只有金錢沒AA，其他的互相跟協調都不算數？

這篇突破盲腸了

大多是男想AA但女不互相,男上網抱怨,結果眼盲者忽略女的不互相,反而去攻訐男的不AA(小氣.愛計較.魯蛇.沒本事),俗稱「雙重標準」

拜託某人快來看這篇

推！！

非常認同。見識不一樣思想有落差難免，而且學生能體驗的就是那樣

推這篇

推！無法量化的東西真的很多

不能量化的實在太多了+1，當媽媽看著孩子真的很幸福

AA在婚後甚至生小孩後真的很難

所以每次看到婚前AA婚後上網崩潰的真的很無言 自己選的

伴侶要長久，AA不可能，唯有互相扶持才能永恆

純推AA至困難同居生小孩用AA制實在算不完

連小錢都無法量化 談什麼未來

記得看過ex: AA結果小孩體弱只能請育嬰假還要出一半家用AA結果第二胎想從女方姓男方直接提離婚 AA到買小孩鉛筆盒老公討付一半錢就離婚了 婚後AA傳統家事沒AA啊 希望這些AA的學生妹以後不要成為婚姻版苦主 自己選的...

不用等到結婚 光是一起出國一趟就A不完了^^

怎樣的相處模式會幸福不是別人說怎樣就怎樣啦原原波轉個$150覺得自己好棒棒就讓她爽一下啊拜託提倡AA的不要把自己格調拉這麼低只會讓人覺得女生是不是以為會出錢就很棒了

別這麼兇，她只是個孩子啊

推

推你中肯太多事情不是AA可以解決得了的

AA重點是心態 有沒有要互相

乾，這篇太中肯

推推

這篇很棒 買房買車小孩這些要AA多困難

笑死

我覺得啦，以她那個年紀做到那樣已經算可以了，畢竟還是學生時就有很多人10/2=5都不知道了

中肯

推這篇 精闢

笑

會糾結這種萬年議題的男人基本上都雷雷的，教徒的比例也高

人生階段不同囉

兩個孩子的媽看原文只想翻白眼

結婚後不一樣的觀點推～ 我覺得兩篇沒有對錯問題人生階段還沒走到那，無法體會的東西就算本來想發文炫一下，看到這篇被點醒也好

只能說她很天真吧

推 付個150好像多偉大一樣

推中肯

不要這麼兇啦 社會有社會的難 還是學生不容易懂

推這篇 男友以前的學生時代女友連25塊飲料都要跟他算清楚 現在出社會+同居後就完全不是那樣了

哪裡中肯? 能A的就A啊，幹嘛無限上綱??你沒發現會計較這個的通常都是男生付錢然後女生裝死嗎??雙方有來有往的也不會介意這個問題了一談戀愛男生的開銷馬上變成原來的兩三倍呵呵

淚推！！！

人家就還學生, 你拿結婚生子後的生活嗆他, 我覺得很無聊

交往aa明明很好 硬要上綱到同居甚至結婚 還被推爆zzz

學生沒什麼錢 150還願意付 很值得鼓勵啊

說AA轉帳po圖像小學生，可是有多少台女連小學生都不如

這才是真的 才吃那一點錢除2 簡單

一開始我也覺得AA真的還好 直到對方有一次跟我說欸少給一塊錢^^ 是要1/2給0.5元嗎

推

A這麼細的男人建議放手啦

超中肯 真的笑死

夫妻真的要A下去，兩個人都會崩潰吧

我同事連小孩保險要誰出都可以吵勒剛好兩個小孩 一人出一位 aa的極致吧 哈

A什麼A... 結婚以後太太專職家庭主婦，賺的全部都馬家用了

推推 正確