不知道眾板友還記得這件事嗎？
一開始女方託dickhurt先公審吉哥
http://bit.ly/2FVi4If
後吉哥因登入次數不足託網友qled澄清，其中line對話透過電腦版仍看得到，手機版則要選擇右上選項切換電腦版網頁也可看得到，但要用自己姆指食指一起往外滑開放大圖
http://archive.is/0nxsW
一年五個月了，目前訴訟上有些結果出來，為了幫忙還吉哥清白，而且是透過正當司法途徑，所以認有必要公佈訴訟結果。
女方先告吉哥的部分，不起訴，結果如下：
http://i.imgur.com/cJCyX1x.jpg
http://i.imgur.com/cliYwTY.jpg
http://i.imgur.com/ymvD6Z9.jpg
吉哥後來受不了，才告女方，也不起訴，結果如下：
http://i.imgur.com/fZqSHZ8.jpg
http://i.imgur.com/p9OAUUN.jpg
http://i.imgur.com/EHmXyhz.jpg
但吉哥後續要委由律師處理，紅框處是吉哥的想法，但也單就事實陳述，要點如下：
(1)鄉民百科吉哥頁面有女方編輯ip與女方ptt帳號登入ip重疊記錄證據，而且整個頁面內容不是事實，所以已另案提告女方及相關網友，但訴訟進度緩慢，請靜候司法調查
http://i.imgur.com/CiHsOwP.jpg
http://i.imgur.com/1VR2N5F.jpg
http://i.imgur.com/hIizyt1.jpg
(2)女方辯稱「已出現妄想和慣性說謊」、「憂鬱強迫是S級，人格疾患是SSS級」是女方自己的精神疾病，但其實是為了脫罪而改口，原文證據如下
http://bit.ly/2FVi4If
且雙方不起訴處分書各第二頁也是證明
(3)客觀上要確有使吉哥名聲產生負面評價，所謂客觀，即就多數網友而論，愈多人罵吉哥就是愈好的證據，然因吉哥在女方先告他前，從沒想過要告女方，所以沒來得及在女方將板上原文、各大備份網站該文刪文前截圖，且該文我印象中快推到爆，有數十推文可證明使吉哥名聲產生負面評價的證據，然因只剩94ptt這個不知命小備份網站沒被女方刪掉，也只備份到6則推文，證據如下
http://i.imgur.com/gGY9awo.jpg
(4)關於就「可受公評之事」作「適當評論」可免誹謗罪，經參閱此篇判例
https://e-info.org.tw/node/77513
當中的截圖
http://i.imgur.com/SrsE2KD.jpg
吉哥認不符合女方文中內容，認為於女方之間感情生變，並不符社會公眾有關，故非「可受公評之事」；且女方稱恐懼被吉哥分屍潑酸，怎會沒有情緒性字眼，又稱吉哥有妄想、慣性說謊、人格疾患等症狀，怎會不是人身攻擊，故亦不符「適當評論」
(5)再由判例中截圖
http://i.imgur.com/aKsetEP.jpg
可知關於「所誹謗之事，能證明為真實者，不罰」，然而吉哥的主治醫師給他的診斷證明，僅憂鬱症、強迫症，並無法證明女方所稱吉哥有妄想、慣性說謊、人格疾患等症狀為真實
(6)吉哥律師認為女方該文並不符「真正惡意原則，證據如下
http://i.imgur.com/TssSXSA.jpg
檢察長稱女方有幫吉哥碼掉兩個本名，屬善意發表言論，無誹謗惡意；然而律師認為，若真無誹謗惡意，那女方應當連resit板名和吉哥全都碼掉，甚至連截圖都不該截，連留線索給無數板友找到指涉吉哥現實是誰的線索都不該有，應單純像男女板其他板友討論類似稱A男B女之類云云來正當討論，這才是真正符合善意，女方部分有碼部分沒碼，在人性上僅會更勾勒起無數板友的好奇心去找吉哥該板個資
(7)關於resit板主CIH惡意認定吉哥就是現實中張先生，並加以妨害名譽，誤導無數網友認吉哥為張先生，毀損其社會評價，已涉犯個資法及妨害名譽，全案亦已委由律師提起訴訟，請靜候司法調查
http://i.imgur.com/6DCSWCb.jpg
(8)補充關於個資法觀念，希望不要有網友再誤觸法網：
依據個資法第5、19條，即使當事人自行公開其個資，他人不得違反當事人意願恣意利用，須在特定目的範圍內合理使用
再依據個資法第3條，若當事人嗣後反悔，得請求停止蒐集、處理、利用、刪除
也就是，resit板規處及數篇公告文末，有CIH惡意公開張先生之個資處，皆已委由律師處理，然訴訟曠日費時，其他人勿再恣意使用，否則觸法處會比照依法處理。
以上