專文告訴你,go dutch好了。
傳統先進國家(白種)，他們也沒有什麼男生一定要出錢的概念。
但是很多人會把經濟優勢跟性別搞混在一起，也就是說男生擁有經濟優勢，
的確是可以解決很多國家的女人。
拜金女各國都有，但是觀念上普遍要男人付錢的，大概台灣是蠻嚴重的。
然後，以往台灣傳統男尊女卑的情行很嚴重，所以男生出錢->女生就很卑微。
綜合這些條件來看，結論應該如下，
你有經濟優勢，沒有什麼不好，男女都一樣。
AA/ go dutch也沒有什麼好難看的，其實女生要全出錢也很ok，夠平權吧。
然後男生如果有經濟優勢要出錢，記得要讓女生很卑微。反之亦然。
台男出了錢還很卑微，難怪孩子不是你的....一個要自我滅種的社會要建國，
跟本狗屁不通。
※ 引述《x111222333 (試驗者)》之銘言：
: 小魯哥敢下這個標題，已經有被噓的準備了啦
: 尤其是板上某個戰力很強的那個男人～
: 搞不好等下就專文嗆我嘍
: 但即使小魯哥是男人，
: 對於為何「AA制才是男女平等」這件事情，實在不吐不快...
: 我先上數據好了
: 這是維基百科內，台灣性別比的數據
: https://i.imgur.com/j2rvY20.jpg
: 以20-39歲這個適婚年齡區間
: 男：女=3,456,110 : 3,331,179
: 女人比男人少了124,931人，女人數量是男人的96%
: 也就是在婚姻市場上，本來女人就比較稀有，且有價值的
: 而在經濟上
: 男女薪資大不同！女性要比男性多工作54天 才能同酬
: https://money.udn.com/money/story/6709/3697450
: 男女薪資差異，現在比1980年前的差距還大
: https://www.thenewslens.com/article/91179
: 內文
: 「在2017年主計處公布的94類行業的經常性薪資中，有81類行業女性低於男性，
: 而女性高於男性的行業則只有13類」
: 也就是，即使台灣號稱亞洲女權最高的國家
: 女性在經濟上依舊是比男性弱勢
:
: 最後講到，婚姻如果破裂下，育兒的負擔
: https://www.storm.mg/article/238445
: 「國內單親家庭多數都是由女性當家...2013年再分析，單親家庭中女性當家的比率，
: 更增加到73.8％」
: 也就是如果不幸離婚，女性絕大多數是需要負擔育兒的責任
:
: 總結：
: 在目前客觀的現實世界中，
: 男女市場上，女人本來就是比較稀有的商品
: 經濟上，女人又是是屬於弱勢，且又有極大的機率要負擔離婚後的育兒責任
: 而女人生理構造上，因為要肩負懷胎的任務
: 人類育幼期又十分漫長
: 根據生物演化理論，女人要確保自己的基因留存，
: 當然是尋找最強的男人，能取得最多的食物跟安全的環境
: 讓女人在脆弱的懷孕期跟操勞的育幼期，還能生活無虞，平安把下一代養大
: 因此生為稀有商品的女人，選擇經濟條件優秀，且願意多負擔的男人
: 自然是理性的選擇阿！
: 一個男人，一直在鼓吹AA制，豈不是不顧客觀的事實，
: 硬是讓比較弱勢的女性，肩負一樣的經濟負擔
: 小魯哥個人是覺得這種男人滿沒懶趴的
: 當然小魯哥也不贊成什麼都是男人出錢
: 但是我想在公用費用上，採用「比例制」
: 也就是男女依收入比例各自負擔，收入多的那方出比較多公用費用
: 個人感覺是比較公平的～
: 不知各位覺得如何？
: P.S
: 不過這邊要幫那個戰力很強的男人說句話
: 因為以他的財力狀況，或許用AA制反而是讓女方比較吃香的說～