※ 引述《Frotaku (Frotaku)》之銘言：
: 所謂的「統計學」或是「多數人主流觀點」得來的「大數據」結論，
: 從來都只能用來探討社會現象，以及依據統計結果做為社會政策實行的參考方針，
: 而非拿來給人隨便套用到「個案」的。
: 比方說認定：35歲以上單身女性不是醜就是個性有問題，
: 或是認為：男性年過30歲沒談過戀愛不是窮醜矮就是很難相處，
: 這些「猜測」都是一種潛在的賭徒心態，可能會賭贏，但不會每次都賭贏的，
即使是研究統計，「個性有問題」也不是嚴謹的描述，
「單身」只是一種正常的選擇，不是「有問題」的選擇，
背景關乎現今婚姻制度與經濟環境的不友善。
https://twstreetcorner.org/2019/03/31/chengyenhsinhsuchenhao/
這篇文章從多個角度探討台灣低迷的生育率，節錄幾段如下：
「在 2012 年，每 100 名新生兒中非婚生子女在以下國家所占比例分別是：
冰島 67%；愛沙尼亞與斯洛伐尼亞 58%；法國 56%；挪威 55%；瑞典 54%；比利時 52%；
丹麥 51%；英國 48%；葡萄牙 46%；捷克 43%；奧地利與芬蘭 42%；美國 41%；
德國 35%。」
上述所有國家的生育率都遠高於台灣。
「目前全世界高所得且女性平均教育水準極高的國家，
幾乎沒有例外地都出現婚外生育普遍的現象。」
「高所得、女性教育程度高且有低生育率困境的國家，
一般都有相當傳統的社會氛圍與極低的婚外生育率。」
問「高齡女要多有錢，男人才會考慮」，並沒有太大意義，
因為有錢高齡女的訴求也許不在男人。
在國外，她可能會想要自己生小孩，而不要結婚；
（國外有多元成家制度，也就是婚姻以外的選擇；）
在台灣，她可能也會想要自己生小孩，但社會氛圍和法律（例如人工生殖）不允許。
我認為，
無論男女，都不應該用「個性有問題」來描述他高齡未婚的可能原因，
因為台灣還沒有環境提供他更好的背景與誘因。
不過我倒有個問題：
前面男板友發文說：
「生活乏味是喔 平常的休閒 大概就追劇 看電影 偶而去台灣各處晃晃 這樣是很乏味」
「想要有人陪伴吧 其實不一定要結婚啦」
請問「乏味」是他人的評論還是自己的評論？
若是他人評論，自然不必理會，自己過得精彩就好。
若是自認，那為何要拉人來陪伴加入你乏味的生活呢？
若答案是前者，且你有尋偶動機，
光是追劇（無論台美日韓）就不知有多少話題可以跟女生聊了，
而且有很多這樣的朋友脫單。
若答案是後者，你應該有更強的動機去尋找好玩的休閒娛樂或同好團體，
而不是期待一個陌生人空降為你帶來娛樂吧？
其實我真正的疑問落在另外一個層面：
有少數一兩位在我看來過得很好、卻偶爾會抱怨沒女友的直男，
我其實都感覺不到他有需要配偶的動機。
會不會其實你根本沒想要有伴侶，
你只是受社會氛圍所迫，覺得應該要有呢？
以下純抬槓。
有個高齡女，常在臉書上自稱富有（其實只是購物欲不高，導致存款累積）。
在某次投資餐會上，
高齡女請教CEO投資方針，
CEO客氣回謝高齡女願意信任他而投資他，
結果旁人起鬨：
「沒關係的，她超有錢的！這點錢根本不算什麼～」
然後一群男士聞言，紛紛圍上來附和，接著一塊兒談笑風生。
一望之下，裡面有幾位是高齡女的臉友，
（高齡女臉友只有百人，因為只留熟人和交情特殊的人，）
再加幾位只知其名的點頭之交或陌生投資人。
所以，到底高齡女得多有錢，才能吸引男士簇擁呢？
事實是：
這些人每位都比她有錢，而且臉友都知道她臉書稱富只是開玩笑。
所以，她根本不需要有錢，
她只要是場上投資人中唯一的女性，就夠了。