※ 引述《ssh1122 (逐夢人)》之銘言：
: sorry 手機排版請見諒!
: 一一回覆蘇美：
: 首先,我不否認我在講幹話,但同時那篇文也是我的內心話。無論是幹話、廢話還是內心話
: ,引起共鳴所以有推文怎麼了嗎？你用神棍類比我說的話,個人是覺得不太合理啦~神棍是
: 想騙取某項利益,我是欺騙了什麼？
你在這邊又高估自己了
拿神棍的例子來類比你 你的身份並不是神棍啊 小姐
在正常情況下 你只有被騙的份 很難騙到人
你為什麼會有自比神棍的幻覺啊
: 再來拿抽煙和考臺大的例子質疑我,這些不就是有數據可以證明的嗎？帥、醜與劈腿哪裡
: 直接相關啦？你要純論長相根本沒意義啊！因為人並不是只有長相,眾多變因沒考慮進去
: 嘛！所以我分享我的經驗、想法又是哪裡錯了呢？
長相和劈腿為什麼沒有數據可以證明
因為這種一看就知道的東西 沒有人吃飽撐著會去做這種研究
你如果那麼想要數據 沒關係我可以做給你
不論是問卷調查 還是拿實體研究 小弟絕對有辦法辦到
但畢竟要這種廢物數據的人是你 所以相關費用請自己支出
另外有眾多變因 跟長相和劈腿有沒有相關性這點
這是國中就可以學到的實驗組和對照組
因為有眾多變因這件事 根本不會影響帥哥是不是比較容易劈腿的實驗
: 然後說到我有自相矛盾的地方,這可能是我用詞不精準，所以讓人誤會。“沒有什麼是不
: 可能的”前一句應該是：“不要以為木訥就不會劈腿”因為沒有什麼是不可能的。在寫那
: 篇文章時,我是在一個毫不掩飾的狀態下寫的,所以不嚴謹。你可以說我的寫作方式很喜憨
: ,這沒問題,畢竟這是個人感受~不過,我真心覺得無法透澈認識一個人！你聽過“隱藏我”
: 和“潛在我”嗎？不知道的話自己去google~
: 後來你提到我戀愛時,眼睛都是閉上的,像我這種人,不被劈腿才是大新聞。這部分我覺得
: 有點過了！像我這種人是哪種人？你的意思是說所有存有憧憬的女生,都活該被劈腿嗎？
: 這樣你是不是要說被劈腿的人,都是因為條件設定的有問題。世界上不存在那樣美好的對
: 象？
: 我是滿重感覺沒錯,但我仍有在觀察,仍有我的堅持。因此,我覺得你應該要說明白像我這
: 種哪樣的人,所以活該被劈腿？不然我會覺得你有些不理性。
回你的文章越多 越可以了解為什麼你會被劈腿
整篇文章都在解釋你問題的原因
可是你都看不懂 到現在還是不知道你的問題出在哪裡
不是存有憧憬的女生 就活該被劈腿
是閉著眼睛談戀愛的人 談戀愛很難不被劈腿
: 最後針對你的批評,我覺得可能是我沒有表達好,所以不和你計較那麼多。但我覺得你說話
: 實在不太客氣呢！人品再優的人遇上我就會劈腿是什麼意思？是在說我很好騙,所以騙我
: 剛剛好而已,這樣子的嗎？如果是,那我覺得你可能要和全天下被劈腿的人道歉了。至於你
: 說對我而言談戀愛是奢侈的行為,要我在學校好好學習這部分的指教。我覺得戀愛是我談
: 的,生活也是我在過的,每個人要經歷怎樣的人生,本來就是個人選擇。我想一路上就這樣
: 跌跌撞撞、尋尋覓覓去看我的風景,你不懂我的選擇,覺得這樣很幼幼班那也沒關係,但請
: 你說話客氣點。反過來說,我覺得你隨隨便便找個不怎樣的人過一生,真是可悲的肥宅,你
: 又做何感想？但放心,我不像你只有一味的批評,我會真心祝福每個人的選擇。
: 後話：我其實原本只是閒閒睡不著發文分享幹話/內心話,絕對沒有抱怨、炫耀的意圖,然
: 而要面對一連串的戰火真讓人心累。
"你很好騙 騙你剛剛好而已"
這句話的重點 並不是要在受害者的傷口上灑鹽
騙人是不對的 劈腿也是不對的
但你要知道 這種騙人劈腿的現象 並不是隨機的
而是經過一段時間後 才產生犯意
講這麼文言文 你一定不清楚 讓我來翻成白話文
小偷 神棍這類罪犯 在做壞事前 一定會先做好風險評估
這家好不好偷 這人好不好騙
從你文章在短短的十幾秒內就自己打自己的臉
從你解讀別人文章的重點都有嚴重的障礙 這兩點來看
其實不難看出你在經營感情時的態度為何
我這個學店生能看出來 相信你男友一定也能看出來
從你挑男友的角度來看 就註定和戀情長久這四個字無緣
你也不要問我挑男友的角度 哪裡又有問題了
如果要因為你衍生出來的問題回文的話 我打三天三夜也回不完
所以 在你事前沒過濾好 加上你事後又露出弱點
在這種情況下 男方就算原本沒劈腿的犯意 最後也很難抵抗誘惑
請所有想要談戀愛 或者已經在談戀愛的女生 一定要注意到
談戀愛不要老是從自己的角度出發 只想到自己要怎樣的男生
知己知彼 百戰百勝 請一定也要學會從男方角度去考慮
只知道自己要啥 男生在想啥 男生要的是啥 一問三不知
這樣的情況下 戀愛是很難長久的
最後要再回答你 所謂"一味的批評"這部份
什麼叫一味的批評 就是除了批評之外 然後就沒了
小弟我花了大把的時間舉例講理 還要擔心你能不能看懂文章所要表達的
隨便一個路人來看 也不會將這種行為解讀成"一味的批評"
真正一味的批評 倒不如說是在推文底下的罵聲
比如像polarbear201 osmanthusjo yaokut catycaty520這幾個
只敢在推文底下叫囂 真的要上台應戰又沒半撇
在推文底下罵完 就拍拍屁股走人
要為推文負責嗎 不用 因為他的本意就只有批評而已
批評的目的達到 任務就已經結束
其他後續衍生的 也不關他們屁事 有罵到有爽到就好
這樣才是真正一味的批評
誠如你要說某個人只會一味的批評 但卻連什麼叫一味的批評都不知道
我如果當真只想批評你 推文留個像你這種笨女生 活該被劈腿就好
為了一味批評 我還花一堆時間舉例講理 也未免太不符合經濟效率
什麼都沒準備 就要上戀愛這戰場打仗 當然註定成為炮灰的下場
謝謝大家