所有生物雌性的擇偶思維，都是為了保障自己的生存資源
如果雄性沒有在資源上大於雌性，關係就很難產生並維持下去
至少，也要留下好的基因
想逆這關係，倒不如看現實中少數女大於男怎麼配對的，找出其特點
林志玲/Akira
陶晶瑩/李李仁
李佳芬/韓國瑜
林淑如/郭台銘
不外乎幾個特點：
. 外表
. 年輕
. 有潛力
外表/年輕代表健康基因好，有潛力表示將來可以提供的資源保障
所以即使女大於男，這中心思想還是一樣
除了一些不可逆的東西外，建議如果真的要追求理想目標，AA制要當成一個禮節
主要還是讓自己更自律，更鍛鍊，能提供更多將來的潛力，才能維持關係穩定根基

韓國魚？帥？

前提有誤，並不是所有生物都這樣，人類文明發展中都還有母系/父系社會的差別現在你認知的這個天經地義的模式，大概是工業革命後確立的，人的角色被分割的非常清楚一個蘿蔔一個坑填下去

不覺得

一樓 韓國瑜有潛力當總統R~~

好歹也從新家庭經濟論開始論述吧

認識幾對女>男 確實如此 例外是學生愛情長跑到結婚我認識只有男生很帥(系草校草)女生很路人 才會女>男

不是兩性平權嗎 現在又要扯女生應該比較弱囉

這篇說的不是生物通則 但是確實是台灣社會的主流

泡泡破了，現實就是這麼現實

看不懂只好噓

在婚姻版AA註定沒好下場，結局只會離婚，若想要離婚的人建議婚前婚後都AA，立馬加速離婚