先說結論：案主的問題是太老實輕信字面上的話。
有時候人家講的話要反著看，以對方的實際行動來解讀對話的話語，
才能讀出弦外之音，以及那些話語背後的破綻。
※ 引述《adoneill (無際的青空)》之銘言：
摘：案主（男方）認為沒綠，因為上週一起牽手看了獅子王。
: 女生部分，我真的不想多敘述，因為她也是鄉民之一，只能大概說目前在臺北工作，因為
: 是新找的，所以也只做一個多月，月薪也有33K，目前住家裡，身體因為之前工作關係，
: 身體一直很不好，常看醫生，一個跟我生日差一日的哥哥，父母親據我所知，好像已經退
: 休沒有在工作。
摘：女方30歲身體不好，只做一個月的新工作，薪水33k。
: 而她所說的看不到未來，是她有算過我和她如果接下來的婚姻，她懷孕有小孩，辭去工作
: 帶小孩，依照我的年薪來過活，覺得很辛苦，過得不幸福，再加上，因為她在臺北工作，
: 也喜歡目前這份工作，不想辭職，那麼勢必以後會變成新竹臺北分開，變成假日夫妻，而
摘：只做一個月的工作，很愛很愛不想辭職（去新竹），但有小孩就可辭職（在台北）。
: 加上因為之前她工作關係，身體整個累壞了，覺得這段時間我不夠照顧她，她不想再繼續
:
: 賣掉樓中樓到臺北買房子付頭期款，因為她父母堅持就是要我臺北有間屬於我的房子，然
: 後也不相信他們女兒能吃苦，說放任他們女兒在外面打拼租房子一定死在外面，好像說的
: 她無法自己生活一樣，也說她不會洗衣服、煮菜、洗碗家事之類的，可是跟她這段時間裡
: ，一來新竹找我，任何家事她都會學著幫忙，然後我都會跟著她一起完成，甚至還說我們
: 不能結婚是因為環境關係，也就是你的命運不夠好，沒有一個富爸爸……
摘：女結婚打算辭職當家管，不工作又不打算做家事。因不會洗衣服、煮菜、洗碗家事
摘：但女方過去在新竹，有露一手做家事。
摘：男方提出養家計畫，但女方爸堅持你們不能結婚。不是因為女的太廢，身體不好、
不能賺錢、沒穩定工作、不能做家事、不是因為女方爸自己不是富爸爸，而是你
（男方）沒有富爸爸家底。
: 讓她靜靜幾天，雖然她都有讀但是沒回，
摘：男溫柔關心，女已讀不回。
從以上摘要我們得出什麼結論呢？就是女方的口供顛三倒四、邏輯不通，像是在隱瞞什
麼大陰謀似的。
→從沒有在職場好好生存過，但才做了一個月的工作，就能當成理由搪塞你不想去新竹
成家。
→但是這個工作，又是她說婚後（當家管）就馬上準備好辭去的。
→但她爸說辭去了這工作，她又要當家管。因為她體弱多病做不了家事，不會洗衣燒菜。
→但她爸口裡說不能做家事的她，過去在新竹時，你又親眼見她可以學著做；而你甚至
也是手把手跟著她一起做，完全也沒有一副就要把家事重活在將來全扔給她的大男人意
思。
→男方提了財務計畫，包含在台北置產安頓女方，不用工作。但女方父母堅持就是要男
生在臺北有間屬於自己的房子。（這跟能否成家的必然關連性，我台北人問號！？）
→男方溫柔關心傳訊，女方已讀不回。
以上的說詞，一層打臉一層，而這說明什麼？只說明女方不惜一切破爛藉口，也要在此
時此刻把男方推開。案主如果還只能往字面裡鑽，這大局觀就太差了。
請問：一個30歲的女生，要真的工作不好、身體不好、也不能做家事，父母親也都退休
沒收入，要結婚家長也沒半點出錢出力的意思；卻把姿態拿得這麼高，一個勁地嫌有穩
定上升工作新竹有房無貸的男方「廢」、要堅持分手，請問：這難道是梁靜茹給他們的
勇氣嗎？
還是說，女方正是因為有「底氣」，或有「時間進度壓力」，才在這個時候不管怎樣也
要把你擺脫？
會不會，在女方一個月的「很喜歡」的新工作裡面，出現了什麼微妙的變化，讓她有很
喜歡很喜歡這份薪水不高的新工作、能為了在台北結婚而辭職（但不能為了跟你嫁去新
竹而辭職）的理由？
會不會，女方不回應說累了，也完全不想在這段關係繼續努力下去，並不是是真的累了，
而是其實像是「做家事」的藉口，只是故意擺爛的說法？
在我看來，這整個家庭心虛得不得了。但人有一種「心虛轉自傲」的心理：愈是心虛理
虧，姿態愈高。只是沒想到我們的案主這麼單純天真，把所有的內容照單全收。並且深
深地為此自責，還更低聲下氣、努力認真想挽回呢！
加油原PO。在咱看來，你是好男人。謝謝你穩穩當當地駝了人家十年，但很不幸的是，
現在人家女方想從鞍座下來了，而你這頭倔驢還在那執拗，其實很讓人困擾。已經在你
面前演出如此勢利的的面貌把你羞辱成這樣了，你還能繼續跪。難道要完全撕破臉才甘
心嗎。
拜託，給雙方彼此留點面子吧！