作者:
erikaptt (erika)
2019-07-31 08:16:18男女人數比失衡 !!
適婚年齡層內 男生人數比女生多很多
所以女生找對象 很容易往上找到條件比自己更好的男生
男生找對象 很難找到同條件或者比自己條件更好的女生 (主因男生人數多太競爭了)
你能想像 平均1個女生 可以配上1.2個男生是什麼概念嗎 ?
普女行情 可以和帥哥差不多
正妹的行情更是頂破天際 !!
其它的原因討論再多都是次要 ,
根本原因 這是台灣人口結構的問題 !!!
台灣人口結構的問題 !!!
台灣人口結構的問題 !!!
同感+1補充一下，覺得原事主問題在自我感覺良好 跟同階無關真正同條件的選擇，女方的確比男方優勢大
作者:
Laurara (菈啦啦)
2019-07-31 08:48:00聽你放屁 你看過帥哥有多少正妹倒貼就不會這樣說了普妹大學四年乏人問津名字班上男生都不記得的一堆普妹比帥哥受歡迎只有在男女比例失衡的理工才可能
普妹比不上帥哥啦XD 普妹標準在哪人人不同，覺得版上所謂的普妹說不定在日常中都算是小正妹了
作者:
chigo520 (CHIGO)
2019-07-31 09:18:00拿普妹比帥哥哈哈你自己也承認男女價值不一樣了
總有一天台灣會發出宅男的怒吼政府未來也將開始實施宅男外配補助的政策@@"
某羅拉拉484大學四年沒人追在那邊森氣氣不能再同意更多這篇，只是想知道原po的統計數字跟依據呢？
單身男女人口差異只是假議題一是沒有必須結婚的壓力二是你自身的條件是否出眾才是重點三是只差600萬裡的60萬還不到懸殊的程度
作者:
Joker3 (丑角3)
2019-07-31 09:47:00台灣適婚年齡明明是女多於男 @@
男女人口差異當然不是假議題，女生少就是有得挑跟什麼文化女權個性毫無關係，不信去o2發個徵男文
印象中之前政府統計 台灣適婚年齡人數 男比女多54萬人
要加上年齡，在35還40歲左右有個分水嶺，35以下女生優勢是大得多的，當然會挑條件比自己好的
@thefattiger用徵友方式驗證男女人口差異偏誤很大 除非女性是男性的兩倍否則你看到的差異還是男女在社交上行為來來得多
煙火到底在公三小 啊那三點假設都給你講就好啦 哪來的根據？？ 那為什麼學歷收入什麼的不納入考慮？文組邏輯喔？偏離誤差這樣用真的是開眼界 逛一趟改版只是會發現台女就是因為稀少性而奇貨可居，還在那邊假議題河河
真的是都給你講欸，現實狀況被你說成假議題數字就死死地擺在那不會騙人
作者:
orz811017 (orz811017)
2019-07-31 10:47:00綜觀來說是失衡沒錯，微觀來說不是每個女生可以選擇的男生都比較多，環境問題
作者:
F1ower (花)
2019-07-31 11:09:00這結論根本不成立，問題是婚姻梯度的形成本來就會隨女性學歷提高而形成，台灣男女比例有到1.2:1? 你當這裡是中共淪陷區喔？
大大們很激動喔 不過理組工作讀書環境 確實讓女生比例少於10% 但可以像八卦版最近的一篇假設 男人沒了性慾變得對感情同樣精挑細選 那又會是什麼樣的世界呢
作者:
Laurara (菈啦啦)
2019-07-31 11:17:00只有理組 文組男女1:1班上二成女生大學畢業還是母單
作者:
Laurara (菈啦啦)
2019-07-31 11:18:00至於對男生主動活潑的普妹醜妹倒還是有辦法交男友
作者: opple 2019-07-31 11:35:00
學歷問題 後段大學也不會嫁給高職 或私立科大像中國科大會和交大在一起如果是最底層那是差不多拉
作者:
Heyer (Heyer)
2019-07-31 12:29:00還有男女找對象的守備範圍不同，女生可以接受大叔，男生很少能接受阿姨的，玩玩的那種不算
我倒覺得這世界就是贏者全拿 就算女多男少結果差不了多少的
這本來就是假議題，以台灣的環境來說正常男性根本不可能交不到女友，台灣交友環境對男生超友善的好嗎，競爭對手看上去是男性全體這邏輯根本就是放屁，真正要競爭的就是那1.2成而已，剩下根本就是廢材連對手都算不上，還在那邊把全部男性算進去分母裡面？這種思維會不會太好笑每次看到拿總人口數出來比的就很好笑，自己要跟一堆幽靈假想敵競爭，然後在那邊空擔心，到底是有多自卑
照你邏輯就是要先成為全體男性的前20%才有競爭力阿我畢業六年多了，大學同學還是有1/3左右母胎單身耶可以去各種交友場合看看，不論網路或實體，優秀的男性太多了，不管你有甚麼優點，永遠都有人比你更好
你那是拿什麼條件下去比？錢？你知道社交能力會講話也是條件嗎？講話幽默風趣，穿著有品味，能讀懂女性背後心理，很多因素只要具備幾項就能讓你交到女友，成為20%很難?不要笑死我了，路上一堆穿著品味像低能兒一樣，連買個早餐都沒辦法跟老闆娘說說話寒暄開開玩笑，這種人你也當成是潛在威脅在看待喔？女性真的很介意錢的根本就沒這麼多是一堆男性不願意去學習怎麼增強社交能力才是交不到的主因好嗎，不好意思啦我沒興趣去了解交友場合是什麼生態，與其浪費時間去那種場合還不如多用心增強自己的內在條件，那種場合第一眼能評斷的就是外在條件，你拿自己短處去比人家長處XDD? 那你被打得體無完膚不是正常的事情嗎
男生的外在條件平均水準就低於女生阿你就承認中等男生遠遠不如普妹賞心悅目吧看這種文也是啦,女生沒事找自以為的人煩自己幹嘛
台灣男生相比日韓歐美 真的打扮跟社交能力低落 現在女生賺得也不比男生少 當然不想隨便交 某些台灣男生要努力對方向才不會一直悲嘆蹉跎人生
社會富裕了 網路讓視野開闊了 原本穩定的公務員 如今只是中下之選 當社交成本攀升 跟不上生活水平的憨厚善良老實男 硬實力本就不行了 軟實力更不用談 搶不過亂槍打鳥的投機男 還成為投機女的工具人 軍備競爭我並不樂見 但生存的解方並不在起點
20歲不會社交可以說自己是憨厚善良，但如果到了30歲還不會那叫做不思進取，男生可以沒錢但連內涵都沒有那真的慘
很容易交得到男友、挑選對象多跟這裡面有條件高於自己的差很多喔九成的人都還是只能跟差不多條件的人在一起啦不用想太多你說歐兔徵一堆 一個女蕃薯 徵到一堆芋頭 叫做高攀嗎XDDDD大部分都高估自己條件 低估別人的條件 請放心 站在旁觀者你就會發現大家都是跟差不多的人在一起
作者:
tsming (斷水流大師兄)
2019-08-01 10:59:00正確答案，人口分析十年前寫過了XDDD
作者:
quanfour (quanfour)
2019-08-03 00:24:00以原原po那個自大的條件 去國外搞不好被歧視玻璃心碎...