看來你似乎是個固執的人呢，似乎是個「你認為如此，那就一定是如此」的人。
你的前一篇文裡頭，我透過推文詢問過你：請問你有辦法證實原作者寫的內容都是虛構嗎
？
確定是否為「虛構」很重要，因為「小說」這文學體裁的基本要素就是「虛構」。
當你無法確定這一點，最多只能說原作者以「小說式」的書寫方式來講述自己的故事，而
不該因為「我覺得它看起來像小說」就武斷地認定人家都是在掰故事。
你在文章中這樣回覆：
https://i.imgur.com/Pnf8thx.jpg
滿滿的都是你的主觀判斷。
畫起來的句子文法混雜到難以判讀就先不說了，先針對你說「小說有很多後設對話」這個
概念來談好了。
問題點1: 在你的認知是「小說有很多對話」，所以「有很多對話的就是小說」？你邏輯
放假了嗎？
問題點2: 小說本質跟對不對話無關，重點在於虛構。請問你證實他是在虛構了嗎？
吐槽點1: 你這張圖後面談到的「相較之下......」其實真的很讓人想哭。言語之中似乎
透
露出「符合你認定的男女版文章風格才是真人真事，不符合你所認定的就有問題」的觀點
。
高中時期都有讀過鴻門宴這篇古文，裡面一堆角色一堆對話，更別說作者司馬遷根本不可
能身在案發現場紀錄所見所聞，時代根本不同。
史記裡面的人物傳記在撰寫過程難免會填入讓情節產生張力的敘述，但你充其量只能說它
「有小說的感覺」、「筆法影響後代小說創作」，但你不能說它就是小說。
除非史事本身是虛構的。
同理，你最多只能說原作者用「小說式」的寫作筆法分享自己的故事，你不能直接說它就
是小說。
除非你能證實他在虛構。
再舉一個例子。
以小說式筆法來寫自己的故事的，sex版到處都是吧？從約炮前談起，見面後的心動感，
過程中的「嗯嗯...啊啊...」、「妳好溼...」之類的，試問是否也像小說？那麼為何大
部?
人不會特別用力去質疑它是創作而非心得？
因為看得爽就好，褲子都脫一半了幹嘛鑽牛角尖去執著這些，作者說是就是了。
同理，面對這篇文，你為何要以自己狹隘的小說觀窮追猛打？
你對小說的判定太狹隘，而且透過自己狹隘的判斷認定它是小說以後就開始窮追猛打...
真
的令人心累。
這篇沒有男女點，只是拙見。
引述《iLeyaSin365 (365)》之銘言：
: 該系列文的作者籲請我刪除回文
: 他也在最新發的文末聲明停刊，並且說明他有此念頭的原委
: 我倒是認為這是一個很好的機會
: 可以討論男女板是否該設[創作]的分類
: 否則就應該把這個漏洞給補起來!
: 當一件事9個人同意一個人反對，還沒什麼問題；
: 但是當一件事5、6人同意但3、4人反對
: 這時當局應該出來解決爭議了
: 把它解釋清楚!
: 本來我也沒說這樣一定不可以，但覺得不妥，理由也已在前文說清楚。
: 雖然我不是版主， 但我認為板上每個人都可以就板的事情發表意見
: 如今作者認為受到爭議破壞板上和諧，想棄筆，
: 只是還有許多認為這是OK的想看下去的人。
: 這壓力，
: 難道要每個出來說這麼做是不當的人來背嗎？
: 所以我訴求有二：
: 一、 1)版主該給于它定位，
: 2)考慮設或不設分類，
: 並且3)修改板規，使其不再有此方面爭議。
: 二、 原作者如覺得這篇故事，會引爭議，
: 真心不再寫，應再另行文公告大家不寫的意思。
: 並告知，若後來還是轉念想繼續寫作，會發文的地方。
: