學歷很重要，但會隨著年紀降低比重。
學歷好的人不外乎就是對自己課業負責、獲得更多的資源；尤其是資源這項極度不公平因
素，主要是要看父母財力，這也是為什麼臺大50%的學生都是台北人，因此我不完全認為
頂大生聰明程度完勝學店生。
有一部分的人雖學歷較低，但透過工作的歷練學會負責，然後經濟自主下獲得資源去進修
，最後覺醒開竅，這樣的人不會輸給所謂的高學歷份子。
同樣的有一部分人頂著高學歷，但能力一直停留在畢業那瞬間，變成老畢業生。
所以與其在這邊花時間戰學歷，還不如現在好好充實自己，妹子都喜歡對自己人生負責的
人辣！

統計數據可不是這樣說的，學歷影響平均收入是越來越重，畢竟前幾份工作會影響後面能去什麼等級的公司，工作十年後差距只會越拉越大，只有少數人戰功赫赫能翻轉

其實原討論是說學歷接近的，通常價值觀、想法較接近但大家最後又變成討論高學歷、低學歷了~XDDD

聰明是需要實績證明的，一個做著平庸工作的人說自己多聰明只是不努力，就只是幹話而已

推樓上，考試不及格的人在說我只是沒唸書，完全就是男人只剩一張嘴的廣告啊XD

推

還在幻想一部分人只有高學歷沒能力 這種人比例有多少?從我就業到現在從沒看過 學歷幾乎等於解決問題能力的保證

回pop大，很抱歉雖然是個案、但我確實看過反例而且我所在的公司是世家前幾大的外商公司

樓上你也說是個案，p大也說是比例了啊～

切比雪夫不等式真的好重要

假設有兩個池子分別抽到SSR的機率是98%跟2% 請問哪個池子抽到SSR比較高 我想不用想都知道答案了高學歷沒能力的人 當然也有 但很少 低學歷有能力的人當然也有 也很少啊 你要從低學歷的人挑一個潛力股來賭那我想不會有公司徵才都要台清交惹吧

推這篇喔，出社會越久越知道人不可能是98%和2%的分別，人是有潛力和環境動力因素，更何況人外有人，自己也很可能是合太醬料心目中的2%池子。

誰真的會跟妹紙聊流體力學..

尊重很重要，你會發現你以為是2%的池子，其實更便宜好用功能強

我跟朋友都聊綠豆跟薑前幾年買薑母來囤賺翻了 一斤賣180塊

不要再堅持他們只會聊流體力學好嗎，我的朋友也沒一直聊那些啊...就像我說的，是內容，語法跟對語意的解釋會有很大的不同，但那是同儕與環境的影響，就說只是找到好的機率大很多而已，就也是有高學歷廢物，真的比較少罷了，當然也有不讀書的強者，只是也很少

我都跟妹子聊碰撞學說

最近都看媽咪叔。

你說不認為台大平均完勝清交生很合理平均屌打學店生有什麼好質疑的不要再拿那種極少數人腦補了

聊什麼流體力學？聊簡諧運動淺顯易懂好上手

出社會後補的在職學歷水準完全不能跟純學生比 放水超多 還聽過叫員工幫寫作業拿到博士學位的

聊什麼流體力學？光聊一些生活瑣事或職場意見交換就差很多，從談吐、眼界、深度都很明顯差很多XDD學歷一開始剛出社會沒太多差，但會間接影響後續然後久了導致差異就會擴大，實佔比網路應該都找的到相關數據。就像台大出榮譽校友的比例vs末段學店不過還是大推po文說的，時刻充實自己很重要

你要等50歲變完全體時再開始把妹嗎?

真的到某一階級的時候，學歷會變成門檻....在跨國企業要當上高階主管，學歷是必要的

可惜客觀數字不是這樣，台大畢業的普通學生或後段班，成就還是超越學店的書卷獎。不要再扯什麼社會歷練了，讀書考試這麼簡單的事都辦不好了，你說工作能力會多棒？今天你台大畢業，國外名校碩士博士到手，你再來跟我講不重要吧，辦不到的人才會說辦得到的人沒什麼。

你不認為我不認為他不認為 幫狗屁學店生護航真D棒