肥肥我覺得啦
價值觀跟眼界的差距比較重要
但認真說 學歷的差距可能會影響到相處情況
舉我的例子來說好了
前前女友是個休學生
她跟我在一起就覺得壓力很大 覺得我好像什麼都比她優秀
最後分手很快就交一個城科大的男友
我也只是笑笑而已啦
可能這樣她比較沒壓力啦
有些可能會覺得學歷跟成就沒關係
的確是沒關係 但只能說是個比例而已
比較好的大學offer就擺在那 郭台銘什麼的是才出幾個
也不用爭誰是頂大的啦
成大覺得台清交成
清交覺得台清交才是
台大的可能覺得只有台大才是頂大
另外我只是北部國立刷到四大理工碩的肥肥

學歷跟價值觀呈正相關倒不是因為智商問題我個人認為價值觀受到家庭環境影響最大而剛好大多數家庭經濟狀況ok的學歷都不錯家庭經濟狀況很差的幾乎都去後段私立科大/私大所以學歷跟價值觀才會有一點關聯不過相信高學歷的不會認同階級複製la明明一堆四大的頭腦不怎麼樣還喜歡什麼都扯到智商嘻嘻

樓上是不是忘了做生意的家庭 學歷並不是重點但經濟很好身邊也是有經濟狀況普通但小孩努力上台科大的 也有經濟狀況好養出米蟲的例子

家庭跟社交網絡都會影響價值觀，學歷某種程度反應一部分的社交網絡，然後以上因子全部都是正相關，所以要說學歷重要對也是不對，當然覺得學歷不重要肯定不對

所以我說的是大部分R而且要看做什麼生意吧身邊的例子做吃的：學歷差家境也差，價值觀跟我差很多家裡開律師事務所、診所：學歷不好但是家境很好，價值觀跟我很接近

推E大

本來就是啊 我現在讀某醬料 就跟ptt上的悲憤肥宅有差不會有22k的想法 不會認為學歷無用

羨慕可以頂女大生

羨慕醬料生本肥不才只是個認為錢>>>學歷的112理工碩嘻嘻

認同E大的說法 家庭影醒真的最深 大家都愛聚焦在特例卻往往忽略通則 可以理解 畢竟當承認了"通則" 一部份也承認了"其實人在這世上很無力 能做的改變其實很少"

學歷高的也不一定階級複製阿我父母也都不是醫生 家裡這代出兩個嘻嘻

樓上 是啊 一堆說階級複製到底是怎樣這哪有一定的 家裡養出米蟲比例還比較高吧

說階級複製的我覺得多數都是複製到爛的不然就是往下掉看到別人好所以說階級複製啦 不公平不公平但是我覺得翻轉階級的比較多嘻嘻嘻

量子都能穿隧 世上的確沒有100%的一定 但是人們總是喜歡去研究特殊案例 這也是統計上容易出現的盲點剛好我跟s大一樣也在讀某醬料 雖然家境好養出米蟲的例子絕對有 但是在班上我所見到的 是8成左右的同學家庭是小康以上 更有週末就出國散心的有錢人大部分這些"家境好"的同學沒有浪費這些機會與資源 而是站在這較高的起跑點往上跳 社會上的成功案例可以激勵我們 但是當我們想要解決這社會的不公平 我們就更應該去視那些"通則"

S大家境不好嗎？

一樓不用地圖炮 階級複製跟資源獨佔是高學歷自己承認的事情 但學歷高 社會地位高不代表價值觀跟道德觀優良啊不管什麼階層都有好人壞人

家境不好怎麼定義？ 應該算小康吧 但是房貸還有一大堆沒還完

A大也扯太歪惹XD讓我不知道該回啥我想表達的意思是：「價值觀與原生家庭關係較大，與智商呈弱相關」、「階級複製導致*大部分*家境好的學歷不會太差」、「好學校裡面充斥著家境好的同學，彼此交流加深了這些原生家庭的價值觀」、「通常學歷好的人很討厭聽到階級複製，認為自己聰明絕頂，學店無法溝通是因為他們是智障」

不否認每個人的努力，但也不能不承認家裡資源是關鍵

其實我反而是越來越相信階級複製 原本我相信"教育能讓

是啊

然後我覺得價值觀是跟教育程度有關..

階級翻轉與流動"但是如今發覺在受教這個根本基礎上就是不公平的

另外我認識月收破40萬的現在也在繳房貸啊有錢人一樣房貸啦XD

E大說的是 112理工跟醬料出來都是受薪階層 本質上其實還是很難做到階層流動https://imgur.com/a/0Fy8pNNhttps://imgur.com/a/LF2HCJehttps://imgur.com/a/DZVHyAXhttps://imgur.com/a/wTF0BXQ我們不能否認兩人其實都是努力的 但是階級的複製往往是潛移默化的 人往往處在同溫層而無法察覺

那你對小康的定義也跟我不一樣啊XD我們家就是餓不死但是也沒閒錢薪水就普通公務員薪水 比上真的怎麼比都比不贏但是我以後一個人賺的比兩個人多我覺得這樣已經算很好了阿公阿嬤那代都在種田 老爸老媽也沒有什麼資源受教育都是自己苦過來的我覺得我這樣已經算是翻轉了吧

QQ

樓上b大，112理工碩跟醬料雖然還是受薪階級，但已經很明顯有階級流動了，如果爸媽都是醫生，小孩子會過得多差我也不信