[分享] 如何改善另一半對性生活的積極度(二)

作者: kenten (投機者)   2019-03-18 21:42:41
在上一篇提到了,如果想要提升伴侶對性生活的積極度,使用理性溝通和邏輯談判是行不
通的,有興趣的人可以看這裡https://reurl.cc/0vdXY
那麼,該怎做?
有些人可能已經先想到了,既然無法用溝通和說理的方式,那麼,用吸引的如何?
與其苦苦的去哀求和溝通,不如讓伴侶被你吸引,這樣子伴侶對於性生活的積極度想必會
大大提升。
這條路的方向是沒錯的,只是問題在於,該怎麼做才能讓你的伴侶重新被你吸引?
先說這一篇的概念重點
『當你和伴侶間的相對SR價值嚴重失衡時,你的性吸引力將降到最低,所以你應該致力於
提升你的相對SR價值。』
『與其提升你的真實SR價值,你更應該注重伴侶可以觀測到的相對SR價值,無法或難以被
伴侶觀測到的SR價值是沒有價值的。』
首先,想要提升伴侶的性欲,我們得先初步了解,人到底為什麼會有性欲,簡單來說,人
類這個物種為了持續的生存和壯大,所以我們必須透過各體和個體間來進行生殖行為產下
後代,但是,人類是一種很勢利的動物,今天沒有動機或好處,就沒有人會想要去做這件
事,因此,我們演化出了性欲這樣的機制來給予我們迫切進行繁衍的動機,並給性行為本
身賦予了一系列的正增強物來強化,像是快感、高潮後的放鬆…之類的。
因此,要討論如何提升伴侶性欲,我們得先回到更根本的地方去探討--繁衍
讓我們先從生理上的角度來看
在基因上(在此先不考慮道德、法律及文化),怎麼樣的生殖型態,對於兩性而言,才算是
成功?
粗略來說的話
人類男性:
1:盡可能的與不同的女性交配並留下遺傳因子
2:讓交配的女性產下的後代確定是有自己的遺傳因子
人類女性:
1:盡可能選擇能得到的男性中最優秀的
2:和選擇的男性建立起 ""穩定關係""以確保自己和後代能得到男性足夠的資源以存活
從生理上而言是很理所當然的事,男性要留下後代所要付出的成本相對低(射完精中出)
,那麼既然成本這麼低,生殖上的策略當然是多多益善,能跟越多的女性交配越好,能有
更高的機會讓自己的遺傳因子延續。
同時,盡可能的讓交配的女性產下的是你的後代(畢竟,不是只有你想多多益善,別的男
性也想),所以會盡可能的想和交配的女性多做幾次以確保後代是自己的,在這種情況,
在男性沒有夠多能交配的女性(追不到或沒得選)會更明顯(和女性多做幾次)
所以男性的基因本性演化上是偏向好色且較有侵略性的,這也是為什麼房事上不滿足的很
大一部分是男性。
因為這種事情就和女性的大姨媽一樣,是刻在我們的基因裡面的,天性如此。
然而在現在較主流一夫一妻的制度下,交配的對象被強制限制及保障了,取而代之的,和
同一個女性多做幾次以確保後代是自己的傾向會更明顯(因為沒得到處播種了,只好專心
耕這塊田)。
然而,女性和男性有很大的不同,女性要留下後代的成本相對極高,懷孕生產對生物來說
是風險相當高的事,當然相對的,雌性產下的後代幾乎百分之百可以確定是自己的後代,
所以女性在生殖上會選擇精兵策略(因為生產成本太高),會盡可能選擇能得到的男性中最
優秀的,好確保產下的自己後代有足夠的競爭力以存活(選擇的男性如果太爛,生下來的
後代競爭力差的可能性較高)。
然而,對女性來說,繁衍並不是只有生而已,產下的後代又不會自己養活自己長大,要長
大是需要資源的。
因此,在基因的影響下,為了獲取足夠的資源,會傾向和選擇的男性建立起"" 穩定關係
""(就像是兩個其他條件都相同的男生追準備結婚的女生,一個能給承諾,一個不能,女
生會較傾向選擇前者,因為能獲得穩定關係。)
儘管男女在生殖策略上大大的不同,但是在某一點上卻是十分的類似的,不論男性女性,
天性都傾向於去追尋更強、更好的異性來成為自己後代的基因提供者,只是男性的標準相
較女性更寬鬆(因為他們更追求數量,質量只是順帶的),而女性則嚴謹了很多(因為她
們投入的成本和風險更高)。
那麼,這個更強、更好有沒有一個可以概估的方式呢?
這裡先提出一種概估方式
1.生存價值 Survive Value (S value)
 (EX:泛指金錢、地位、權力、擁有的資源和領袖身分....等)
2.繁衍價值 Reproduction Value(R value)
(EX:性感的胸部、翹臀、健壯的身材等一切和健康、性、生殖有關)
這是從基因和本能的角度來看(在此先不考慮道德、法律及文化),每個人身上都存在的兩
種價值,在此先簡稱為S和R價值,S和R加起來,便是我們在本能和基因層面上的總價值。
一個擁有較高SR價值的人,通常也擁有較高的交配機率,這樣的人通常也是異性選擇伴侶
的首選。
『在面對擁有高SR價值的伴侶時,性欲的開關將會十分容易的被啟動。』
那麼,就回到了一個相當尷尬的點。
既然我們天生都會傾向於選擇我們能得到的範圍中最優秀的伴侶,照這套理論來說,我們
之所以被我們的伴侶選上,那代表著我們應該是她/他所能得到的最高SR價值者,我們的
伴侶應該對我們是性慾滿滿的才對,那怎麼會淪落到現在兩三個月都不見得有一次的窘境

答案很簡單:
因為每個人被定義出的SR價值並不是一個恆定價值,它會隨著環境、價值觀、條件變化、
和伴侶的交流模式及是否可被伴侶觀測…等個種因素產生波動。
舉一個例子來說,一個熟練的獵人在亞馬遜叢林裡會是一個高SR價值者,但是如果你把他
丟到華爾街裡去他大概就只能當當路邊的乞丐去乞討。
在伴侶的眼中,我們的SR價值一直隨著時間在不停變動,我們的伴侶不停的在觀察著、測
試著我們,僅管這種觀察和測試是無意識的本能。
這是人類大腦中的一種保護機制,在遠古的時候,我們可能以小型部落的方式群居著,而
人類並不像現在社會一樣如此的安全,有猛獸、天災、疫病等各種威脅
,死亡率相當的高,在前一天你可能還是部落裡的首領,後一天你可能就在狩獵中不幸受
傷殘廢,這時候你就淪落到了低SR價值者,你的伴侶勢必得捨棄你去投入新的高SR價值者
的懷抱,這無關乎忠誠,因為如果她選擇和你共存亡,她和她的後代馬上就會陷入了危險
的困境,我們的伴侶會一直潛意識的觀察我們是否持續保持著高SR價值,當我們的價值低
落到某一個界線,性防衛機制就會啟動,我們的伴侶便會拒絕與我們交配(避免留下競爭
力不夠或無法獲得足夠資源成長的後代),因為我們失去了交配的價值。
在我們剛和伴侶在一起時,那時候的我們確實是伴侶可選擇範圍中最高SR價值者,那時候
的伴侶,我們可以十分容易就撩起他/她的性慾,你可以注意板上的求救文中,不論男女
,十個中有九個都會提到,在剛開始時他們的伴侶是如何的熱情如火(相較於現在的狀態)
,天天來個一次之類的,然後隨著時間拉長,逐漸陷入了無性生活的泥沼。
所以我們現在應該開始努力工作賺錢,像是把薪水從四萬變八萬,然後把肚子上的肥肉練
成六塊肌或馬甲線嗎?這樣子就會重新點燃我們伴侶的慾火了嗎?
我和我的白老鼠一號朋友一開始真的是這麼想的,只要我變有錢、變好、變帥/美/變性
感,所有的問題都將迎刃而解。
但是,如果事情真的這麼簡單就好了…
我們可以換一個角度想,假設如果今天一個人他的薪水忽然從四萬變成了八萬,也突然蹦
出了六塊肌,難道他就立刻沒有了這樣的煩惱了嗎?
怎麼可能!
提升我們的真實SR價值就能有效提高伴侶的性慾,這建立在一個大前提下,那就是我們所
提昇的價值,必須要能被伴侶直觀觀測到。
因為我們人類其實是一種相當不理性的生物,比起冰冷邏輯的數字,我們更相信和依賴我
們的感官和語言及肢體交流去判斷一個人是否具有高SR價值,這是我們的本能。
當我用數字告訴你這個女的是K罩杯和一對活跳跳的K罩杯巨乳在你面前時,那一個會讓你
更加有“啊!這就是巨乳啊!”的衝擊感?
當一個穿著荷葉邊系服和藍白夾腳拖的人拿著存款簿告訴你他有十億和一個開著藍寶堅尼
和穿著阿曼尼西裝的人告訴你他有9億時,哪一個給你更有富有的直觀感受?
同樣的,比起你薪水簿上增加的數字,比起你體脂計上日漸降低的體脂,你的伴侶用的是
更直接和更直觀的方式去判斷你的SR價值
『他從你的言語、肢體、你的交流模式、你和其他人互動的方式…等各種方式去判斷你的
價值高低。』
如果你是一個高SR價值的人,但你在伴侶面前如果表現的都是低SR價值的行為,那麼,在
伴侶的觀測中你就是低價值的人,反之亦然。
你最迫切要提升的並不是你的真實SR價值,因為那很少是問題所在,絕大多數的人的真實
SR價值都是足夠的,你要提升的是這些可以被伴侶直觀觀測的SR價值
舉個例子來說,假設你是個很厲害的主管,但是你在老婆面前總是畏畏縮縮的,這時候你
的主管社會地位所帶來的價值就是0,因為她感受不到,所以不管你怎麼拼命升官提升地
位都沒用,但是如果你帶她去工作現場,她會看到你的屬下幾十個人都受你指揮,服從命
令,所有人都等著你的裁決,大氣都不敢喘上一口,這時候你的主管社會地位才有提高SR
價值的作用。
重點是你的言語、肢體、你的交流模式、你和其他人互動的方式
這才是你要努力改善提升價值的地方。
下一篇會討論另外一個重點,心理學的部分,將基因和心理學的部分講完後
會把如何改善的工具一個一個說明該怎麼用,在有理論支持下,才有辦法打造真正專屬你
的改善工具。
作者: VoV (VoV)   2019-03-18 21:47:00
廢話一樣太多
作者: windspiritR (風之追憶)   2019-03-18 21:58:00
期待後續,很喜歡你的鋪陳跟清楚的例子。
作者: taylor79710 (一坨紅色)   2019-03-18 21:58:00
不要只求懶人包啊!這種文還被嫌支持原po。我覺得挺有意思的
作者: Archanfel (Archanfel)   2019-03-18 22:06:00
經過上一篇,這篇還是都是鋪陳,看你辛苦付出寫這麼多,不想說是廢話,但是寫東西應該先列出重點結論,然後才在每個點下面鋪陳,不然從頭看到尾還是沒有重點跟結論,很空洞的感覺
作者: wendyjeng (aura)   2019-03-18 22:09:00
Pushhhhh
作者: NSRC (ATB)   2019-03-18 22:14:00
月工
作者: bq99 (4321lin)   2019-03-18 22:14:00
所以總共幾篇
作者: angelsinging (sofa queen)   2019-03-18 22:16:00
寫作的結構可以再調整,如果是系列長文就要先跟讀者說明整體架構,並且拿捏每一篇文章的長度和傳達的意念,接受度會更高先說我不是要來找碴的,是覺得可惜......你這篇有標註「重點」如下:先說這一篇的概念重點『當你和伴侶間的相對SR價值嚴重失衡時,你的性吸引力將降到最低,所以你應該致力於提升你的相對SR價值。』『與其提升你的真實SR價值,你更應該注重伴侶可以觀測到的相對SR價值,無法或難以被伴侶觀測到的SR價值是沒有價值的。』讀者(我)沒辦法吸收這個重點啊,因為看不懂什麼是SR
作者: dday660428 (norman66)   2019-03-18 22:21:00
覺得還可以....
作者: angelsinging (sofa queen)   2019-03-18 22:22:00
然後往下滑,很長,要看完的就真的很花腦力,接受度就下降了
作者: lordgginin (Lord)   2019-03-18 22:22:00
有幾部曲
作者: ayenyayaya (ayenya)   2019-03-18 22:31:00
不給幹 啥都別想叫我幫買 就這麼簡單
作者: Archanfel (Archanfel)   2019-03-18 23:00:00
其實文章寫得好不好就在這裡,你覺得有說重點,但是讀者看不出來,就像推文angel大說的,結構真的該調整。系列文第二篇了還在闡述道理,實際的行動呢?我不知道其他人,但是我是沒那麼有耐心啊!
作者: s37166117 (ace)   2019-03-18 23:06:00
#1R9CWRCj 你這篇雖然長 但是好多了==
作者: boyzone66 (打籃球ㄟ)   2019-03-18 23:07:00
其實我滿想看的 但有些吊人胃口的fu 只能說你貼在ptt格式或長短如果跟一般貼文差很多 真的不易閱讀 但如果你寫書 我會想一直看下去
作者: greensh (綠眼)   2019-03-18 23:11:00
排版+鬆散的結構+跳來跳去的敘述方式 真的會讓人看不下去還有就是上面a大講了 滑到一半還是看不到前面出現的SR值是什麼意思 這也直接end
作者: aizai (aizai)   2019-03-18 23:17:00
好文
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2019-03-18 23:18:00
推 認真
作者: Maple512 (塵定)   2019-03-18 23:22:00
覺得很有幫助,希望能有下一集
作者: a310034   2019-03-18 23:24:00
沒耐心 想看實際解決方法
作者: pwh811213 (PWH)   2019-03-18 23:32:00
推一下認真分享
作者: kbten (kbten)   2019-03-18 23:38:00
作者: benben021123 (benbenben)   2019-03-18 23:39:00
太長
作者: ilachen1370 (yu)   2019-03-18 23:46:00
作者: smaltobw (bau)   2019-03-18 23:50:00
推!
作者: idow (Isamu)   2019-03-18 23:51:00
如果想說的點太多。不如用各種個案來帶出論述比較好
作者: ihsiapilgrim (ihsia)   2019-03-18 23:51:00
會期待下一集但也希望有更具體例子
作者: wowo8854 (奇娃子)   2019-03-18 23:56:00
原po很用心的解釋了
作者: spongewin   2019-03-19 00:00:00
豪文
作者: Cireiat (Cire)   2019-03-19 00:01:00
給推!在PPT的世界裡面,大家已經太習慣了速食的文章了,希望在最短的篇幅裡面能夠得到最大的知識,難得看到這種不是以廢話堆疊的長文,請不要理會鄉民的閒言閒語,繼續寫作下去
作者: ktt20811 (殤小茶)   2019-03-19 00:03:00
覺得原po很用心,期待下一集
作者: Callmefatty (Fatty )   2019-03-19 00:19:00
我看字很快所以不是字數的問題 這篇太冗 上一篇我可以完整看完 這篇是匆匆滑過只挑重點看但還是想知道具體的解決方法是什麼
作者: HSNUsigma   2019-03-19 00:22:00
推這篇
作者: annieyee (安妮子)   2019-03-19 00:22:00
推原PO 很認真的分析概況 期待下一篇 不要被速食主義者影響了
作者: yuubinkyoku (郵局裡的匯款單)   2019-03-19 00:23:00
期待後續
作者: love121323 (Muse小貓)   2019-03-19 00:29:00
都花兩集了還講不到點上= =
作者: sacremento (假島)   2019-03-19 00:33:00
還是有點過長了....但用心推
作者: hurrypoter (it's me)   2019-03-19 00:37:00
我很認真的看完了,推推
作者: hades360 (hades360)   2019-03-19 00:44:00
這文章就像墊了一堆墊子的平胸
作者: unicum6 (Uni)   2019-03-19 00:44:00
SR價值是什麼.....
作者: lyphard121 (星絃)   2019-03-19 00:46:00
好文,感謝分享。這種心法本來就需要鋪陳
作者: sbuh0111 (布柯)   2019-03-19 00:46:00
寫的很用心 找不到反駁的理由
作者: masturbateee (奶頭好癢怎麼辦)   2019-03-19 00:50:00
作者: edward4904 (Rynn)   2019-03-19 00:50:00
改抽SSR 人生更美好
作者: suiminkusuri (薑燒豬肉我的最愛)   2019-03-19 00:51:00
有UR跟SSR嗎
作者: greensh (綠眼)   2019-03-19 00:52:00
我是跟Call大一樣 字數多不是問題 主要還是行文方式這就是為何ptt上文章排版跟標點很重要XD原po可以參考看看catch有些教戰系列文的寫法
作者: roger2232   2019-03-19 00:59:00
有分享就推,建議先實例再理論,會比較有帶入感
作者: m123456183 (眾人皆醉我獨醒)   2019-03-19 01:05:00
我只是想看看你到底實際做了什麼事讓事情有改變
作者: a0919414591 (Vid)   2019-03-19 01:06:00
作者: Aqery (腦殘巨嬰沒藥醫)   2019-03-19 01:06:00
牙膏擠起來!
作者: bluto0408 (藍鬍子)   2019-03-19 01:09:00
推推 期待下一篇
作者: enuj (斷捨離,成長)   2019-03-19 01:13:00
其實不用急著噓文吧...我在等下一篇...原po整理這麼多字數辛苦了~
作者: ph861403 (欸斯君)   2019-03-19 01:15:00
跟catch板一樣的文體
作者: lesleybb (lesley)   2019-03-19 01:16:00
用心 推
作者: sandy02620 (Miss jiu)   2019-03-19 01:17:00
給推 用心寫 用心看
作者: Zzzip (LOSER)   2019-03-19 01:32:00
寫得很認真,但看不到重點
作者: kirakira520 (炫彩奪目)   2019-03-19 01:36:00
寫得很好,期待三
作者: laughingcat (笑笑貓)   2019-03-19 01:47:00
我快分不出來是幹話還是認真話了 樓下可以教教我嗎
作者: kight91062 (間關鶯語 -)   2019-03-19 01:48:00
推等續集,不過我想版友想要的是具體的解決方法><!
作者: gugimi (gugimi)   2019-03-19 02:05:00
推,酸民可以試著表達自己的論述
作者: pppmama (ppp)   2019-03-19 02:10:00
最討厭這種狗屁廢文,講一堆垃圾然後沾沾自喜
作者: codyDL (小啾啾號)   2019-03-19 02:12:00
比起上一篇 有進步
作者: fucoid (轉職漁夫中)   2019-03-19 02:18:00
感覺完全沒重點
作者: dogayo (小清)   2019-03-19 02:26:00
先推沒推到XD
作者: bonita0699 (夜行超柴)   2019-03-19 02:34:00
我好像在哪裡看過這文章……
作者: maybeu5566 (maybeu5566)   2019-03-19 03:35:00
現代人無法好好閱讀字數長的好文章,原po這個做法是可接受的,推用心好文
作者: Chloe18 (LaLa:-)   2019-03-19 04:04:00
推推
作者: demello (搞啥)   2019-03-19 04:05:00
好文,期待續集^ - ^
作者: muadoj (muadoj)   2019-03-19 04:25:00
普 比喻很多但有點離題 給箭頭
作者: lilithna (Demoral)   2019-03-19 04:41:00
推,這種複雜且困擾無數人的問題,本就應該從根本去瞭解才能接受後面帶來的解法,可惜大部分男性可能看不下去,結果看完覺得被理解的是女性? XD
作者: jespere (只願長夜將近天快亮)   2019-03-19 05:35:00
急!在線等續集
作者: digodi (我的心,有個洞)   2019-03-19 06:38:00
第一篇:別想用邏輯理性與伴侶溝通。第二篇:不要花時間精力去提升沒用的、伴侶感受不到的個人條件。
作者: Freeven (夏舞楓)   2019-03-19 06:39:00
先解釋SR價值是啥再講下去比較好,不然冷不防跳專有名詞出來,看無期待第三篇
作者: digodi (我的心,有個洞)   2019-03-19 06:39:00
把「你要站在她的立場去想」具現化了,不錯。請繼續你的文章。
作者: NingK (檸~)   2019-03-19 07:04:00
依然沒重點還是給噓
作者: Vilehawk (Vilehawk)   2019-03-19 07:11:00
提升到SSR會更好嗎?
作者: ll1117 (Linus)   2019-03-19 07:15:00
穿的露我怕你吸引到的是我
作者: ms0761147 (ms0761147)   2019-03-19 07:22:00
講了兩篇還是通篇廢話 毫無重點
作者: shiloh (Shiloh)   2019-03-19 07:43:00
樓上一堆覺得廢文還進來噓幹嘛==...覺得廢就不要看啊
作者: rearldom (Ryu)   2019-03-19 07:49:00
樓上,沒看完怎麼會知道都是廢話 看完才能評價吧?而且這篇真的太冗長了
作者: masemase (馬西)   2019-03-19 07:59:00
保險套都發明多久了 還在用這種原始繁衍方式解釋男女性行為 更新一下好嗎
作者: snowfirefox (雲風轉月)   2019-03-19 07:59:00
太多不必要的解釋了
作者: Blue6 (不入流)   2019-03-19 08:10:00
比上篇好了啦,至少有一個實際操作方式
作者: ntntgo (單純vs單蠢)   2019-03-19 08:18:00
寫的很好,比起第一篇,我這次看的更快速了
作者: jetman147 (Joseph)   2019-03-19 08:21:00
推個
作者: comeon (海闊天空)   2019-03-19 08:28:00
「就和女性的大姨媽一樣,是刻在我們的基因裡面的,天性如此。」這類比有點不倫不類
作者: eowynknight (青羽靈)   2019-03-19 08:30:00
紅明顯 你都知道不能用理性說服了 怎麼會想強加你覺得要說這麼大篇才是對的給讀者呢 你的文章或許有道理但結構上讓讀者很難吸收 如果你覺得你說完就沒事了那就只有這樣 但如果有考量到讀者 那你應該要試著分段還有講重點 不重要的說明次之還有激問法不要一直用 這會挑撥讀者的情緒 但你有長篇大論 看得很累...
作者: dday660428 (norman66)   2019-03-19 08:31:00
請問能直接寫有關一篇你的實驗朋友的背景、改善前、改善過程、改善後、對照的文章嘛?
作者: kets (KAI)   2019-03-19 08:33:00
推,期待後續
作者: jamo (hi)   2019-03-19 08:34:00
建議你從故事開始,例如#1R9CWRCj就有實例有故事,寫文最好的模式是實例帶出作法,然後再解釋背後隱含的理論
作者: MDay56 (他媽媽衝擊波)   2019-03-19 08:35:00
看完了~感謝分享
作者: jamo (hi)   2019-03-19 08:36:00
你反過來寫講了數千字理論滿篇的 alpha beta gamma 一般人看不下去很正常~
作者: rxkyra (rx)   2019-03-19 08:42:00
認真看完了,感謝用心
作者: shirman (幼稚小鬼)   2019-03-19 08:44:00
我同意五樓的看法,這根本是直銷式論述法,推銷產品優點和特色的段落又臭又長,甚至還論證了使用產品的好處和不使用產品的壞處,但是產品本身其實寥寥數句就可以講完了
作者: NingK (檸~)   2019-03-19 08:58:00
我數學老師不會講了兩節觀念還沒進重點
作者: rainwalnut (rainwalnut)   2019-03-19 09:03:00
跟看不了長文章沒關系 很單純就重點很少硬要寫長提高對方眼中的你在物質上 心靈上的高度
作者: perigee (何如當初不相識)   2019-03-19 09:07:00
給原po加油一下,這篇比上篇好多了,至少沒有重複論述和舉例,對於看慣論文的我不會太長。不過專有名詞在第一次出現時要附簡單註解,可說明稍後詳述。或是改變行文順序,先闡述SR那部分.
作者: collie56 (Captain)   2019-03-19 09:11:00
推原PO,期待下一篇
作者: kaleo (豆漿人)   2019-03-19 09:15:00
認真看完了 你的敘述很亂 真的很難看得進去
作者: rainwalnut (rainwalnut)   2019-03-19 09:21:00
噓的還少嗎 你說了很多 但是實際執行的方法呢重點是言語、肢體、交流模式、互動的方式恕我直言 這就是你無法具體要寫的落落長的原因?可以請教妳成功輔導過幾個個案嗎?
作者: NingK (檸~)   2019-03-19 09:48:00
所以你有50推,就表示你很有道理?邏輯嚴密? 那如果是這樣那拜託不要回我了
作者: assess (真是糟糕的自己)   2019-03-19 09:56:00
戀愛有公式?
作者: saiya (台南中肯伯)   2019-03-19 09:56:00
本文重點: act like a alpha male
作者: kobe8112 (小B)   2019-03-19 10:05:00
其實文長真的不是最大的問題,否則書籍出版商真的就倒光了,寫文章本來就是一門學問,願意教人釣魚著實令人欽佩,不過如果學釣魚要先跑完馬拉松,願意的人數會變少也是情理之中,就.....加油吧XD
作者: Garbolin (職業阿宅)   2019-03-19 10:20:00
跟上次我的感覺一樣,原理看一段就明白了,不需要寫了好幾段,然後又介紹原理中的原理,有點冗長,但還是推,因為我也在敲碗等真正的重點XD
作者: bluewink11 (總是__)   2019-03-19 10:23:00
推推,覺得比前篇進步,希望之後能分享實際案例,這樣更容易帶入你的理論
作者: librahao (天秤淏)   2019-03-19 10:30:00
作者: fred771107 (宅科大)   2019-03-19 11:23:00
認真讀完了,期待下一篇
作者: rainwalnut (rainwalnut)   2019-03-19 11:23:00
既然情況各不相同 可以用例子帶理論 才不顯得空泛理論
作者: cypher4444 (悉達多多綠)   2019-03-19 11:23:00
什麼SR 我只想要SSR
作者: chris529tw (NeXToNIGHT)   2019-03-19 11:23:00
我覺得還不錯呀,怎麼男女版ㄗ變得這麼嚴格@@?
作者: z22771187 (先祖在對我微笑)   2019-03-19 11:29:00
有點類似”愛情市場學”的論述
作者: cfuil (路人假)   2019-03-19 11:35:00
好文給推,加油!
作者: oxhill (Yuxing)   2019-03-19 11:55:00
推好文。期待後續
作者: pisces92   2019-03-19 12:13:00
認真推
作者: bac5201314   2019-03-19 12:20:00
作者: elitepp (pp)   2019-03-19 12:31:00
我覺得寫得很好啊 嫌長的不要看就好
作者: Antia691 (公園躺椅VIP)   2019-03-19 12:42:00
你在這邊的SR值是無效的lol
作者: q076262018 (5566好潮)   2019-03-19 12:56:00
Boring Asian
作者: luelue (煞氣a)   2019-03-19 13:35:00
推認真 但可以快點進入實際例子比較好 不然鋪陳跟比喻太多了~
作者: myallmind (我只是個貓頭放置器....)   2019-03-19 14:26:00
其實真的不需要一堆冗長的舖陳= =
作者: oxygen2 (sinyi)   2019-03-19 14:26:00
覺得比上篇有條理,長度也OK
作者: senma (ライフ☆ライン)   2019-03-19 15:27:00
我是UR
作者: yayalululu (金魚桃)   2019-03-19 15:31:00
看到SR時我還以為後面是要用抽卡舉例XDD
作者: Maylanis (美拉尼斯)   2019-03-19 16:06:00
風格好像某個強國愛情顧問= =
作者: burstlink (布雷克)   2019-03-19 18:06:00
推 用心 不過如果能舉個例子+說明使用了五個秘訣(假定是五個),可以更提綱挈領的表達重點。期待你的續集~
作者: heidihippie (嬉皮蒂蒂)   2019-03-19 19:23:00
等你 快
作者: ks0321 (ks0321)   2019-03-19 20:01:00
好文推
作者: pppmama (ppp)   2019-03-19 21:18:00
寫完這麼長的廢文,還能花這麼多時間來護航,你現實人生一定很可悲,魯味有夠重
作者: kissung (天堂鴉)   2019-03-19 21:49:00
念阿彌陀佛求生極樂世界
作者: cat663 (貓婷)   2019-03-19 22:02:00
真的不是字數的問題,是你文章結構太鬆散,能不能錘煉一下你的文字?
作者: kenten (投機者)   2019-03-19 22:10:00
錘煉...不知道的人還以為你要求的是要寫出甚麼曠世鉅作..
作者: Missautumn (秋天)   2019-03-20 00:29:00
其實我覺得你寫的很不錯,我是女生我的感覺沒辦法很有條理的講出來,但看你這麼一寫,我就懂了,有突破盲點的感覺!不過該怎麼讓對方知道改變的點有點困難@@
作者: winken2004 (新竹肥宅)   2019-03-20 00:47:00
推 這篇好一點sr價值 從謎男看來的?
作者: kenten (投機者)   2019-03-20 08:58:00
SR價值的概念是來自迷男沒錯
作者: a900632000 (中元普渡)   2019-03-20 11:42:00
作者: burstlink (布雷克)   2019-03-20 11:45:00
曾閱讀一本很棒的書:[延續愛情的七個法則] 從引言開始 依序討論婚姻遇到的四個問題、然後用七個方法解決問題(在問題與方法間穿插案例說明與實證) 這樣的敘述方式給你參考看看補充一下:問題的篇幅不大 整本書九章的第一章
作者: as4723903 (棉花糖)   2019-03-20 12:44:00
很佩服大大願意花時間寫出這篇文章,我覺得推文很大原因都是太習慣速食了,我是覺得沒有很難讀,但是很多人應該不習慣看這麼多文字了。
作者: s865795 (jack)   2019-03-20 17:56:00
推認真文
作者: xwjyj (極端嗜睡菌)   2019-03-20 22:21:00
快睡著
作者: urbancat (浪速的蝦味先)   2019-03-22 05:02:00
怎麼感覺在校版看過類似的......
作者: yyff   2019-03-22 12:51:00
廢話依然有夠多,這麼想紅就成全你
作者: shorty696820 (虹彩弟弟)   2019-03-23 13:09:00
認真分享給推啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com