不少網友認為, 噓原PO, 是因為男女板的女性霸權.
後來, 原PO在推文的補充, 呈現的東西跟原文有落差, 所以我把第一個回文刪了.
但是原PO並沒有更新在內文, 不是每個人都會把推文補充看完, 所以噓大概是停不住了.
下面部分地方會比較原文跟推文內容的落差,
並解讀為何我認為, 原文說法容易被噓爆, 但推文說法比較不至於會被一面倒噓.
而且, 關鍵在於, 原PO的表達方式, 而不是女性霸權.
※ 引述《searchsth (search)》之銘言：
: 大家好
: 我跟女友一南一北微遠距離
: 這禮拜六女友即將考完近期的大考
: 也因為最近她在準備考試
: 所以已經一陣子沒有見面了
: 我自己禮拜五和日 在台北都和朋友有約
: 但是因為她說他希望考完當天可以見面
她週六考完試, 她想要週六就跟你見到面.
: 所以我取消禮拜五的約
對你來說: 如果這周不要約碰面, 你就不會取消周五的約. (從這角度, 她欠你人情)
: 想提早離開台北
: 也順便南下辦點事情
我的觀點是: 她週六要考試, 估計最快也是跟你約週六中午以後.
那你週六早上出門就可以了, 跟週五無關.
週五的約取消, 是為了配合你自己外加的行程安排, 不太能算在她頭上.
: 結果今天跟她確認時間的時候
: 她跟我說她考完
: 想先和一起考試的朋友去唱歌
: 因為怕這些朋友考完之後很難大家聚在一起
: 跟我提議約晚一點可以嗎
其實她只跟你約週六, 並沒跟你約週六的何時.
不過我想你們應該都有個預設或者共識: 就是週六中午過後的全部時間.
畢竟, 通勤的時間跟金錢成本, 如果只有一個時段, 感覺不划算.
因為有這個預設, 所以她才會跟你"提議...可以嗎?"
感覺, 她就是有理虧才會徵求你的允許.
: 我聽了就不太開心
花那麼多時間跟金錢過去, 結果相處時間只有幾小時,
光是這個不划算, 就會不開心了, 想取消更是合理.
: 因為我都特地要為她提早離開台北
我還是不確知這點成不成立.
你是為了跟她週六中午的約,必須取消周五的約, 不然就趕不上隔天中午跟她的約會?
還是你為了你順便要多做一件事, 得提早離開台北, 才取消周五的約?
當然可以是後者, 我也覺得後者的作法也比較經濟聰明有效率,
但確實也就不能"取消週五"說是 "為她".
: 結果居然還要排在朋友後面
如果她這麼做是常態, 那她可能真的太重友輕色, 不夠重視你. (那放生吧~
可是如果真的只有這麼偶爾幾次,
就像她說的, 這次考完試後, 她們很難再相聚