※ 引述《CrazyKill (crazykill)》之銘言：
: 本人離婚，最近找了婚姻介紹所，跟媒人(女)討論如下:
: 媒人:我們女人離婚之後，假如有小孩在身邊是非常不利的，因為很多男人會嫌棄，
: 這個社會就是對女人不公平，這個社會.......... (下略)
: 本人:我反而喜歡找那種 有小孩在身邊的女人，就像你講的，小孩在身邊可能比較不利，
: 再加上前夫不一定會準時給贍養費(假設前夫薪資較高)，經濟會有困境，在這些
: 不利的因素之下，還願意爭取到小孩撫養權，我對這種女人很佩服。
: 媒人:你講的沒錯! 我贊成! 但我接觸到很多離婚男人，想法跟你不一樣。
: 請問一下，關於離婚女人有小孩在身邊，我的想法是異類嗎~~
: ps:我並不是刻意要討好媒人，只是講出自己內心的想法
你推文講到歐美，我就跟你講歐美，至少我住美國，講講我看到的
離婚男女，甚至有小孩，互相date，很常見沒錯
但是date，partner，couple，marriage都是不同的階段
你不要以為一對離婚有小孩的男女湊在一起，他們就一定會共組家庭，早得很
好，就算真的結婚了
以美國來說，分手拿一半很正常，算是之前保障家庭主婦的立法
你今天跟一個男的有小孩要付前妻贍養費，那新組家庭的經濟要不要估算一下？
你今天跟一個女的帶個小孩跟你共組家庭，就算沒有贍養費問題
這個小孩的教養，是女方負責？是女方前夫負責？還是你要一起分擔？
就算白紙黑字寫清楚，他在學校呼了麻你要不要跑一趟？
你的小孩不乖被後母賞了一巴掌，你要怎麼處理？
女方帶了兩個小孩，你自己有一個小孩
18歲了要上美國貴到靠北邊走的大學，學費要怎麼籌措？你要不要幫她的小孩出負擔？
沒錯，表面上歐美家庭對非親生子女好像接受度高，我也很佩服
但是你去把帳一條一條的算
美國黑人存款中位數一千，白人七千，你覺得有多少人會幫小孩出學費？
亞裔是美國人裡存款最高，也是幫小孩付最多學費的
幫人家養小孩但是不太付學費 vs　努力賺錢存錢幫自己小孩付學費
你覺得這樣可以放在一個天平上比較嗎？
你的想法不是異類
但是很顯然
不是很周延
再多看看，看深入一點
然後回到這個問題，我想你會有不同的視野

所以，你認為離婚時，不該爭取監護權?按照你的想法，每個小孩都要進孤兒院了你的論點，最後都必需回到"是否爭取撫養權"這一點上

按照U大的想法 是不要找離婚有小孩的女生

我比較好奇 這篇文章哪一段可以理解成 不該爭取監護權?

o大，我離婚，要找沒結過婚的女生，很難

妳可以找離婚沒小孩的女人

女生帶小孩 原po認為不好 所以就是鼓勵女生不要爭取小孩離婚沒帶小孩在身邊，這女的是否不付責任??

哀難怪很多女生婚姻不幸 但有了小孩死不離婚

另外，離婚沒有撫養權，有可能是外遇

原原po，你選誰我沒意見，但你有個盲點：為什麼離婚女性只有有監護權和沒有兩種？明明還有離婚但沒生過小孩的啊，結過婚和有小孩不是等號。

離婚沒生過小孩的，很少，所以很難找離婚沒生過小孩的,大概只有10%我要用這嚴格的條件去找，搞不好要找10年

重點是你講一堆 他看不看得懂 XD

看起來是要找離婚沒小孩的對原原po很困難,不是他不想找畢竟有小孩的通常標準會放很低

我朋友很多離過婚 也找到沒有結過婚的女生再婚啊我週遭就三對這樣的感覺C大對自己沒自信 而且再婚要考慮很多 對方是否適不適合 經濟實際面 如果再婚又離婚那問題在誰身上

推，我也覺得原原po過於執著自己離過婚所以刻意要找條件上跟他一樣甚至有小孩的女生，但是人家女生想法不一定跟原原po一樣，想挑原原po阿XD

如果在沒有小孩的裸婚狀況下，離婚跟分手的差別是？

這篇的推文原原po好好看一下，寧缺勿濫，不要自己為了找個伴而草草決定說錯，是原po在推文補充的部分

果然有點crazy....怎麼沒有想過有小孩的根本只是愛自己的小孩，根本不會把你的小孩好好對待，要不然怎麼會有後母虐待前妻的小孩呢，有些擁有監護權的只是爸爸不負責任。按照這樣的這樣去找你的二春，只會再增加自己的經驗值，完全沒有學到經驗。

圓圓可能不適合婚姻 你想找離過婚帶孩子的女性 不是因為你佩服對方 想幫對方一起照顧孩子 而是覺得自己條件差想找條件不好的人

這文讓我想到美鳳姐的離婚官司

推

未來若和小孩處不來，離婚可能大增

美國和台灣都有收養制度不過我有點好奇 這篇說的男人比例有幾成？有沒有什麼吃魚喝茶男人九成的九成？

推

他說的是電影裡的歐美人喔 XDDD

聊個所謂歐美人 該把美國跟歐洲人區分開來看了舊大陸還是傳統封建得多 看過法國食育的書 裡面的法國奶奶念美國小孫子說"叫你吃就吃 哪來那麼多理由"跟美國媳婦媳婦抱怨 為什麼美國來的小孫子總是有這麼多為什麼為什麼

如果我離婚有孩子，我絕對不會再交男友，因為教養孩子需要很多精神和陪伴，而且誰知道繼父會不會對孩子造成傷害？所以不考慮讓生活變複雜。

推原po感覺C大只是覺得這種女人比較有責任有擔當 卻沒考慮實務生活問題

原原po大概是前婚經驗，修正成要找有擔當有責任感的女性，但卻忽略了可能有其他問題

離婚媽媽通常很騷很飢渴，也很瘋佔有慾強，通常要脫身很難，原po好好想清楚

通常？哪裡來的刻板印象？

說來說去錢的問題

都已經死而復生了何必再跳進墳墓一次

離婚媽媽交友軟體上很多，普遍很主動，很早就結婚了，因為通常是未婚懷孕，所以婚姻很少有幸福美滿的。也因為早早去生小孩讓她們沒讀什麼書，沒有一技之長所以經濟壓力大。很多+9妹才25歲通常都是離婚帶小孩，一般男人沒笨到要養留著8+9 與 +9妹 血統的小孩吧？即使保養在好，看到+9血統小孩，誰還敢要啊

我看到兩個有小孩的女性離婚後都沒再交男友，一個是自己很有能力，一個是被前夫養成皇后沒人想接手。離婚後的女性百百種，又不是離了有小孩就比較沒問題

男人的天性 看到小孩就會想起是別人射後出產的

這篇的觀念才是正確的，他是在說你要考慮清楚。原原po真的是邏輯錯誤，觀念也偏差到極致，你不要被自己的經驗過度污染了。你認為一個女性離了婚若爭取撫養權，她就等同於有責任心，這是大錯特錯，是幻想。每對夫妻離婚、爭取撫養權的原因跟狀況都不一樣，你全部都當做一樣，這是非常危險的，你很容易吸引到交男友只是為了分攤自己經濟問題的單親媽媽，真的，這樣的人就是存在，如果你願意接受，本來是沒問題的，但是這樣的情況她還有餘力照顧你前妻跟你的孩子嗎？這篇原po的主旨是「要你想清楚」。至於孩子的管教問題你也別太天真，如果再婚了法律上你是小孩的父親、實際撫養者，如果剛好他媽媽、你這再婚妻子是不負責任的人，孩子又未成年，他出了什麼狀況聯絡不到媽媽，學校也還是會找你處理，不是每個生父都願意處理監護權在前妻那的孩子的問題。你不需要退而求其次、預設那麼多立場，你需要的是認識要交往女性的人格特質，離婚的女性百百種，你要找的是性格跟你投契的，跟有沒有孩子並沒有關係，這世上有很多單親孩子的際遇你根本就想像不到，不要自己預設。

樓上有說錯的小地方 法律上並沒有成為孩子父親除非收養了但實際上先不要說生父願不願意 實際上要是對前妻的小孩兩妻子和前夫小孩手一攤說那不是我的事 完全不幫忙的話 妻子一定會生氣吵架不可能完全不幫忙 但只要想清楚了覺得自己應付得來就算了怕得是沒想清楚 一廂情願想得太美好 後來甚至婚後發現妻子也不是想像中那麼賢良淑德負責任的賢妻良母

水喔 這篇有條有理 原原po這樣回文原來是站在這種標準 真是...

嗯抱歉，謝謝樓樓上更正，繼父要有收養孩子，他在法律上才是孩子正式的父親。不過，的確，你都跟妻子結婚了，她跟前夫的孩子跟你們住在一起，你實際上也有出錢撫養他，那在有狀況的時候你雙手一攤不管，這說得過去嗎？沒錯，一定吵架、破壞感情的。那既然你可能是希望對方可以照顧你跟你前妻的孩子，才挑選她做伴侶，那她又何嘗不是？再婚後，你跟她要一起照顧你跟前妻的孩子、她跟前夫的孩子，還有可能你們自己的孩子(這種事要完全不發生的話，除非你們有人結紮，畢竟戴套也不是百分之百)，你要確定你自己跟對方能夠養得起這一大家子。這篇原po完全是以實際的角度去看事情，你真的要仔細考量，一位女性「要不要爭取孩子撫養權」和「她是不是會對孩子負責」是兩回事。

上一篇還講佩服講那麼好聽 噁心

推u大