月經題
以下個人意見
小弟女性好友比男性好友多不少
觀察女生選擇對象的時候其實都有一些 "廢物門檻"
也就是說這些Filter條件其實並不是關鍵要素
當然不排除本人其實根本不清楚怎樣的特質比較適合自己
或是自己比較會對哪些特質心動
但還有一個問題就是
很多特質比較難用量化標準
(除非說這個女生剛好很理性又懂得魅力工學跟EGM)
比如說有魅力、成熟穩重、帥
這些都很難量化
最後的結果就是開了很多量化標準的條件
但認識很多符合量化條件的人之後
發現幾乎每個都沒有感覺
或是有一點感覺但又好像不是
坦白說身高標準就是這樣類型的Filter條件
不排除還是有不少人把身高當作重要標準
但對多數女生來說
身高其實是最容易棄守的條件之一
老實說量化的弔詭就是這樣
拿BMI來說
在科技哲學的領域裡面就有論文討論過這個問題
健康其實是一種狀態
而不是量化的數字
今天BMI超過25會被定義為肥胖
24就是正常
所以正常跟不正常的定義只是一線之隔
這其實是件荒謬的事情
身高也是一樣
O2標準都開175以上
所以174就請你回家吃自己
這對擇偶來說真的是重要的條件嗎?
所以結論就是你要相信你自己的優點
被打槍也不要氣餒
有時候並不是因為你身高不夠被打槍
也可能單純就是頻率對不上
同樣是我剛認識的女生
就有人說從來沒碰過這麼會聊的男生
也有人對我翻白眼說你到底有沒有交過女友呀?
這種就是笑笑就好了啦
※ 引述《lifefussing (無病呻吟)》之銘言：
: 不管是高的女生還是矮的女生
: 開出來的條件最起碼也都希望男生要有170
: 胖可以減重 但是身高矮只能指望下輩子
: 不到170 甚至不到160的男生 是不是很難找對象?
: PS:本人就是不到160的....0rz